@савва37 Возможно, но не факт, что без статинов и сейчас будет идеально. Можно протестировать, при необходимости подобрать дозу опять.

@smokimo Смотреть, как будут развиваться события. Возможно новая информация прольет свет. Или забить, и начать АРВТ. Я бы выбрал второе.

В разделе Академия у нас есть подраздел, который будет наполняться постепенно. На конец июля 2018 там есть пока один материал, но и его нужно просмотреть – многие ответы там есть.

• Тестирование на ВИЧ: общие сведения

• Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»

UPD: наиболее свежий из системных документов по вопросу сроков тестирования: Reassessment of the Diagnostics Window Period for HIV Diagnostics, Work Group 2 Diagnostics & Laboratory HIV & STI, 29 August 2018 . (Швейцария)

@васьвась забавно, у нас был глюк, когда апрувнутые, а потом снятые с публикации комменты были видны. При чем мы даже копались, но не доделали или не нашли в чем дело… глюк был «плавающий» и плохо воспроизводился, ну, вообщем, пригодилось в каком-то смысле )

@васьвась ну, да… не понять где там ИС… это epic fail своего рода для профильного врача.

@васьвась Уже окольно пытаем и будем пытать далее ) Может быть, но нужно же еще и формат подобрать, интересный ему. Работы у него валом, и неинтересное человека фиг уговоришь делать.

@finn до сотен тысяч – да, скорее, миллионы – иногда и так. Но 100% закономерности тут нет, еще раз – мы очень плохо знаем как течет острый ретровирусный синдром у ЭК. Но даже для год назад и октября – ВН очень низкая.

@bobcat2 Со всем согласен, но: верно ли мы оцениваем качество данного мета? Не уверен. У меня много претензий к дизайну, даже на беглый взгляд. Детально я дизайн и методологию их разбирать не стану, надеюсь, в ближайшее время это кто-то сделает квалифицированно – следим за публикациями. Может быть я ошибаюсь. В данном КИ есть явное противоречие с общинными прошлыми данными, которые не подвергаются ревизии. О рисках длительной умеренно выраженной и высокой гипертриглицеридемии и о той же способности омега срезать уровень ТГ. Вот что меня лично смущает. И, не меня одного, я посмотрел реакцию западных коллег на этот мета – она более чем сдержанная, скажем так. В последние годы ревю Cochrane были очень рваные по качеству, в коллаборации очень неровный уровень исследователей собрался, а политика все сильнее влияет на результаты. Я не знаю как там обстоит в Cochrane Heart Group, но в других рабочих группах местами все очень грустно. Хупер известный и радикальный персонаж, я ему что-то не доверяю. И все же помним что любой мета является отражением качества включенных исследований, а не реальности. С реальностью совпадать может, но не обязан. Я подожду реакции профессионального сообщества все же по данному вопросу. Для меня вопрос открыт пока. А еще меня очень смущает политика Cochrane в области доступа к текстам и их слишком интимные связи с одним издательством.

По идее беременным легко бы подошла бы прицельно увеличенная дозировка, но это новый цикл клинических исследований и необходимость новой лекарственной формы специальной. Вряд ли станут заморачиваться.

@b_6 Придерживайтесь свежих протоколов AASLD и EASL. Без самодеятельности.

@арина нет тут связи никакой.

@sergey_ Нет, какой был бы смысл… Тот проект принадлежал всегда spdfund – там выходные данные в футере всегда стояли. А я, Екатерина, Дамир на начальном периоде… были лишь субконтракторы, скажем так, хотя мы полностью занимались всем-всем, от поисков разработчиков и работы с ними, написание контента и все контакты с пользователями на форуме.

А вот данный проект уже не содержит лишних звеньев. Екатерина пока в отпусках, но вскоре присоединится. В будущем мы надеемся на привлечение в тех или иных форматах других различных специалистов.

Участник @alinka70rus написал в Помогите расшифровать анализ:

Тут ИС 320 CD4-клеток в мкл и относительная доля 29,8%, это следует отсюда:

Т-хелперы сд3-сд4 %29.80(31-51);Т-хелперы сд3/сд4 0.32(0.60-1.60);

Для начала ПВТ препятствий нет.

@ив ну, они еще прибили все поля в профилях пользователей, как я понял… может что еще, не ковырялся. Бог с ними, забыл… у нас иные задачи.

Сегодня мне написали люди из spdfund.org (это учредители arvt.ru, кстати), Сказал, что с моей стороны было непорядочно прощаться с пользователями и говорить куда я и Екатерина ушли с arvt.ru.

Плюс к этому они затерли все блоки и даже мои последние сообщения на форуме, по данному поводу, и заблокировали мой аккаунт, включая профиль пользователя. Вероятно, демонстрируя образцы порядочности. Да, ладно, бог с ними.

Но теперь есть проблема человек зашедший на arvt.ru никак не сможет догадаться, что тут произошло и куда все делось.

Потому, большая просьба ко всем вам: если у вас есть где-то существует активность, на форумах, в блогах, в пабликах, твиттерах, чатах, каналах по нашей тематике или около – расскажите о том, куда делись редактора arvt.ru и расскажите там о нашем новом проекте, .

Спасибо!

В пользу теории о том, что тут есть признаки элитного контроллера лишь небольшая ВН, и неопределенность с временем. У нас нет качественных данных о том, как у ЭК обстоит с ВН в первые месяцы после инфицирования, если предположить, что прошло 9 месяцев или более года, то ВН ниже 1000 не выглядит совсем экстраординарно, но и не выглядит, опять же, стандартно. Планируете терапию?

Девайте исходит из боле вероятного, и от более вероятного к менее идти. Где-то в апреле или мае у вас были риски потенциальные?

Отношение позитивное, текущие данные хорошие, некоторое ограниченные личные наблюдения – тоже (ценность их невелика, впрочем, смотрим всегда на КИ). Более развернуто скажем на днях, когда кой-чего почитаем с AIDS 2018.

@andr25 гадать по стулу на ВИЧ? Нет, пожалуй.

@vik777 закрыт вопрос.