Крайне рекомендуется: ВИЧ: развенчиваем мифы про пути передачи от Данилы Коннова https://www.youtube.com/watch?v=XieG-vXf0nQ Не жмотим лайки и подписки. Поддерживаем качественный контент. Таймкоды есть.

@Соня во всех букварях пишут общую фразу обычно: After starting HIV treatment, viral load usually falls quickly. Within three to six months, most people who take their treatment as prescribed will have an undetectable viral load. При этом, будут люди, которые и быстрее достигнут неопределяемой ВН, и их будет не так мало в общей доле, к трем месяцам достигает неопределяемой прям приличная порция. In conclusion, the overall median time to viral load suppression was 3 months with 95% CI (2.68, 3.32). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6842721/ То есть к 3 месяцам половина достигнет, половина еще нет. Попасть в половину – не велика неожиданность.

@виктор002 вы невнимательный или слабовидящий? Я отдельно эту цитату разобрал. Для инаковоспринимающих повторю: в статье нет указаний на использованные тесты. Первый тест проведен, цитата: Результаты определения антител к ВИЧ методом ИФА от 10.03.

Никак не следует из приведенной фразы ничего. Она в двойном противоречии, и с указанием теста на антитела выше по тексту, и бредовая, с учетом ссылки на источник. Читайте внимательно.

А также обратите внимание на фразу: Следует иметь в виду, что при развитии клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции антитела к ВИЧ методом иммуноферментного анализа тестсистемами 4-го поколения обнаруживаются не всегда [3]. – сама фраза без указания таймингов не имеет смысла, это раз, два – ссылка на https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23667267/ вообще не релевантная, от фонаря. Статья по этой ссылке не подтверждает, а опровергает дранное утверждение.

@виктор002 а вы читайте внимательно.

Результаты определения антител к ВИЧ методом ИФА от
10.03 (24-й день от начала клинических проявлений острой
ВИЧ-инфекции) – отрицательные. Положительный результат
в ИФА получен 23 марта (37-й день болезни). В иммунном
блоте от 24 марта (38-й день от начала клинических проявлений) выявлены антитела к p18 ВИЧ (результат неопределенный), но далее до 47-го дня от начала клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции иммунный блот у пациента оставался отрицательным. РНК ВИЧ-1 обнаружена в сыворотке крови пациента 30 марта в количестве 1 565 113 копий/мл.

Вы увидели в статье табличку, где все образцы крови потом прогнали на основных коммерческих системах 4 поколения? Рош, Эбботт? Нет? А почему? Это стандарт описания таких кейсов. Здесь же ни слова даже о том, какие тест-системы применялись, вообще ноль. Какие-то. Что за блот был, что за ИФА? Как и в каких условиях ставились? Тишина. И выводы космического масштаба. Ну, вот она, постсовковая наука в концентрате. А по факту, думаю, что там был экспресс-тест 3 поколения копеечный поставленный и интерпретированный как попало и кем попало, с учетом того, где это происходило и когда – скорее так и было.
Я не представляю себе ситуации, где Ag линия не сработает при такой ВН на любом лабораторном тесте. А ВН в 1,5 миллиона там не за пару недель взлетела.

А также обратите внимание на фразу: Следует иметь в виду, что при развитии клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции антитела к ВИЧ методом иммуноферментного анализа тестсистемами 4-го поколения обнаруживаются не всегда [3]. – сама фраза без указания таймингов не имеет смысла, это раз, два – ссылка на https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23667267/ вообще не релевантная, от фонаря. Статья по этой ссылке не подтверждает, а опровергает дранное утверждение.

Fourth-generation assays became available in the United States in 2010, although similar combination assays have been utilized in other countries since a decade earlier. They simultaneously detect p24 antigen as well as HIV-1/2 IgG and IgM antibodies. With their ability to detect p24 approximately 5–7 days after the appearance of nucleic acid [17], fourth-generation assays have succeeded in significantly shortening time to diagnosis to as early as 2 weeks after infection (Figure 1). Published data has confirmed that fourth-generation assays can establish HIV infection in >80% of individuals who tested positive by nucleic acid amplification test (NAAT) but either nonreactive or indeterminate by other assays [18–20].

Даже не берем тот факт, что речь идет о первых итерациях тест-систем, в статье суммированы впечатления первого-второго года применения в США тест-систем 4 поколения, то есть картинка того, что мы имели 14 лет назад, и то, и тогда.

Пользователь @sven написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:

можно, если нет гепатита В

Я бы для ИТУ двойной не рекомендовал, точнее, без тенфовира. Даже если «точно нет», а точно тут не так просто encfyjdbnm еще в тех условиях. Риски передачи иные, чем вне ИТУ, тут еще и такой смысл есть.

@marishka34512 не хит сезона, но вполне классический режим для беременности. Нормально переносится – не трогать.

На сколько ВИЧ ( системное воспаление) повышает уровень ЛПНП и общий холестерин?
Сложно отрезать фактор АРВТ. А это сильный фактор. При чем разнонаправленный. В среднем тот, у кого супрессия – в этом аспекте выигрывает. См. исследование SMART 2006, там еще старье было… сегодня – тем более. Далее. само системное воспаление связано очень слабо и опосредовано с уровнем LDL тем же. А вот

И повышенный холестерин часто может провоцировать рост липом?*
Нет, там генетические факторы сильные и вообще иная история.

При подозрении на повышенный уровень холестерина (один из факторов риска развития липомы) могут быть рекомендованы прицельные анализы: Холестерин липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) (венозная кровь) Холестерин липопротеинов очень низкой плотности (ЛПОНП), в т. ч. триглицериды (венозная кровь)

Такое.

@Васьвась По данным опросов Росстата, среди людей старше 15 лет очки или линзы в 2022 году использовали 43,3% мужчин и 58,4% женщин. Еще в группе 35-55 есть как минимум 1,5 млн на РФ, которые нуждаются в коррекции зрения, но откладывают по разным причинам.

@Sergey_ где-то точно было.

@Pixxxel

вот скрин с моей трубки, шрифт тут на пределе моей возможности читать. Чуть мельче, и я, например, прочитать уже не смогу, придется масштабировать.
6.3" (2400x1080), 418PPI. Не бог весть что… показывайте ваш, и диагональ, разрешение и плотность.

@parsek получше уже. Есть над чем работать, впрочем, к сожалению.

@Приплыли если у вас нет юзкейса, то это не значит, что его нет вообще. А тут он точно есть – быстро откатиться по ветке на нужную дату, и нужное число дней назад, и пробежать просто и быстро по новому/нужному. Например. И еще есть.

@sven так какой масштаб в системе то?
сделайте скрин полный опять же. Я полчаса пытал знакомых - не смог воспроизвести.

Пользователь @Pixxxel написал в Внимание! Форум обновился:

У тебя окно браузера каким-то образом уже 992 пикселей вышло.

Два окна на экран, так и выйдет. Может быть это на 1/2 равернуто.

@sven ок, если брать окно в половину экрана, то это у меня 3440/2 на 1440… то есть 1720 на 1440…тут падает в низ при масштабе в системе 125%.
То есть:


Итого, разрешение пусть 1920*1080, но какое масштабирование в системе?

На втором мониторе

падает вниз на 175% масштаба в браузере.
Потому, что-то тут не так у вас. Где-то что-то крупнит.

@sven а она должна быть слева и справа. У меня она уходит вниз только на масштабе 300%.
Проверьте… справа в адресной строке, если Хром. Или контрол зажать и колесико покрутить туда-сюда.

@Васьвась а я наконец что-то там прочитать могу хотя бы ) не линейно тут все )

@Pixxxel подумаю, так тут и задумано… но пока не до темы… главное, чтобы все работало.