@smokimo крайне сомнительная ссылка )

Участник @olegb написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:

@Ив Спасибо за разьеснение.Просто я не могу понять если это вирус то при попадении жидкости в самом минимальном количестве должно привести к заражению 100%.

Утверждение ложное.

На другом ресурсе мне ответили “Оценивать же индивидуальный риск в частной ситуации, например, незащищенный оральный контакт, некий обильный контакт с биологическими жидкостями при петтинге — невозможно. Если риск гипотетически был, то считайте, что ваш индивидуальный риск 50 на 50”
Значит в моеи случае 50 % вероятность заражения…

Как и попасть под машину сегодня.

@katrina если преположить, что ваш БАК являлся константной под влиянием некого такого же неизменного фактора, то да, наверное помог, но это не так, что-то иногда завтра не так как сегодня, и почти никогда это не от того, что так звезды встали или вы выпили фосфоглива какого. Очень может быть, что это просто совпадение, т.к. клинические испытания не заметили того, что заметили вы.

Участник @smokimo написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:

и будет вам хорошее кровообращение

Оно обычно и так хорошее, нужно что-то из ряда вон, чтобы были реальные проблемы с кровообращением. Я думаю, что нет оснований никаких в реальности, чтобы утверждать, что где-то в бассейне той или иной артерии в малом тазу у @маурисио значимые и параклинически и клинически подтвержденные проблемы.

@vik777 Полностью.

@thomas У нас –где? Просто тут такое дело, что это для вас вопрос N1, из разряда «любой ценой». Как бы ни было это дорого или сложно, иные варианты в итоге выйдут и тяжелее и дороже в итоге, а главное, там уже не откатить, и не сделать правильно иногда.

Данные по России в документе куцые, 298-299 стр. Нет у нас сбора стандартизированной рекомендованной статистики, куча прочерков.

По статистике внесенные региональными парламентами инициативы законодательные идут долго и вязко, часто закапываются.

Участник @васьвась написал в Анализ закупок АРВТ в 2018 году:

В закупках МЗ РФ впервые отсутствует устаревший препарат ставудин.
При этом местами внезапный всплеск назначений со ставудином. Добивают остатки?

Полугодие сложно сравнивать, получим полные данные 18 года, сравним с 17 годом – будет понятно, но уже понятно, что отличия крайне незначительные.

ВН выше 800-1200 копий в мл позволяет обычно провести генотипирование и по именам понять, какие именно мутации устойчивости были исходно или возникли.
У вас 290000 копий на мл, как я понимаю? Это более чем достаточно для генотипирования. Ничего не менять, до генотипирования (теста на резистентность), а вот по результатам прицельно менять, с учетом всех выявленных значимых мутаций. Как сделаете – приносите коды мутаций, подумаем.

@гуава разделить можно, но я не уверен, что это улучшит переносимость, а вот более сложный режим приема это большие риски запутаться и снизить приверженность. Режим этот в свое время был классикой, но переноситься он нередко посредственно, не ужас-ужас, но есть вот всякого рода проблемы, в т.ч. типа тех, что вы перечислили.
Если терпеть сил нет – менять. Есть – рожаем, и потом спокойно модернизируем режим. Зидовудин тут просто с легкостью заменяется на тенофовир. Но часто большая часть проблем с переносимостью связана с Калетрой, а вот ее замена – по ситуации и возможности.

Гептрал (SAMe) – донор метильных групп. С очень низкой биодоступностью при приеме внутрь. У вас есть дефицит метилирования? Сомнительно. Косвенный маркер – повышенный уровень гомоцистеина, например.
Нет никакой обязательной программы перед терапией, если речь не идет о циррозе, и там это носит все же характер симптоматический, направленное на лучший уровень компенсации, но не рассматривается как подготовка.

@маурисио, совместимость любых лекарственных препаратов с БАДами – серая зона, тем более в случае с компотом из ряда растительных компонентов, не стандартизированных в смысле доз.
Тут можно иногда гадать, с той или иной степенью точности, но чаще нет каких-то данных исследований, на основании которых можно было бы внятно дать ответ. Вообще не существует.
Цинк, витамины В1, Е, Селен – без проблем. Остальное – нет данных.
Потому, учитывайте, что данный БАД скорее не влияет на что-то там в малом тазу (нет данных доказывающих это), а потому – лучше не мешать. Без этого БАД у вас точно не будет проблем. С ним – а кто его знает.

Иногда узлы склерозируются, спаиваются с тканями в острую фазу, и потом могут длительно так или иначе беспокоить, быть, как минимум, заметным для человека.
Но в вашем случае нужно быть уверенным, что тут не две истории. Например, проблемный зуб или миндалины.

@каламбур партнер отрицательный, дважды с интервалом в 3 месяца, что не так то?

@vlh333 Да, это вскоре сделаем. Есть в интерфейсе и другие непереведенные моменты, от них тоже избавимся.

Участник @olegb написал в Риск передачи.:

Был секс с проституткой в презервативе.

Вот примерно тут вопрос закрывается. Защищенный секс – защищенный. Точка.
Остальное если и трактовать, то как бытовой контакт, а в быту ВИЧ-инфекция не передается.

Вероятно ожидаемая концентрация сертралина будет заметно меньше, или придется на высоких дозах быть или будет недорабатывать. Выберите другой антидепрессант из того же класса, у эсциталопрама, например, сильно меньше межлекарственых взаимодействий, а в данном случае значимых вовсе нет.

Оптимально тут вернуться на Регаст.

Эфавиренз (Стокрин, Регаст) сегодня в ключевых руководствах рассматривается как допустимый альтернативный режим для беременных женщин. Сегодня с эфавиренза сняты подозрения в том, что он значимо увеличивает риски дефектов формирования нервной трубки, однако, его профиль переносимости у части пациентов не позволяет его позиционировать как предпочтительный режим (у вас тут нет проблемы, вы уже знаете, что хорошо его переносите), и он остается в статусе режима для особых клинических ситуаций, в терминологии DHHS. Исследования показали, что риски применения эфавиренза в первом триместре не увеличивают риски патологии, по сравнению со средними в популяции. Если женщина получает эфавиренз и наступила беременность – замена данного ННИОТа не считается целесообразной, т.е. вам не стоило менять устоявшийся эффективный режим. Ваш врач ориентируется на слегка устаревшие рекомендации.

Вирусы: виды, устройство и способы заражения клетки (3.04)
ПостНаука, 2017.

Очень базовые и общие моменты, но если представления нет или оно туманное – самое то.