@elenae1

1. третье.
2. да, можете, надежно.

@marinahr не понимайте сколько угодно, но если вы не поймете простую связку – отрицательный ИФА – нет ВИЧ, то вариантов кроме психиатра не остается. Вот ведь какое дело…

@elenae1 4 поколения через 6, 3 поколение через 12 недель, да.
Факт эякуляции играет роль. Без нее риски около ноля, с ней хотя бы какие-то измеримые, но это все ситуации низкого риска.

@tasya половой путь относительно редкий, но такой путь передачи для ВГС есть.

@dumatgolovoy ну, хоть не только Россия деградировала в нолину.

@dumatgolovoy вы просто задавайте нудные пошаговые вопросы и будут вам пошаговые ответы, тут без проблем.

@dimalut давайте включим логику. Мы знаем, что PrEP в виде двух, не самых мощных препаратов, всего одного класса, настолько снижают риски передачи ВИЧ, что случаи неудач тут пока считаются – который год считаются, по пальцем двух рук, и там везде нужно было делать что-то из ряда вон. Вопрос, если два препарата настолько эффективны, то… три, будут менее эффективны? Да к тому же, когда третий еще и ингибитор проетазы или интегразы.

Мы как-то обсуждали это, и даже в случае, когда два ВИЧ-позитивных человека без терапии, но с разными источниками инфекции, я не уверен, что что-то нужно делать. Хотя… вот тут все же данные по резистентности лучше бы иметь, вот с этим очень гипотетически что-то и могло бы получиться. В расуждения о рекомбинациях я не готов нырять.

Риски ВИЧ-2 в регионе ЕС я не готов обсуждать за ничтожностью, к тому же, см, первый пункт.

@ivan93799999 ответ был там.

Участник @anton-1 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

То что антитела к гепатитуС до сих пор не появились косвенно указывает на вероятность слабого иммунного ответа.

Или на нарушения формальной логики в рамках… чего-то там. Не будем гадать.

Контагиозность гепатитаС в четыре раза выше ВИЧ.

Утверждение ложное. Инфицирующая доза ниже, вот только передача – почти исключительно шприц. Половой путь в принципе еще относительно недавно был вообще дискутабельным, часть экспертов не считали половой путь инфицирования ВГС доказанным.

@Anton 1 не нужно гадить в голову людям неверной информацией.

Участник @anton-1 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

И билирубин подскочил после драки…

У вас. У меня – после приема АРВТ. Странно, да?
А вы считаете, что при остром ВГС должен повышаться билирубин? Какой? Прямой, непрямой? Или нам пофигу? Кстати, а что за форма ВГС, что на третьи сутки уже дает разгар симптоматики, задирая…ну, не важно, задираю некую параклинику в разы? Или в десятки раз?
У вас не получается рассуждать на тему, может завяжете?

Ну, или если нет, то… так, все же, какие значения какого билирубина то были?

@dumatgolovoy

1. не грантируется т.к. не хватило известных носителей, чтобы провести стандартный объем исследований. По формальным причинам. Там на пальцах рук известных больных.
2. некоторые первичные иммунодефициты, обычно такие люди до секса не доживают. Или же вторичные, но там ВИЧ опять же не проблема, выжить бы просто.

@surgeon есть немного, опасаются, при том, что все психотерапевты – исходно психиатры, сейчас немного бардачнее стало, а раньше порядок специализаций был строго такой. В этом есть свои плюсы – эта стигма еще и фильтр на иди… на не очень готового к контакту пациента.

Кстати, молодые образованные девочки и мальчики, 20-30 лет, уже вообще не парятся и приходят с хорошим пониманием зачем и для чего.

Участник @tasya написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

А вот ещё можно Вам вопрос, какие инфекции ППП могут нарушить работу эндокринной системы?

Вопрос не имеет смысла. Вопрос вроде того – какая яма может пробить мое колесо. Вот пробьет – тогда и приходите.

@aleksa не искажают, никак не влияют.

Диванным экспертам выше: когда вы говорить полный-не полный блот, смотрите, что за белки вообще в спектре этой системы. Сколько их, и какие.

@sv80 у вас 16 страниц комментов. Не знаю, есть ли там вопросы, предполагающие ответы, но вы попробуйте может как-то их структурированно задать, например? А так… вы тут на своей волне, в этих специфических ветках, зачем я буду мешать?

@sv80 иммунограмма - не шифр, который можно расшифровать и получить какие-то сакральные данные. Вы же не ждете, что терапевт посмотрит на ваш анализ мочи или крови и тут же поставит диагноз? Или ждете?

Ваша иммунограмма примерно соответствует таковой у здорового или идеально здорового человека. В ней нет ничего, за что бы мог зацепиться глаз. Выводы делайте сами. Трактовать отклонения от популяционных значений не рекомендую, ну или впадайте в панику, когда видите машины с клиренсом 22 см и выше или 11 см и ниже. Было бы логично.

Участник @кто_я написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

Им и подтверждается диагноз. Просто этот метод для скрининга не годится, так как очень дорог

Дело даже не в цене. Удешевить его можно было бы. Но вот охренели бы все отложных срабатываний. Были бы (ну, собственно, были буквально, опыт тут есть) очень большие проблемы с трактовкой при скрининге.

@dumatgolovoy а, ну все нормально. Ничего не понимаете.

@homer D3 вы принимали так, что и не сообразить. Ну, выберите что-то удобное. 25-30 тысяч раз в недельку, скажем.
Омега – с точки зрения вообще, в т.ч. мебранок клеток ЦНС, и всякое прочее, если, то принимать, с точки зрения кардиорисков – бобкэт ругается )