I
Пользователь @qvp написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
оявляли анти-ВИЧ-1 эффекты in vitro, экстракты из свежего гриба проявляли более мощный эффект
К сожалению покойный журнальчик Bing Du Xue Bao и надписи на заборах – сопоставимые по качеству источники.
И in vitro вирусы, тем более ВИЧ, подавляет примерно чуть не все, чем полить.
@surgeon более или менее так, да, но нельзя точно назвать сроки, т.е. для нормальных людей можно конечно и все так, а для особенных – нет. Тут же вынь да положи железобетонные сроки. Чтобы 146%.
@hopeless во время, когда «раскрывается» блот, в нем что-то уже есть, просто не фулхаус, но не пусто. И отрицательных ИФА никаких не должно быть. Нет, у вас ничего похожего на период 1-1,5 мес, и тем более больше после инфицирования ВИЧ, не похоже.
@nura688 много раз про это писал. Это а) не много, это абсолютно обычно для отрицательного образца. Мегатипично. И результат негативный. Нет ВИЧ.
@alisa-1 то есть, иначе, не падает ли вирусная нагрузка сама по себе в финальных стадиях СПИДа? Нет, она растет. Пока человек жив, вот описанного вами спонтанного падения ВН не будет по этим причинам.
@васьвась падаnm может, но с миллионов или многих сотен тысяч до сотни тысяч, десятков. Но все равно высокая ВН будет в end-stage.
Пользователь @legaglo написал в Неполный иммуноблот:
иммуноблот сомнительный.
Что именно в блоте, фото блота плиз.
@lis это писал не я. Но я бы хотел посмотреть на расчёты, где обосновывается именно два теста, а не 1 или не 3 или не 8.
@глеб потому, что антитела не врабатываются, антигена мало и не видно, а ПЦР не может найти новый и неизвестный науке штамм. Потому… все, и по кругу, и годами. И точки поставить не получится.
Спойлер: ответ из данного поста получит… ну, может быть 1-2 из сотни желающих. Это будет несколько непросто, однако, оно того стоит, вот. просто поверьте.
Далее, все будет об и по источникам на английском языке, и это не попытка продемонстрировать некую элитарность, выпендриться, все куда прозаичнее. На русском языке по теме нет ничего. Вообще. Пара обрывков из отрывков, цитировать которые не очень прилично.
Все дело в том, что мы будем говорить о науке во временной период около 20 лет. Хотя начало этой истории где-то в 1866 году, оно связано с именем Германа Людвиаг Фердинанда Гельмгольца, ему от нас отдельный респект, за блестящие догадки на основании очень небольших знаний, но, вернемся в наше время… так вот, в на русском языке никто о наших баранах не писал, вот так вышло, что колоссальный слой новейших знаний никак не представлен в русскоязычном пространстве. Сотни статей, десятки книг, лекционные курсы в MIT, Стенфорде, Гарварде… да очень много где, но не у нас. Тем интереснее будет тому, кто пройдет квест.
Итак…
Вот тут слева наши гипотезы о функционировании мозга за последние дофига лет, а справа – попытка схематично показать иную теорию, о которой мы и будем говорить. Даже не читая текст, понятно, что справа будет точно не проще. Однако, это только кажемость. Прелесть в том, что сова психопатологии натягивается на глобус predictive coding cognition theory куда легче, чем на прошлую модель, и почти без складочек, если понять принцип.
Повысим градус гиковости:
Смотрите, какая прелесть? Великолепно, неправда ли!
Шутка. Пойдем все же по порядку.
Смотрим простую и понятную микролекцию для TEDs от проф. Anil Seth (University of Sussex). Youtube. Там есть качественный русские субтитры, кстати.
Кажется, что что-то понятно, но не очень. Ну, и что? Теперь еще раз с 13.15. Там затронуто важное, что потом пригодится особенно, вскользь, впрочем.
Теперь нужно как-то популярно, но чуть глубже. Для этого подойдет этот текст –To Make Sense of the Present, Brains May Predict the Future, некой Jordana Cepelewicz (неплохо пишет для Quanta), я думаю.
Достаточно, переходим к водным процедурам. Можно продолжить завтра.
Теперь прочитаем статью важного игрока на этом поле Karl Friston из прошлогоднего Nature Neuroscience. Полный текст нечаянно лежит тут.
На второй день точно хватит. Особо одаренным бонус – Fletcher и rith. Perceiving is believing: a Bayesian approach to explaining the positive symptoms of schizophrenia. PMID: 19050712. Полный текст случайно упал сюда. Подумали, что я клоню в сторону sch? Ничего подобного, это именно спинофф, бонус. Уложить и посмотреть на одном из примеров натягивание совы на глобус.
А вот теперь, вероятно, можно переходить к главному. P.J. Moore (Oxford University) с блестящей статьей A predictive coding account of OCD. Лежит она случайно тут.
Все )
Теперь, или вы более или менее понимаете, или нет. Одно из двух.
Шучу. Конечно вы можете это все просто игнорировать. Или решить, что понимаете, и не понять. Варианты есть.
PS к теме пара статей важных:
Bräscher и др. Somatic Symptom Perception From a Predictive Processing Perspective: An Empirical Test Using the Thermal Grill Illusion Psychosomatic Medicine 82(7):p 708-714, September 2020. | DOI: 10.1097/PSY.0000000000000824
Giovanni Pezzulo и др. Symptom Perception From a Predictive Processing Perspective Clinical Psychology in Europe, 2019, Vol. 1(4), Article e35952, https://doi.org/10.32872/cpe.v1i4.35952
@виктор002 вы невнимательный или слабовидящий? Я отдельно эту цитату разобрал. Для инаковоспринимающих повторю: в статье нет указаний на использованные тесты. Первый тест проведен, цитата: Результаты определения антител к ВИЧ методом ИФА от 10.03.
Никак не следует из приведенной фразы ничего. Она в двойном противоречии, и с указанием теста на антитела выше по тексту, и бредовая, с учетом ссылки на источник. Читайте внимательно.
А также обратите внимание на фразу: Следует иметь в виду, что при развитии клинических проявлений острой ВИЧ-инфекции антитела к ВИЧ методом иммуноферментного анализа тестсистемами 4-го поколения обнаруживаются не всегда [3]. – сама фраза без указания таймингов не имеет смысла, это раз, два – ссылка на https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23667267/ вообще не релевантная, от фонаря. Статья по этой ссылке не подтверждает, а опровергает дранное утверждение.
Участник @alexey1 написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:
РеалБест
качественный или количественный хотя бы?
@север а кто сказал слово депрессия?
Участник @евгений45 написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
Эбола, его рук дело.
<рукалицо.джпг> тут… тут уже не исправит ничего и говорить не о чем. Ясно, спасибо, что сообщили про жидовцев-отравителей колодцев. Передал в соотв. инстанции информацию к исполнению. Служу Советскому Союзу. Да, Гейтс лично ей это сообщил, как я понимаю? И, значит, та вспышка в Конго в 1976 это он? Надо же… 21 год, а уже такой пройдоха.
А Рокфеллеры Джон и Уильям (основатели нефтяной империи) первое своё состояние заработали шарлатанским путем, продавая чудо зелье (панацею) от всех болезней, на самом деле это было обычное слабительное.
«Ботаническим доктором» какое-то был их (основателей Standart Oil) отец, 200 лет назад это было, что для тех времен скорее нормально. Любое лекарство тех времен было если не слабительное. то около того. И помогало от всего. Вот только деталей нет, и можно говорить что угодно.
мы с вами должны как минимум видеть результаты деятельности этого фонда
Я как раз вижу, как вижу общественно полезное наследие Рокфеллеров, Карнеги и прочих и прочих, а вот что вам мешает… хотя, я догадываюсь, что именно.
Пользователь @qvp написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
Мне виферон приписали, а это цитостатик… А так же я кордицепс пью и трансфер фактор(тоже своего рода цитостатик)…
Я вот сейчас компота выпил. Сперва думал, что он не цитостатик а потом все как-то в голове щелкнуло, и я осознал, что он цитостатик. Я так расстроился, что съел чего-то антиретровирусного, виноградину, или сливу, от нервов не запомнил.
@iulius к хирургу.
Клянусь Аполлоном врачом, Асклепием, Гигиеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно, и без всякого договора; наставления, устные уроки и всё остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому.
Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и своё искусство. Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому
Вот эта?
@doctor91 хуже того… вот, из моего диплома:
