@fess например потому, что специалисты понимают и принимают спокойно, что в природе таких вещей 100% не бывает никогда, т.е. бывает на выборке, но не бывает в теории. Потому – всех устраивает. Однако… смотря для каких целей. Скажем в службе крови иные протоколы. Как-то так. Замечу, что ПЦР для скрининга это оффлейбл в любой стране. Приемлемый, но оффлейбл.

Участник @anton-1 написал в Сомнительный иммуноблот:

Они допускают неточность.

Так это черным по белому написано в каждой инструкции к указанным тестам. См. параметр чувствительности.

Все сравнительные эксперементы они проводят с биоматериалом пациентов с подтверждённым иммуноблотом, из-за этого происходит такой так сказать нюанс.

Грубо не соответствует действительности. С точностью до наоборот. Идем и читаем матчасть по панелям для КИ всяких диагностических систем. Смотрим и постмаркетинговые КИ. При этом понимаем, что там делают в местячковых лабораториях, которые потом генерят бумажки типа тех, что выше – вообще не важно, это имитационные КИ с целью отбить бабла для регистрации на всяких странных рынках ос странными правилами локальными третьих стран.

По логике, надо брать биоматериал людей “вслепую” то есть не знать имеет ли данный образец вич ифекцию или нет и проверять временем надёжность экспресс-тестов. Они же для экпериментов используют уже подтверждённую иммуноблотом кровь.

Это по вашей логике, по логике экспертных пулов ключевых регуляторов на этой планете – иначе. При чем вы даже пока не очень понимаете, в чем их логика, т.к. строите картинку мира по странному и потому путаетесь в показаниях, см. выше.

Впрочем, можно было бы найти по данному поводу и исследования, которые как-то линкуются с вашей логикой. Например вот это, которое как раз про OraQuick. И там в разделе Discussion второй абзац, обратите внимание, и попробуйте понять почему так и что это значит.

В том что, экспресс-тест ни в коем случае не может исключить ВИЧ при заявленных сроках исключения этой инфекции.

Т.е. неоднократно доказанный факт того, что через 12 недель от инфицирования такого рода тесты выходят на заявленные параметры с вашей точки зрения фейк или вообще не доказанный факт? Ну, сори, с теориями заговора спорить бесполезно, и я тоже не буду.

Если бы не было паттернов магического мышления и какого-то нездорового мессианства, то вы бы сообразили, что продукт, который на рынке уже 15 лет, наверное, имеет колоссальный постмаркетинговый объем данных. Кстати, уже через пару лет были очень большие данные. Например. Работает сообразно ТТХ. Вот в чем засада.

Мне не нравятся экспресс-тесты, например, их использование людьми, которые вполне могут дойти до лаборатории. Но у меня претензия вполне обоснованная и подтвержденная доказанными цифрами – высоковатая на мой вкус частота ложнореактивных срабатываний. А вот в условиях, где доступ к лаборатории реально ограничен, такого рода тесты просто замечательные. В любом случае, писать в FDA, что их протоколы фигня… я не готов, в отличие от вас.

И вот вопросик, на понимание сабджа. Я так понимаю, что вы считаете, что в тест-системах, экспресс, не экспресс, не важно, используется точно такой же белок, что может быть обнаружен как часть ВИЧ и идентичный p41? Или все же не совсем такой? Он ведь синтетический, не забыли, ну, точнее – искусственный, т.н. рекомбинантный? Что значит в деталях protein A-based detection? Понимаете?

И еще раз обращу внимание:

Дело в том, что экспресс-тесты обычно улавливают два антитела: к gp41 вич-1 и к gp36 вич-2.

Кто в вашей вселенной украл все rapid point-of-care tests с возможностью детекциеи антигена p24? Не по сути, а так, попутный вопросик.

@vovan3103 легко, когда вы администратор. Иначе – никак.

@rety у нас сегодня проверяют, но иногда не каждый образец, а компот из ряда образцов, так дешевле и это нормальная практика. И если что-то находят, то уже разбирают отдельно.

@rety лично по всем станциям не бегал, не проверял, но должны, по идее так.

Участник @кто_я написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:

Может эти тесты 4 поколение в России не такие как в европе или США

Тест системы Roche, Abbott и т.п. – а тесты другие? Из параллельной вселенной? Да и местная сборка – все то же, те же технологии, то же оборудование. Своего у нас ничего нет.

@darfin ВИЧ нет, высокие титры IgG – бред, нормальные, когда выше среднего. Циклоферонить ничего не нужно. Не влияет.

Участник @anton-1 написал в Помогите понять смысл анализа (теста):

Это инфекция не ИППП.

Какая эта? Неизвестная науке, в которую верят адепты вашей секты?

@евгений45 если считать, что есть некие «они» – да. А так…ну, да, кому нужны нобелевки, вписать свое имя в историю, снять сливки в миллиарды долларов… лучше свою маленькую копеечку иметь. А главное, так синхронно, в вашей картинке мира, думают тысячи и тысячи людей.

@rety не у каждого второго. Просто если вы нашли 33 бомжа одновременно, то вероятно вы под мостом где-то.
В общем смысле тревожные расстройства конечно распространены. Счет там на от 10% до 20% популяции в любой момент, примерно.

@евгений45 безусловно. Я давно понял, что мой мозг физически не может теории заговора. Нет такой суперспособности.

@один-из-нас завидую черной завистью, но я не могу себе позволить, к сожалению, поглядывать нужно, и видеть это утомило конкретно.

@anton-1 с одним встречался давно, с другим – не столь давно. Зашкаливают – это ваше суждение, это не так.

Участник @anton-1 написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

В ЕС в некоторых странах тоже сроки в 6 месяцев.

В каких и сразу же ссылки на регуляции местные, плиз.

Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

Я вот одного не могу понять, что движет человеком, которые посещает профильные конференции, имеет свою лабораторию, зачем-то закупает тесты 4-го поколения и потом говорит все это? А за ней повторяют все специалисты региона.

Ничего не движет. Неспособность к получению новых знаний, повышению квалификации. Будто вы не видели хирургов, которые упорно используют доступы, подходы, тактики, инструменты, которые давным давно устарели. И еще и яростно отстаивают свою правоту. На этой поляне им кажется, что они все понимают, а дальше – туман, там страшно.

@ugryum76 иммунодефицит у себя заподозрить очень легко. Грибковые поражения, бактериальные, чувствуете, что долго не протяните явно, опять же сложно не заметить, что прописались в реанимации инфекционки. Как-то так.

Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

и

Спасибо!

Участник @нати написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

И какой же там компонент такой чудодейственный, красавка?

Посмотрел в таблетках там полноценное ничто, а в геле там вроде как измеряемое количество гамамелиса, 450 мг на 100 грамм ))) Ну, реально много же, по шаманским меркам.

@goga4236 НПА без проникновения? Сложно представить… но, в любом случае по сумме тут можно успокоиться.

@morkovka тут точек на три раза уже хватит.