@паша Тест 4 поколения исключает инфекцию по истечении 6 недель с момента предполагаемого риска у абсолютно всех людей. Поэтому, если только Вы не уверены на 100 процентов, что Вы рептилоид или какой другой генетический подвид с нашей или не с нашей планеты, ВИЧ у Вас исключён. Впрочем даже если бы Вы были рептилоидом, всё равно ВИЧ нету, потому что секс в презервативе :)
Лучшие сообщения fess
-
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
-
RE: Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования
@toni91 Вы должны понять одну вещь - и Илья об этом постоянно говорит, но многие этого не слышат или не способны услышать - термин “поставить жирную точку” - сугубо субъективный на самом деле. Есть официальные сроки, они оооочень консервативны, даже по ИФА. Так вот всё что до истечения этих сроков (4 недели для ПЦР и 6 недель для ИФА) - суть математическая формула, куда входят ваши исходные риски и проценты успеха детектирования на ранних сроках. По последним исследований нет, так что тут кто как горазд считать. Риски в воспаленном фобском уме всегда раздуты, такова природа человека. Поэтому, скорее всего, что бы Вам тут не насоветовали и как бы не прикинули ваши шансы, все одно - как только появится шанс сдать ИФА по истечению 6 недель, скорее всего побежите сдавать, и не факт, что успокоитесь после.
Ваша ситуация, если я правильно помню, - сдача крови на анализы. Можете ли вы теоретически, гипотетически, если планеты сойдутся в ряд за Нибиру, подхватить что-то в процессе? Конечно можете.
Так же на Вас завтра может упасть самолёт, ударить молния или Вы можете утонуть в собственной ванне. Будет ли кто-то всерьез рассматривать какие либо шансы в такой ситуации? Очень вряд ли.
Если говорить конкретно о тестах, то те врачи в США, с которыми мне доводилось общаться, говорят, что ИФА с очень большой вероятностью обнаружит ВИЧ уже через 15 дней, и с вероятностью в 99% - через 4 недели. Более того, конкретно в их практике не было ни одного пациента, который бы плюсанул бы за пределами 4 недель. Однако - есть официальные рекомендации. Так что свою формулу можете составить сами :) -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Участник @паша написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
Илья вот и не понятно этот инфекционист говорит другое по срокам .
Вы когда на заборе читаете - тоже удивляетесь тому, что там написано? :) Вам выше Илья скинул достоверную информацию на основании документов, принятых в мировой медицине. Спросите у Павла Андреевича, почему он считает иначе. По хорошему Павлу Андреевичу ещё бы какие-то доказательства своим словам предоставить, но что-то мне подсказывает, что он не сможет.
Вообще если мне не изменяет память, на 03.ru встречались перлы из серии “презерватив вообще никак не защищает от ВИЧ”, так что неудивительно. :) -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Если честно, даже завидую немного железному авторитету Павла Андреевича. Вот так просто, одним своим резким “Неправильно!” и “Видел на практике неоднократно” уверенно перечеркнуть все ключевые гайдлайны и передовые исследования по вопросу - это надо железные яйца иметь! Не иначе, он всё-таки связан с внеземной цивилизацией…
-
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
@кто_я Самое интересное, что ответы на все вопросы из серии “а вдруг на пальце была ранка!?!?!?!?;;1111” и “я нипанимаааю, а вдруг там в слюне ВН стопицот мульёнов” причем с вполне логичным объяснениями Ильи, очень легко находятся даже беглым поиском по форуму, но люди предпочитают продолжать ныть :)
-
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
@rety Вы бы фобов поменьше слушали и читали побольше адекватных людей.
Правильная трактовка (без фобских искажений текста) такова - тесты четвертого поколения чаще плюсуют по АТ-линии, а не по АГ. Потому что, сюрприз номер один, абсолютное большинство людей более ли менее здоровы и все с их антителами в порядке. На те казуистические случаи, когда у человека антитела с другой планеты и придумали АГ-линию, которая, сюрприз номер два, тоже отлично работает как перестраховка. И, наконец, сюрприз номер три, через 6 недель (а в 99.99% случаях и через 4 недели) сработает либо та, либо другая линия. Просто чаще всего это будет именно АТ-линия.
Но да, ВОЗ ничего не понимает, в мире все дураки, только наши врачи знают СТРАШНУЮ ПРАВДУ! -
RE: Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования
@toni91 Хотите подкину дровишек? ))) Вы ведь на ВИЧ тоже кровь сдаёте, не боитесь, что Вам медсестра чего в шприц подмешает? )))
Но если серьёзно, я бы в вашем случае вообще не сдавал, т.к. никакого реального риска не было. Подумайте серьезно и взвесьте свои шансы - вам точно станет легче от того что вы сдадите ещё раз? Если нет - то лучше дождитесь формальных сроков -
RE: Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования
@rety это долгая история, но скажем так - в свое время я стал жертвой недобросовестных врачей и теперь стараюсь перепроверять по возможности для себя гайдлайны российской медицины и отдельных ее представителей. Как бонус - стал гораздо начитанней.
И кстати, неуверенности в защите как таковой не было, если Вы внимательней прочитали мои вопросы Илье. -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Участник @паша написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
@fess Вы сами были в рискованной ситуации я просто знаю что та девушка вич + только конечно это я потом узнал .
То что девушка Вич-инфицирована ничего не меняет. Секс был в презервативе и анализ отрицательный. Без вариантов по ВИЧ, сорри :)
Но да, как написали выше, Вам наши советы не помогут, будете тестироваться пока не отпустит, ну или к психотерапевту можете записаться:) -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
@паша Нет, он просто врёт, не было у него в практике никаких случаев поздней сероконверсии за пределами 6 недель с учётом тестов 4го поколения, и уж тем более поздней детекции антигена, иначе это был бы международный прорыв.
К тому же, емнип, даже в российских гайдлайнах уже пару лет отсутствует 6 месяцев и год. Максимум - 12 недель и даже их сотрудники СЦ хоть и нехотя и косвенно (статус обязывает) но признают архаичными.
Недавние сообщения fess
-
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
@yurin ПЦР очень на грани, две недели для ПЦР это не особо комфортная минималка, особенно с учётом разброса чувствительности. С другой стороны, у вас ифа на 39 дне, что вместе с пцр формально закрывает вопрос на 99 и много-много девяток после запятой. Если у вас не было экстремально высокого риска (незащищённый анальный секс к примеру) - то ваших вводных вполне достаточно, чтобы закрыть вопрос.
-
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
@48246059 У вас куча тестов за пределами 6 недель. Мифический для России ВИЧ 2 искать точно не стоит, да и никаких убедительных данных, что даже его не засекут тесты 4 поколения за пределами 6 недель, нет. Релакс.
-
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
@darfin Лет пять назад у меня давление было железно 120 на 80, а сейчас стало 115 на 75. Как думаете, можно уже считать что это не норма для меня и включать панику? :)
Изматывает Вас не температура, а стресс постоянный. -
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
@darfin окей, конкретно Вы - внеземная форма жизни и в Вашем организме чудесным образом не образуются антитела к ВИЧ. А как быть с антигеном в таком случае? :) Вы же понимаете, что если нет антител, то антигена должно быть вагон и маленькая тележка? :)
-
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
@pavmas Железобетонно - 4 недели для ПЦР и 6 недель для ИФА. У Вас формально сроки не соблюдены. Вы ещё раз это хотите услышать?
Практически же - Вашего объёма выполненных тестов хватает, чтобы исключить инфицирование. Но поскольку, очевидно, “тараканы плодятся”, всё равно ведь побежите и сдадите ещё раз после 6 недель, что бы Вам тут кто не говорил. -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
Участник @паша написал в Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»:
@fess Но 3 месяца надёжнее я так понимаю.
Неправильно понимаете.
https://hiv.plus/academy/testing-and-diagnostics/HIV-testing-window-period -
RE: Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»
@паша Ага, только достаточно 6 недель, а не 3 месяцев.
-
RE: Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
@rety Риск невероятно низкий, но ненулевой. CDC оценивает шансы как 1 к 10000 для принимающей стороны и 1 к 20000 для вводящей. Поэтому формально - риск был.
Документированных случаев, кажись, не было, если не ошибаюсь. -
RE: Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по рискам передачи
@track1 Вы не читали, что Вам ответил Илья выше? Незащищённый секс был? Шприцом общим пользовались? Если нет - значит не было риска безо всяких “а если” и “вдруг”.