Почему низкие дозы статинов при ВИЧ 40+ — реально плохая идея
Ключевая мысль (одна, но фундаментальная)
При ВИЧ цель статинов — не просто снизить ЛНП,
а подавить хроническое сосудистое воспаление и стабилизировать эндотелий.
Низкие дозы этого не делают.
Они «чуть двигают цифры» — и всё.

1️⃣ Эффект ниже порога клинической пользы
Есть понятие threshold effect — порог эффекта.
До него:
ЛНП ↓ чуть-чуть
CRP ↓ нестабильно
эндотелий не перестраивается
📌 Низкие дозы не пересекают этот порог.
2️⃣ ВИЧ ≠ обычная дислипидемия
При ВИЧ:
воспаление первично
ЛНП вторичен
А низкие дозы:
работают только на ЛНП
почти не трогают воспаление
➡️ Они лечат не ту проблему.
3️⃣ Эффект «плацебо-статина»
Очень важный и неприятный момент:
Низкие дозы:
создают ощущение «я на статине»
но не дают реальной защиты
при этом:
побочки уже возможны
взаимодействия уже есть
📌 Это худший вариант:
риск есть — пользы нет
Отдельно по каждому статину (коротко, по факту)
🔹 Питавастатин 2 мг
используется:
при лёгкой гиперлипидемии
у пожилых без ВИЧ
при ВИЧ:
недостаточен
REPRIEVE → 4 мг, а не 2
➡️ 2 мг = имитация терапии
🔹 Розувастатин 5 мг
даёт хороший ЛНП-эффект на бумаге
но:
противовоспалительный эффект нестабилен
эндотелий реагирует слабо
➡️ 5 мг — «поигрались и хватит»
🔹 Аторвастатин 10 мг
самая переоценённая доза
любят врачи «на всякий случай»
в реальности:
минимальный сосудистый эффект
CRP часто вообще не меняется
➡️ 10 мг — не профилактика, а психологическое успокоение
Почему в КР их НЕТ
Обрати внимание:
нигде в ВИЧ-рекомендациях
нигде в таблицах эквивалентности
ты не увидишь:
пита 2 мг
розува 5 мг
аторва 10 мг
📌 Их просто не рассматривают как адекватные дозы для ВИЧ 40+.
Что важнее всего запомнить
Низкая доза статина при ВИЧ —
это не “осторожность”,
а недолечение.
И если уж:
пить
терпеть
следить за анализами
то должна быть реальная польза, а не галочка в карте.