В
Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Верно, и она такая :
Не только и не столько. У статинов много плейотропных эффектов. Например многие болезни завязаны на воспаление и окислительный стресс. От гепатитов и депрессии до ССЗ и старения.
А статины - это мощные противовоспалительные и антиоксиданты .
Пользователь @kаshа78 написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Что за не естественные липиды ?
Пластмассовые или марсианские.
Товарищ любит фентези .
Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Трудно полностью
Ученым нетрудно. Это называется выявление причинно-следственной связи. Поэтому они и вошли в амерские и европейские гайдлайны для всех ВИЧ+ старше 40.
Если такого не выявлено - тоже указывают.
В теме про статины столько ссылок.
Я запарюсь каждую искать.
Пользователь @Gremlin написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Метформин
Я его уже год пью. Хотя сахар был 5-5.5
Пользователь @Lucky_man написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
У производителей вероятно есть знание, что BIC - это “урезанный” DTG.
Есть исследования по скорости снижения вирусной нагрузки у всех препаратов. И у бик и у дтг. Там плюс-минус одно и тоже.
Где-то было здесь. И тройные схемы сравнивались.
Нет двушки по экономическим/юридическим причинам. Как не было у Roche выпускать Элпиду, делать тройную схему с этравирином, двойную дтг+эмтрицитабин и пр.
Пользователь @Lucky_man написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Надо же, спустя 5 лет люди перестали боготворить двойную схему с ДТГ.
Через 5 лет дтг стало употреблять больше народа. Поэтому выросло число жалоб на побочки в абсолютных количествах, что логично. А наличие этих побочек никогда не отрицалось.
Пользователь @Lucky_man написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
с двушкой понятее, Bic слабее DTG)
Откуда такие данные про 《слабее》?
С двушкой будет понятно, если испытают.
Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
снизил риск
Минимум 20 видов рака, болезней печени и почек, ВИЧ-ассоциированное воспаление и т.д. и т.п.
Там долго перечислять.
Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Сам стартану, когда ЛПНП поползет хотя бы в сторону выхода из референса. Однако, допустим повышение риска развития диабета при приеме статинов есть, и оно оценено цифрами, в процентах. От 9% до 13% в зависимости от дизайна, емнип.
У ЛПНП нет никаких референсов. Есть целевые значения. Для ВИЧ+ это <1.8 , а лучше <1.4 .
По моим наблюдениям многие не понимают что такое 《повышения риска на…%》
У тебя риск сейчас, допустим, =2%.
Если его повысить на 10%, то это будет 2.2%.
Пздц “повышение” конечно))
Да и диабет развивался у тех, у кого уже цифры сахара были на грани и инсулинорезистентность.
Прием статинов увеличивает риск повышения уровня глюкозы в крови и развития сахарного диабета 2-го типа. Однако польза применения препаратов для профилактики серьезных нежелательных сердечно-сосудистых событий перевешивает этот риск.
Подробнее: https://clck.ru/39xG4Y
Лет 5 назад если бы начал, то сейчас бы было так. Важны не только цифры, а еще и сколько лет ты с этими цифрами:
Пользователь @sandra написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
просмотрела тонны информации
Это у любого человека к 40 годам. Вопрос что за информация)
Пользователь @sandra написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Как оказалось, тоже последствия есть нехорошие от нее .
Да-да, и вакцины и Д3 вредны.
Это тебе вредно желтую прессу читать, на мозг влияет)
Пользователь @Just_One написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
как здесь оценить баланс рисков-выгод е
Вот всё оценили и обновили гайдлайны. Не просто так.
Возможно ты не знаешь всех плюсов и/или преувеличиваешь риски.
А плюсов очень много : от защиты печени, почек и мозга до снижения системного воспаления и рисков 20 видов рака и смерти от ковида и эректильной дисфункции и…задолбаешься перечислять.
А риски мизерные:
Пользователь @Willi написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
статины-ты
В описательном обзоре исследовали эффекты терапии статинами у людей, страдающих большим депрессивным расстройством (БДР), шизофренией, тревогой, обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР), биполярным расстройством (БАР), делирием и расстройствами аутистического спектра. Липофильные статины (включая симвастатин) из-за лучшей проницаемости для головного мозга могут иметь больший защитный эффект при БДР и шизофрении. Значимые положительные эффекты статинов при лечении тревожных расстройств без серьезных побочных эффектов показаны в многочисленных исследованиях. При ОКР, БАР и делирии ограничения и противоречия в имеющихся данных затрудняют выводы о положительном эффекте статинов. Положительные эффекты симвастатина при аутизме оценивались лишь в небольшом количестве клинических испытаний
Пользователь @Willi написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
многие эту причину аптекой полируют и весьма успешно
Где эти 《многие》? Почему я ни одного не помню. Может парочка найдется, если напрячься, чтобы именно 《успешно》. Но ничего хорошего в этом не вижу , к одной побочке добавляют побочки от психотропов сейчас или позже. Психотропы нужны тем, у кого нет выхода, у кого есть психические расстройства, а не 《полировать》эффект АРВТ.
Пользователь @Willi написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
антидепрессанты и транквилизаторы
В первую очередь надо убирать причину.
Пользователь @Кассиопея написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
Достаточно этих лекарств.
А много лекарств - это плохо?)
Есть такой стереотип. А если они полезны и продлевают жизнь - тоже плохо? Абсурд.
Но при этом люди с удовольствием жрут поливитамины, где по 20 веществ в одной таблетке, но боятся одного вещества в другой таблетке. Тоже абсурд и винегрет в головах.
Пользователь @Кассиопея написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
В МЗ
Час назад вот такой лайфхак расписали)
Пользователь @Кассиопея написал в Побочки от Долутегравира в виде ярких снов:
впадать в транс из-за пары часов опоздания
Зачем, если нагрузки нет? Здесь вирусологическая эффективность схемы роли не играет, потому что на любой схеме с н/о ВН рисков от таких опозданий нет.
Пользователь @gorpav написал в Межлекарственные взаимодействия, совместимость препаратов:
чем это может быть чревато
Длительный прием ингибиторов протонной помпы «от изжоги» повышает риски ну просто всего.
Итак, огласите весь список:
♦️ Ишемическая болезнь сердца
♦️ ХОБЛ (недостаточность легких)
♦️ Болезнь Альцгеймера и другие деменции
♦️ Сахарный диабет
♦️ Заболевания нижних дыхательных путей
♦️ Падения (в том числе с переломами)
♦️ Хроническая болезнь почек
♦️ Болезни, сопровождающиеся поносом
♦️ Цирроз и другие болезни печени
♦️ Болезнь Паркинсона
♦️ Остеоартрит
♦️Астма
♦️ Депрессия
♦️ Рак пищевода
зато с изжогой хорошо справляемся!
Что интересно - у пациентов с другими факторами риска по каждому заболеванию, добавление ИПП сильно ухудшало соответсвующий риск - гораздо больше чем в группах, где риск был невысок.
Переведем с научного языка на обычный:
Прием ИПП часто служит «последней соломинкой», ломающей спину верблюда 🐫 .
Но только верблюды 🐫 - это мы.
🐫 🐫 🐫 🐫 🐫 🐫
Пользователь @ElizaK написал в Смена терапии:
судя по показателям хуже?
Показатель работы схемы - вирусная нагрузка. Если ее нет, значит все отлично.
А показатели ИС стали лучше, с 36% до 41% CD4 выросли. И ИРИ чуть лучше стал.