Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?)
-
Участник @ilya-antipin написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
И какой патологический процесс, какое заболевание? У человека это приводит к… чему?
“Эти данные указывают на то, что использование EVG и DLG связано с медленной пролиферацией и нарушением дыхания с лежащей в основе митохондриальной дисфункцией, что приводит к общему снижению клеточной функции в CD4 + T-клетках.”(с)
-
Участник @васьвась написал :
Это что за реклама фуфломицинов?
Ну почему же? вот, к примеру https://fb.ru/article/224815/koenzim-q-polza-i-vred-kak-primenyat-koenzim- -
@васьвась это откуда скрин?Почему нет в нем двойной с долутегравиром?
-
Участник @maro написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
Почему нет в нем двойной с долутегравиром
Из Европейских рекомендаций. А разве двойная с долутегравиром была когда-то “щадящей”? В Российских протоколах тоже это есть. Называется “редуцированные схемы”.
-
-
Участник @ladymusik63 написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
Ну почему же?
Это обычная реклама.
-
@васьвась Реклама чего?Я лично вопрос задавала.
-
@васьвась Это как то не логично,то есть другие двойные с дтг щадящие,ламивудин в другом составе щадящий,а они вместе нет?
-
@васьвась изменение скоростей каких-то процессов ≠ патология. Это бла-бла-бла. В каких попугаях измеряется клеточная функция, что это вообще такое? Пролиферация должна быть в каком диапазоне, и в каком мы ее наблюдаем там? нарушения дыхания… ну, даже не знаю с чего начать, но опять же, значения так vs значения эдак.
Это очень общая история. Кратко ее можно сформулировать так: от ИИ клетке не фиолетово, клетка ощущает влияние ИИ.
Теперь остается главный вопрос: значение этого влияния относительно общей картинки. Тут пока нет ответов.
-
Участник @васьвась написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
показали значительное снижение пролиферативной способности
между прочим, снижение пролиферативной активности Т-клеточного звена является одной из стратегий ускоренной очистки резервуаров ;)
-
@h-clinic понятно, что что-то там гудит внуре, мож неонка, мож не она… а клиническое значение узнаем потом, если оно тут вообще есть, в чем лично я сомневаюсь - не вижу в эту сторону данных.
-
Участник @ilya-antipin написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
понятно, что что-то там гудит внуре, мож неонка, мож не она… а клиническое значение узнаем потом, если оно тут вообще есть, в чем лично я сомневаюсь - не вижу в эту сторону данных.
И я о том же… у любой палки два конца)) не стоит шарахаться от любой негативной новости… тем более, что лучше/удобнее двойной схемы с dtg у нас в РФ в доступе пока нет… вот появится - рассмотрим pros & cons…
-
Участник @maro написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
кажеться что спорт это смерть
Ну да, армия-это не для всех
Вообще, любое действие, требующее дисциплины,усилий ,напряжения,боли даже, поначалу(а иногда и в процессе)-это не для всех. Почитайте про такой показатель, как максимальное потребление кислорода лучше.Чем МПК O2(мл/кг мин) выше,тем меньше заболеваемость и смертность.В свою очередь, МПК напрямую отражает выносливость и физическую подготовку.Ну, например :
Как только вы за 12 минут сможете пробегать 2800-3000 м, значит МПК у вас уже приблизился к 60 мл/кг мин или даже более,а ваше старение фактически замедлилось.Вот вам реальное клеточное дыхание.
-
Участник @таис написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
например, аспирин долго мучают) то минусы, то плюсы находят.
Для однозначных плюсов аспирина должны быть ранее документированы сердечно-сосудистые события (ИМ или стенокардия без ИМ, инсульт, заболевание перефирических артерий). 2) Существует феномен резистентности к аспирину,широко распространенный и насколько антитромботический эффект будет у кого-то конкретно, предсказать невозможно.3) Аспирин блокирует ЦОГ и за счет этого может раскачивать РААС.По этим причинам,а также потому,что есть более надежные антитромботические средства лучше предпочитать клопигрель,например. Исключение пожалуй, можно сделать для нового двойного антитромботического режима, в состав которого входит аспирин.
-
Участник @ilya-antipin написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
Тут
Нужен иммунолог хороший для комментария.
-
@bobcat2 Спасибо,будем стараться)А если ей 65 и лишний вес,то наверное ей ходить нужно пока,маме я имею ввиду.Ноги тоже болят.
-
Это сообщение удалено!
-
Участник @sokolovasvetka1 написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
интенсивным кардио ( по совету Бобкета) сумела уйти от статинов
А лучше кардио+статины. Как раз свежак вышел:
-
@sokolovasvetka1 Я видела существенное улучшение липидограммы коррекцией образа жизни только в случае явной ятрогении - у молодых ребят, балующихся, а потом отменяющих ААС. Думаю, про ингибиторы протеаз можно сказать тоже самое. А так: наследственность + гиподинамия, диета достаточно мало влияет, но и с генетикой и возрастом ничего не сделаешь
-
Участник @sokolovasvetka1 написал в Негативное влияние ИИ на иммунную функцию (?):
сообщение от тети Сони , что она интенсивным кардио ( по совету Бобкета) сумела уйти от статинов , то есть стабилизировалась только спортом
Это был временный эффект. Совсем уйти от липидоснижающие препаратов не удалось. Сейчас она на фенофибрате, также как и я.
P.S. Я год был на розувастатине и питавастатине в разных дозировках. Статины у меня достоверно снижают уровень моноцитов с 11-13% до 6-10%, фенофибрат так не срабатывает. Зато на питавастатине у меня стала расти глюкоза крови с 5,5 до 6-6,5, а фенофибрат её снизил до 4,8-5,3. Правда на фенофибрате стал расти креатинин. А ещё периодически подскакивает мочевая кислота. Это жонглирование препаратами напоминает старую советскую игру в волка яйцелова😬
