Пользователь @assr написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

могу прислать фото, если вам интересно

Заключение гистолога или микроскопия соскоба, может быть.

В любом случае, я никогда не спорю с теми, с кем говорят инопланетяне, с теми, кого облучают психотронными пушками, с теми, кто живет под гнетом мирового правительства… или инфицирован неизвестными болезнями. Может говорят, может облучают, кто их рептилоидов знает, может и инфицированы. Не так важно что вы говорите, важно как вы говорите и как выстраиваете аргументацию. И вот тут уже становится понятно, что спорить не о чем. Да, бывают сложные случаи, например, как быть с человеком, у которого канцерофобия и рак одновременно? Спойлер… тоже никак, чудесным образом человек не может принять свой рак, и остается с тем, что дан был ему в ощущениях.

@васьвась ок, сойдемся на том, что я останусь при мнении, что ситуация в РФ с ТБ мрачная, и никак не соответствует объективному уровню развития РФ, а динамика относительно затрат крайне посредственная.

А вы можете радоваться большим успехам, что вам продали. Не заморачиваясь с попыткой понять, что за процессы, где эффект от решений, где естественный ход событий.

@sandra суть тут такая: у людей с повышенной массой тела из-за ИП кардиоваскулярные риски нужно считать с поправкой вниз, т.к. есть некоторые особенности. И, ключевое слово тут «возможно». Все. Но это не точно, т.к. мы не знаем, не срезают ли эту поправку другие факторы, что у нас есть опять же просто по причине ВИЧ. Еще проще, если вы толстый – вы толстый. А что с вами будет – науке точно не известно.

@катик ну… такое. Как бы не гадают по этой истории. Но, ок, вот смотрите слюда:

Казалось бы, у кого р31 +, тот по стадийности Fiebig и дольше в клубе.

Можно вот так еще визуализировать:

Но по факту, тут есть нюансы, про которые я писать не стану – только запутаю, там много букв и все равно не особо понятно будет. Окончательного ответа не будет, в теории можно особым образом посмотреть генетику ВИЧ, и по ней более или менее сказать кто от кого произошел, и даже там есть нюансы.

ВН и ИС данные есть по обоим?

@varvar69 схема по нашим меркам неплохая для старта, но по выходу на неопределяемую нагрузку лучше бы осмотреться и махнуть зидовудин на тенофовир или даже TAF, и можно на эн лет забыть. Будет однократный прием тогда, кстати, и более современная с меньшими рисками отдаленных проблем.

@sandra ингибитор АХЭ ± мемантин. Примерно так в базе должна выглядеть терапия, + максимальная соматическая коррекция, от эндокринолога до кардиолога.

Не понимаю, почему люди с ВИЧ фобов не любят иногда. Это же просто бесплатная психотерапия и бесплатный стендап в одном стакане.

@iustina так, вы уже здесь. Сформулируйте вопрос, я его перенесу куда нужно, и отвечу.

@sandra тут понимать не нужно, это я дал для проверки адекватности назначений. Оформить опеку, затем группа, затем получать что-то такое, выписать же можно до того, за свои.

А если не на телефоне, то можно просто бросить (драгэндрпнуть) картинку в окно сообщения.

@dimalut так а что они постоянно трахаются? Жывотные! Сидели бы дома, хикикоморили бы себе, как все…

@константин

“РНК ВИЧ-1 не обнаружена”

Данная формулировка не полная. Должен быть указан порог чувствительности, то есть значение ВН, ниже которой система ничего не видит (с высокой вероятностью, тут есть мелкие нюансы), есть оно или нет.

"РНК ВИЧ-1 обнаружена <20 копий/мл "

Значит ВН есть, ну, она и должна быть при ВИЧ, остаточная ВН есть всегда. И она менее 20 копий в мл. То есть может 19 копий, может 15 …может – впишите любое число от 0 до 20. Что весьма крутой уровень супрессии ВИЧ.

На терапии? Если можно, рассказывайте про ваш опят терапии, это очень важно для тех, кому предстоит – там гималаи страхов всегда.

@dimalut для зрения не опасно никак.

@инна0

• Тестирование на ВИЧ: общие сведения.
• Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна», обновлено май 2021.

@васьвась

картинку то надо…

@vladni31 достаточно, точнее – даже избыточно.