@maris8820

как-то так… как видите, индивидуальный ПЦР почти 10 лет назад оценивался как надежный метод даже ранее 2 недель. С тех пор хуже не стало.

Участник @дэвид написал в Коронавирусная инфекция:

А вообще Вы допускаете что вирус искусственный?

Вирусы – всегда натуральные. Могли ли его сделать? Нет. Это без вариантов и однозначно абсолютно. Раскрывать мысль не буду, ее 100500 раз жевала куча людей. Могли ли им заниматься в Ухане – да, 100%, не могли, а точно занимались, и после SARS прошлого, были бы идиотами, если бы не занимались. Был ли он в исходном варианте взят из природного резервуара и в нем же утек, или же вариант, с которого стартанула пандемия был результатом пассжей в лабе и в природных резервуарах такого варианта нет (или еще нет,или не было, так точнее говорить) – могло быть спокойно и так и так. Не имеет значения. Мог ли он «убежать» из лабы? Да, такое тоже бывало. Т.е. умысел – нет. Головотяпство – да, это возможный вариант. Как и то, что он все же преодолел межвидовой барьер сам по себе, а лаба просто стояла рядом там, где ей стоять логично – в регионе, где с коронавирусами у летучих мышей и прочих зверушек все прямо нормально.

Почему считается что грипп более мутагенен, но при этом он мутирует раз в год

Потому, что он не мутирует раз в год ) Откуда вы взяли раз в год?

РНК-полимераза гриппа не умеет исправлять ошибки, он обречен при копировании давать замены, это еще вы слово реассортация не выучили… а еще там и рекомбинация бывает, реже, правда, а гомологичная вроде как и не бывает.

вроде более статичный и не счесть уже мутаций

Об этих вам рассказывают, пока вы это потребляете, а про грипп – нет, т.к. вы и слушать не будете.

Reperant LA, Grenfell BT, Osterhaus AD. Quantifying the risk of pandemic influenza virus evolution by mutation and re-assortment. Vaccine. 2015 Dec 8;33(49):6955-66. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.10.056. Epub 2015 Oct 23. PMID: 26603954.

Shao W, Li X, Goraya MU, Wang S, Chen JL. Evolution of Influenza A Virus by Mutation and Re-Assortment. Int J Mol Sci. 2017 Aug 7;18(8):1650. doi: 10.3390/ijms18081650. PMID: 28783091; PMCID: PMC5578040.

Например… почитайте. Страшное дело. А мужики и не знают (с)

Причем мутирует тот самый S белок, на который нацелены почти все вакцины.

Нет, не только, но и он в т.ч. и это вполне логично. Это не самые консервативные сайты данного вируса. D614G с заменой в области домена S1 с горем пополам выдал вирь… и все, белки в истерике.

Случайность ли это?

Мутации у вирей – случайность как она есть. Предельно максимально случайность. А вот отбор, закрепление мутации и доминирование вариантов… это уже история с давлением среды, тут меньше случайности, но все равно никакой особой магии.

@васьвась скорее месяца через два-три, а далее раз в год как раз достаточно. Вот так логичнее было бы. Но, опять же, деньги. Я убежден, что D3 у нас нужно почти всем с ВИЧ, а вот денег на мониторинг у всех нет точно, более того, у большинства нет. И это проблемка. Потому, тут нужно бы подумать о какой-то реалистичной тактике, которая за минимум денег максимизирует выявление ситуаций с риском.

@rety запросто.

Участник @hamster написал в Коронавирусная инфекция:

Но механизма коррекции ошибок не предусмотрено от слова совсем - отсюда мутации.

Все же немного сложнее ситуация, точность копирования не фишка вирусов, обычно, но вот пруфридинг именно у короны какой-то все же есть.

Вообще для РНК-вирей вот так примерно выглядит оркестр механик починки:

Не все участки генома вирусов в равной мере имеют возможности коррекции ошибок, потому говорят о консервативных и не очень белках… Когда числа огромные, можно себе позволить косячить с копированием, и просто на вероятности втащить в итоге.

@jonjon месяц в таком режиме можно спокойно, далее, все же лучше умерить пыл, раза в 1,5 минимум.

@торел84 мне было бы достаточно. Формально – ИФА 6 недель.

https://mbk-news.appspot.com/sences/virusolog-chumakov-o-raznitse-mezhdu-vaktsinami/

Хорошее интервью проф. Чумакова мл. (замдиректора по науке отдела вакцин FDA).

Ни одной спорной фразы не нашел. С моими наблюдениями и пониманиями согласуется на 100%.

@ioplk245 избыточная моторика на D3 может быть. Снизить ± посмотреть уровень в крови 25(OH)D – может быть и избыточно.

@toni91 да, вам. Пары недель с таким порогом – без вменяемых шансов пропустить.

@just_one тут пока нет рекомендаций. Что-то внятно рекомендовать нет оснований пока.

@jonjon в среднем и обычно – нет, но иногда может быть избыточно. Люди немного разные все же. Потому все же в плазме и замерять рекомендовано.

Пользователь @иуда написал в Помогите понять смысл анализа (теста):

Симптомы повторяются у всех

Вас же не смущает то, что, например, симптомы шизофрении тоже очень однородные по сути, даже фабулы не столь разнообразны. Или смущает?

Хорошая статья по поводу вероятности интеграции и возможных последствиях таковых интеграций кода векторных вакцин и мРНК в наши клеточки любимые. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221001738
Спойлер – да, они будут, но это не имеет никакого значения, и тут все ровно и чисто, как минимум в том объеме знаний, что у нас есть, а он есть… хотя бы потому, что ни одна из инфицированных клеток человека не выживает при продуктивных аденовирусных инфекциях (леток у нас вооооот столько, а подвергнуться изменениям воооот такая ничтожная малость, а если заболеть, то риски интеграций точно такие же, но количественно больше, скорее всего и т.п.), хотя вопрос для юннатов прям очень интересный.

@васьвась самое время писать в Спортлото. Я мысленно похоронил любую современную терапию в РФ, это будет не завтра, но при текущих трендах – это не так долго.

Морально готовимся к тотальному самообеспечению, будет лучше – ок, но лучше быть готовым. Основное, что меня беспокоит – связанность почты РФ с другими странами, или иных логистических путей. Сценарии, при которых относительная изоляция превратиться в полную блокаду, уже не выглядят совсем невероятными.

Пользователь @dixon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

Если тест имеет возможность определять антиген помимо антитела, подразумевается же, что он 4-ого поколения?

Ну, примерно понятно. Считайте, что закрыли вопрос, тут достаточно.

@den775 нет, имеет смысл быть привитым для профилактики эффективной вакциной и более никаких эффективных методов профилактики не существует.

@mari-n а какие выводы вы из этой картинки сделали? Поделитесь.

@garro проблема в схизисе. То есть симптомы не укладываются ни в какие синдромы, не соотв. никакой нозологии, а также не имеют никаких лабораторных подтверждений. В такой ситуации у вас остается один вариант – веровать в неведомое науке заболевание, которое ведет себя вообще не так, как все прочие инфекционные и даже не инфекционные, в смысле параклиники, и под которое не придумано тестов, прямых или косвенных. Вот такой вот выбор.

Участник @den775 написал в Коронавирусная инфекция:

Привит Эпиваккороной.

Она не работает, судя по всему.

Арепливир тоже не иммеет смысла принимать заболевшим? Болезнь в легкой форме протекает.

Похоже, что не имеет.