@ugryum76 а в сторону квалификации вашего ЛОР-врача подумать если? Как такой вариант? Тонзиллит как лечите? Например? Не думаю, что радиохирургически, т.е. просто избавившись от источника хронической инфекции? А стоило бы, возможно.

@tyupvzbzbzh

1. если со старым считать, то 10 скоро будет. Нет, не было никогда.
2. в любое, не имеет значения.

@tyupvzbzbzh дерматологи сталкивались, стоит их спросить. Данные дерматоскопии, как минимум бы. И консультацию дерматолога. Как вам такой неожиданный ход?

@daf если ваш организм не реагирует выработкой антител на чужеродный вирусный белок, то ВИЧ или нет – не важно, все равно вам точно конец, собственно, не ясно, почему вы до сих пор тут, а не в реанимации инфекционки. Потому, расслабиться можно в любом случае, в вашем, выдуманном, и в моем, в котором ВИЧ у вас нет.

@romannn отличный вопрос для 2019 года, просто хит )))

“Здравствуйте! Юридически ВИЧ исключают через 1 год. Более грамотно сдать ПЦР на 1,5 месяцах и потом ИФА на 6 месяцев.”

Юридически? По конституции? Или по Закону о бесплатном сборе валежника в лесах? Где такие формулировки то берут.

• Тестирование на ВИЧ: общие сведения
• Обзор ключевых документов: сроки тестирования на ВИЧ и вопрос периода «окна»

@dronik немного не так. Точнее, да, с кучей оговорок, и для части случаев. Учитывайте, что дурак дураку рознь, как говорила мама Ф.Гампа. Клетка не равна клетке. Кому-то для достижения некого гемостаза нужно 500 клеток, кому-то 1500, т.к. функционально это не равные клетки в не равном окружении переменных к тому же. Я бы мог вам конкретные сценарии и примеры привести, но это потребует вашего сильно более глубокого погружения в тему. Потому, просто примите как данность, что все чуть сложнее, и не ограничивается абсолютными и относительными показателями.

@dumatgolovoy я у вас ничего не спрашивал. Где вы вопрос увидели? Я из вашего сообщения констатировал очевидное. И уточнил, что диспут по теме мне не интересен. Аргументировать нормально очень долго, а это кроме вас не интересно никому. И в финале, что важнее, там ничего.

Участник @dumatgolovoy написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Рейтера

Я уже давно понял, что у вас болезнь Рейтера везде и ни малейшего представления о синдроме Рейтера в реальности. У Джерома К. Джерома в «Трое в лодке, не считая собаки» было подобное. Я не пытаюсь вас переубедить, ок? А вы не тратите мое время на глупости. Так победим.

@bunnythefunny хорошо тут все.

@dronik IgG к чему именно, и единицы измерения все же. При качественном или количественном или полуколичественном тесте… или вы про то, что выше?

≥ 110 МЕ/л – не заболеете почти точно, ≥ 80 МЕ/л – скорее всего, но может быть. Ниже – как свезет. Если мы про anti-VZV IgG.

@алекс думать не нужно. ИФА. Все. Все ответы в руки сразу. Окончательные, броня.

@sega понятия не имею ))) может номер пробирки вашей, может еще какой логистический прикол. Может что угодно иное. Пуглееву спросить нужно, храни ее господь. Анализы… ну, вот такие. Без контекста не знаю что сказать. Криминала не видать.

@парень-2 нет ВИЧ. И быть не могло, кстати.

Участник @romannn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

Рейтер

Шел 2020 год, Рейтер головного мозга поражал все больше и больше голов.

@maro никакая анонимность его не спасет. Он давно в ориентировках и у всех в Zagovor есть его фото.

@firejet ВИЧ нет, а так – классика жанра, психотерапевт вас ждет. И прекратите трогать лимфоузлы, от ваших прощупываний они и и увеличиваются. И поменьше АБ пейте, жизнь и наладится.

@cherny_plash потому, что некоторые люди не очень умные. Например. И не очень умным людям стоит понимать, что с анонимным результатом в суд, например, не пойдешь. Он анонимный. Казалось бы – очевидно. Но, нет. Не всем. Потому сообщают, вдруг вы тот самый, с бронепоезда сошедший.

@васьвась не просто не меняют, а тут же становятся еще одним аргументом в их логике.

@popov202

Ответ по всем пунктам – к психиатру. Точка.

@popov202

1. расстояние до лаборатории не имеет значения.
2. не было риска вообще по механизму. А Не было риска и потому, что партнер отрицательный, и еще и не накануне, а спустя три дня тест, и еще и через месяц. Т.е. партнер однозначно отрицательный. Б, В, нет таких путей передачи у ВИЧ.
3. защищенный секс – нет риска по ВИЧ и ВГС тем более. Точка. Впрочем, понимание этого требует нормального уровня тревожности, а не не вот это все, что вы демонстрируете.