Участник @ирун написал в Применение витаминов при ВИЧ: выгоды и риски:

Оцените

Если в организме имеется дефицит листьев толокнянки и корня Dong Quai, то надо конечно пропить это . Как без толокнянки то жить.

Кофе и чай: неожиданные союзники в борьбе с раком пищевода?

Кофе и чай, два самых популярных напитка в мире, могут быть связаны с уменьшением риска развития рака пищевода. Новое исследование подчёркивает, что регулярное употребление данных напитков связано со снижением вероятности возникновения этого опасного заболевания.

📌 Рак пищевода остаётся одним из самых агрессивных видов онкологии, и его ранняя диагностика часто затруднена. Поэтому изучение факторов, которые могут снизить риск его развития, крайне важно. Учёные проанализировали данные более чем 500 000 участников, сравнивая их привычки потребления кофе и чая с заболеваемостью раком пищевода.

▪️Результаты показали, что у людей, которые регулярно пили кофе или чай, риск развития рака пищевода был на 15–20% ниже, чем у тех, кто избегал этих напитков. Этот эффект может быть связан с высоким содержанием антиоксидантов в кофе и чае, таких как полифенолы и хлорогеновая кислота, которые обладают противовоспалительными и противоопухолевыми свойствами.

❕Важно отметить, что температура напитка играет ключевую роль. Учёные предупреждают, что чрезмерно горячие напитки могут повышать риск повреждения слизистой пищевода и способствовать развитию опухолей. Поэтому кофе и чай лучше пить тёплыми, а не обжигающими.

Эти выводы открывают новые перспективы для профилактики рака пищевода. Тем не менее, кофе и чай – это лишь один из факторов, а здоровый образ жизни, сбалансированное питание и отказ от вредных привычек остаются основой профилактики онкологических заболеваний.

https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cncr.35620

В США представители общественного здравоохранения призывают пересмотреть рекомендации по употреблению алкоголя. А еще размещать на этикетках спиртного предупреждение о том, что оно вызывает рак — как на пачках сигарет.

Это из-за того, что накапливается все больше данных о канцерогенности алкоголя, например:

▶️ Он — одна из ведущих предотвратимых причин рака после ожирения и табака. В Америке алкоголь ежегодно приводит к почти 100 000 случаев рака и около 20 000 смертей от него. Прямая связь между спиртным и онкологией впервые установлена в конце 80-х, ее доказательства со временем усиливаются.

▶️ Алкоголь повышает риск как минимум семи видов рака: груди, толстой кишки, пищевода, печени, полости рта, глотки и гортани. Вид напитка значения не имеет.

▶️ Чем больше человек пьет, тем выше риск. Причем он растет даже у тех, кто регулярно выпивает меньше стандартного напитка в день — особенно это касается рака груди, глотки и полости рта. Стандартный напиток — около баночки легкого пива, небольшой бокал вина или маленькая стопочка крепкого алкоголя. Раньше выпивать один-два таких в день считалось относительно безопасным. Хотя ВОЗ уже давно пишет, что спиртное вредно в любых дозах.

▶️ Около 16,5% всех случаев рака груди у женщин в США связаны с алкоголем. На это заболевание приходится около 60% женских смертей из-за спиртного. У мужчин большая часть смертей, связанных с алкоголем, приходится на рак печени — 33%, и рак толстой кишки — 21%.

▶️ Больше половины американцев не знают, что алкоголь повышает риск рака. При этом подавляющее большинство признает такие факторы риска, как радиация, курение и воздействие асбеста, а 53% в курсе, что рак может быть связан с ожирением.

https://www.hhs.gov/surgeongeneral/priorities/alcohol-cancer/index.html

Пользователь @Willi написал в ВИЧ и спорт:

напрямую, посредники, барыги ?

А какая между ними разница? Напрямую с индийского завода думаю никто не берет. Все через посредников.

Пользователь @Willi написал в ВИЧ и спорт:

такой наглости не встречал

Врачи продают.

Расстрельный список лекарств — здесь представлены средства, относящиеся к фармакологической группе «фуфломицины».

Список сформирован на основе отсутствия убедительных данных об эффективности препаратов по заявленным показаниям, как того требует доказательная медицина, а так же по отсутствию в авторитетных источниках и рекомендациях.

http://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов

Высокие уровни витамина А, E и альфа-каротина в крови причинно-следственно связаны с сильным повышением риска сердечно-сосудистых заболеваний

Антиоксиданты — это не всегда хорошо. Когда их слишком много, они могут вести себя как прооксиданты — то есть усиливать окислительный стресс вместо того, чтобы его снижать. Одно и то же вещество может быть полезным в одних условиях, но вредным в других, в зависимости от генетики человека, дозы и взаимодействия с другими веществами.

Сильная сторона исследования. Большинство работ, изучающих влияние витаминов на сердечно-сосудистые заболевания, наблюдательные. Они рассматривают корреляцию, но не причинно-следственную связь, и их результаты могут быть искажены различными фактами (диета, образ жизни и т. д.). Этот анализ на основе генетики помогает отсеять многие ложные ассоциации.

Как изучали причинно-следственную связь? Учёные использовали метод Менделевской рандомизации. Они изучали, какие гены влияют на уровень витаминов в крови и как эти гены связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Поскольку гены распределяются случайно при зачатии и это чем-то похоже на рандомизацию в клиническом исследовании, то такой способ позволяет определить влияние витаминов без вмешательства других факторов (например, образа жизни или диеты).

Выборка: более 500 тысяч человек из UK Biobank (Британского биобанка) и более 300 тысяч человек из FinnGen (биобанк в Финляндии).

Что сделали?

В исследовании не оценивали приём витаминов в добавках напрямую, а смотрели на врождённо высокий уровень из-за генов.

Изучали влияние пяти веществ:
• витамина A (ретинол);
• бета-каротина (предшественник витамина А);
• витамина C (аскорбат);
• альфа-токоферола (форма витамина E);
• ликопина (антиоксидант).

Проверяли, как врождённо высокий уровень этих веществ в крови (то есть зависящий от генов) влияет на 7 середечно-сосудистых состояний:
• аритмию;
• кардиомиопатию;
• сердечную недостаточность;
• инфаркт;
• стенокардию;
• атеросклероз;
• перикардит.

Результаты

Некоторые антиоксиданты, когда их уровень в организме врождённо повышен (из-за генов), могут не защищать, а наоборот, вредить сердцу.

1. Альфа-токоферол (форма витамина E). У людей с генами, из-за которых в организме больше альфа-токоферола, выше риск:
   • инфаркта — в 5,1 раза;
   • аритмии — в 1,94 раза;
   • стенокардии — в 4,33 раза;
   • коронарного атеросклероза — в 5,34 раза.

2. Ретинол (витамин A). При генетически высоком уровне ретинола выше риск:
   • кардиомиопатии — в 6,38 раза;
   • сердечной недостаточности — в 2,26 раза.

3. Альфа-каротин. Выше риск:
   • инфаркта — в 4,81 раза;
   • аритмии — в 2 раза.

Исследование в Scientific Reports (25.03.25)

https://www.nature.com/articles/s41598-025-94369-4

Пользователь @Васьвась написал в Курение и ВИЧ:

Кроме того, ученые выявили, что галантамин, используемый при лечении болезни Альцгеймера, способен отбить привычку курить.

Я в крайний раз бросил курить на цитизин+галантамин. Сам изобрел схему.

Витамин B3 против жировой болезни печени

30% людей в мире страдают от метаболически-ассоциированной жировой болезни печени (MASLD), но теперь у учёных появилась новая мишень для лечения – и это уже одобренный FDA препарат: ниацин (витамин B3).

✔️ miR-93 (микроРНК) – регулятор, усиливающий накопление жира, воспаление и фиброз в печени.
✔️ У пациентов с MASLD уровень miR-93 аномально высок.
✔️ Ниацин подавляет miR-93, активируя SIRT1 – ген, восстанавливающий липидный обмен.

📌 Результаты исследования:

✔️ У мышей с удалённой miR-93:
▪️ Снижение жира в печени на 50%.
▪️ Улучшение чувствительности к инсулину.
▪️ Нормализация печёночных ферментов.

✔️ Ниацин (B3) показал лучший эффект среди 150 протестированных препаратов:
▪️ Снижение miR-93 и восстановление SIRT1.
▪️ Защита от стеатоза и фиброза.

📌 Почему это важно?

▪️ Первый таргетный подход к MASLD через микроРНК.
▪️ Ниацин уже одобрен для лечения гиперлипидемии – можно быстро внедрить в терапию.
▪️ Потенциал для комбинации с другими препаратами (например, GLP-1).

📌 Что дальше?

▪️ Клинические испытания ниацина при MASLD.
▪️ Поиск других регуляторов miR-93.

https://www.metabolismjournal.com/article/S0026-0495(25)00135-0/abstract

Пользователь @slavka написал в Sd4 "7" как поднять медикаментами ?как выйти из стадии СПИДА:

герпес в последнее время каждый месяц рецидив

Он жрёт клетки в стадии обострения.

FDA одобрило ресметиром в качестве препарата для лечения стеатогепатита, связанного с метаболической дисфункцией (#MASH).

Испытания показали, что ресметиром является первым лекарством, которое одновременно уменьшает накопление жира в печени и улучшает фиброз.

https://life4me.plus/ru/news/zhirovaya-bolezn-pecheni-12079/

Пользователь @Васьвась написал в О квалификации врачей:

Одна из пациенток с заболеванием почек сообщила, что врач рекомендовал ей соблюдать 20-часовой пост в Рамадан и не предложил других назначений

Без комментариев)

Амбициозный Фарход из средней Азии инвестировал 3-х баранов, чтобы построить медицинскую карьеру в России

Московский врач по имени Фарход признался, что его диплом о медицинском образовании был получен "за три барана.
Медицинские специалисты и пациенты возмутились по поводу происходящего. По словам коллег, врач испытывает трудности в общении с больными из-за языкового барьера, а для постановки диагноза часто обращается к интернету.

Кроме всего прочего, Фарход оказался новатором и привнёс в скучную медицину своих красивых обычаев.

Одна из пациенток с заболеванием почек сообщила, что врач рекомендовал ей соблюдать 20-часовой пост в Рамадан и не предложил других назначений.

Кстати, если диплом о медицинском образовании можно там взять за трёх баранов, то тесты на знание русского языка можно будет приобрести за упитанного петуха.

В многонациональной стране лучше не болейте.

Участник @asv написал в ВИЧ и косметология:

а вы не выбесивайтесь) вопрос мой был совсем не из соображений обидеть или задеть человека…

А вы не примеряйте все на себя. Это было описание общей картины, часто встречающейся в практике. Мой лечащий врач в сц (дерматолог по образованию) считает “Атриплу” - “самым современным препаратом АРВТ”. А Долутегравир у нее “слабый и если он вылетит, то лечится будет нечем”. Гепатит С я ее учил лечить. Про Витамин D3 тоже лекцию читал. И т.д. И это - завотделением. И подобных примеров и отзывов на форумах тысячи. Есть с чего беситься. А когда начинаешь приводить достоверную информацию, факты, на тебя машут руками и используют главный “аргумент” : ты не врач, а я ВРАЧ.

Пользователь @Васьвась написал в Курение и ВИЧ:

И как-то при очередном серфинге телеграма наткнулся на статью про один агонист дофаминовых рецепторов 《Проноран》:

https://telegra.ph/Neehrogolinovoe-chudo-05-03

А там оказалось именно то, что надо по моей гипотезе - дофаминовая стимуляция и повышение ацетилхолина.

Как вам такое Илон Маск @Ilya-Antipin ?

Пользователь @dimalut написал в Курение и ВИЧ:

разве не поэтому уже много лет на западе от курения выписывают бупропион?

Там механизмы другие. Бупропион - антагонист никотиновых рецепторов. Прямым образом действует .
Я немного окольными путями пошел.

Отдельный фактор, который сильно влияет на здоровье — качественная медицинская информация

Авторы статьи в Nature Medicine предлагают считать получение и понимание качественной медицинской информации отдельным фактором, который существенно влияет на здоровье. Цитата:

Качественная информация о здоровье является ключевым фактором, определяющим состояние здоровья.

Откуда такой вывод?

Качественная медицинская информация может влиять на здоровье примерно теми же способами, что и деньги, образование, среда или доступ к врачу. Если человек получает понятное и научно обоснованное объяснение, он чаще принимает правильные решения: выбирает доказательную медицину, идёт на обследование, принимает лекарства по нужной схеме, делает необходимые прививки и не бросает лечение.

Некачественная медицинская информация, наоборот, может вредить, как и плохая среда. Если человек получает убедительный, но ложный совет, он может отказаться от лечения, испугаться вакцин, потратить уйму времени и денег на эффект плацебо от альтернативной медицины, на неэффективное или даже опасное лечение.

Даже эффективный препарат не поможет, если человек не понял, зачем его принимать, преувеличивает побочные эффекты или бросил лечение после поста в соцсетях.

Зачем читать про доказательную медицину и повышать медицинскую грамотность

Медицинская грамотность — это способность человека найти, понять и правильно использовать информацию о здоровье. Отсутствие медицинской грамотности связано с:

Худшим здоровьем в старости и повышением риска смерти. Систематический обзор 96 работ показал, что люди с низкой медицинской грамотностью чаще попадают в больницу, чаще нуждаются в неотложной помощи, у них хуже здоровье к старости и выше смертность.

Сожалением о принятых решениях, связанных со здоровьем. Недавнее исследование показало, что 58% людей в возрасте 18–34 лет сожалели о решениях касательно здоровья, которые они приняли из-за привлекательной, но антинаучной информации.

Ощущением «вокруг ложь, где брать проверенную информацию и кому доверять?». Чаще всего я встречал это в пандемию. Довольно много людей не знали, как разобраться в поступающей новой информацией, и вместо этого выбирали дистанцироваться от этой темы. В то же время одно лишь понимание в первый год пандемии, что при COVID-19 гидроксихлорохин с азитромицином повышает риск летального исхода в ~2,34 раза, могло кому-то спасти жизнь. Похожая ситуация наблюдается и с наиболее серьёзными заболеваниями. В той же свежей работе описано, что 6 из 10 опрошенных ответили, что не знают, какой информации доверять и что думать о профилактике рака.

Какие есть детерминанты здоровья?

Детерминанты здоровья — это факторы, определяющие качество и продолжительность жизни.

Раньше главными детерминантами здоровья называли социальные, экономические и экологические факторы: доход, образование, жильё, работа, загрязнение окружающей среды и доступ к качественным медицинским услугам.

Позже к ним стали добавлять коммерческие, правовые и эмоциональные факторы. Например, реклама вредных продуктов, законы о здравоохранении и хронический стресс.

Теперь авторы Nature Medicine предлагают считать качественную медицинскую информацию самостоятельным детерминантом здоровья. То есть фактором, который существенно влияет на качество и продолжительность жизни.

Регулярное чтение на тему доказательной медицины постепенно повышает медицинскую грамотность. Причём даже в ситуациях, когда конкретная тема сейчас вас напрямую не касается. Вы постепенно учитесь отличать качественную медицинскую информацию от некачественной и опираться на данные, а не на страх или маркетинговые обещания. Это навык, который в сложный момент поможет принять более спокойное и разумное решение о здоровье.

• Надпись на картине с котиком в очках: «никаких мышей, только доказательная медицина».

https://www.nature.com/articles/s41591-026-04320-x

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/0003-4819-155-2-201107190-00005

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953625006033

https://journals.lww.com/jcma/fulltext/2021/02000/systematic_review_and_meta_analysis_of_the.19.aspx

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953625006033?__cf_chl_rt_tk=Oo.TjIQZyONHwhQvbMVW_zWZA.lA5.zTlANhv.fsYAg-1777477188-1.0.1.1-XUvKQKZyQuW5LdFYPFWkU0.JsDxghjq.HxhxUUGLSi4

https://www.nature.com/articles/s41591-026-04320-x