Помогите понять смысл анализа (теста)
-
Участник @antip написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
Как тогда удалось сократить время обнаружения вич2, если ифа4 нужно столько же антител для детекции, сколько и ифа3.
Например, повысив аналитическую чувствительность системы.
-
@antip По той информации,которой владею на сегодня. (Поверхностно).Качественным улучшением самих тест систем.
Я достаточно часто замечал,что люди с известной им 100% датой заражения,выявляли вич на 4 - той неделе.
Что именно сработало ат или аг ,можно только предположить.
Но так же можно предположить что вич2 засекают по антителам именно в рамках этих сроков. Т.к. параметры со временем только улучшались.Как то в общем так,в моём понимании.
-
Участник @informatik написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
Что именно сработало ат или аг ,можно только предположить.
Статистически – антитела сильно чаще на данном сроке.
-
@ilya-antipin Здоавствуйте! Тоесть , всё же ,ифа 4 необходимо меньшее число антител.
-
@informatik , нет заболеваний ЖКТ и я не курю, да и раньше этого не было - это все началось после того нпа) Обследования занимают очень много времени, которого к сожалению нет(
-
@antip важна сама технологическая генерация тут, и в определенный момент для некоторых тестов 3 и 4 поколения это были одни техпроцессы, одни ТТХ, так может быть и сегодня.
Условно, если у нас один завод собирает бэху трешку пятого поколения, а соседний завод уже и трешку и пятерку шестого поколения, то мы же не будем сравнивать в плане использованных в автомобиле технологий трешку пятого и пятерку шестого поколения. Сравнивать будем сравнимое. Короче, обсуждайте не абстрактно, а в приложении к конкретным системам, смотрите ТТХ и думайте. -
@ilya-antipin Здравствуйте! Спасибо за информацию ! Будем знать ).
-
@informatik не понял? Да, курю. Что, Вы, имели ввиду?
-
@holywell На чем оснаванна ваша уверенность что заболеваний жкт нет? Какую диагностику вы проводили?
Если же вы её провели, (фгс,узи ,например) и вы здоров в данном плане,исключили иные заболевания рта и глотки.
То остаётся только одно - шиза. -
@holywell да и я писал уже. Нашли методом ПИФ, мазок из зева, ротовой полости и носа. Этим методом, выявляется все, что там живет. Странно то, что по крови, антител не было. А по факту, инфекция была. Как-будто, организм ее не видел. Хотя, это внутреклеточная бпктерия и изучена она плохо.
-
@один-из-нас не вам,ошибочка вышла,пардонте.
-
@ilya-antipin Если я вас правильно понимаю, то ифа3 и ифа4 отличаются не только наличием антигена, как писал выше уважаемый Ив, но и разными техпроцессами. Т.е ифа 4- это не ифа3 с дабавлением детекции антигена.
-
@antip “Короче, обсуждайте не абстрактно, а в приложении к конкретным системам, смотрите ТТХ и думайте.”
-
@holywell
А, по микоплпзма пневмония, были завышены lgG. У меня в 2,5 раза. У сына и жены, в 4-5 раз, от допустимых значений.
-
@informatik Где бы найти еще технические характеристити для ифа3. Как всё сложно!!! Я правильно понимаю, что, к примеру abbott, использует другие техпроцессы нежели vidas, и реагенты для анализаторов от одного к другому не подходят. Т.е уменьшение периода окна связано еще и с усовершенствованием анализаторов для тест-систем 4-ого поколения. Или я бред пишу?
-
@informatik друзья, приветствую вас! я тут на 20-м дне после опасного контакта сдавал ифа4 в хеликсе, пришло отрицательно. Да, рановато, но надо же поддерживать лаборатории финансово. Хочу пересдать ифа на 4й неделе, если минус, то пцр на 4й неделе. Закралось в мою голову сомнение, помните, они мой ифа делали дольше, чем обычно, я еще испереживался весь. Там в личном кабинете можно увидеть, что анализом занялись в 20:20, а закончили в 22:40, т. е. больше двух часов? в прошлый раз это было 25 минут. И я подумал, а вдруг в первой пробе у них светились p24, и они потом еще два раза переделывали, и поэтому так долго? Они же на той же сыворотке так и перепроверяют сначала, если первый дал плюс? Если хотя бы два плюса из трех - то на перепроверку в СЦ. И вот вопрос, на этапе 20 дней от контакта p24 как раз могли только начать светиться, и они что-то могли уже обнаружить, но потом 2 раза перепроверили и в итоге вышел минус? Параноидальная тема, понимаю, но все же, что думаете?
-
@informatik, был у гастроэнтеролога в частной клинике, но да горло ещё не обследовал, надо будет заняться после НГ
-
Участник @один-из-нас написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
Этим методом, выявляется все, что там живет.
Глубочайшее заблуждение. Прямая иммунофлуоресценция штука крайне уязвимая к ложнореактивным результатам, потому применяется в мире крайне ограниченно, в тех ситуациях, когда некоторые плюсы этого подхода необходимы (скорость, невысокие требования к персоналу).
Ну, а главное, что за антитела меченные использовались в вашем случае то? Какие именно антигены ловили, и якобы поймали?
-
Участник @алексей написал в Помогите понять смысл анализа (теста):
И я подумал, а вдруг в первой пробе
Отличная логика. Что бы было, если бы человек знал, о том, что аппарат обрабатывает сразу много образцов, и зависит время выполнения от их числа, а еще есть всякие промывки, калибровки и прочее ТО, которые происходят не каждый раз, а занимают довольно много времени. Нет, слишком просто. А что если…
-
@ilya-antipin да, я понял вас, Илья Игоревич, спасибо за ответ. Вы знаете кухню, для меня это черный ящик, не буду гадать.
