Режим приёма 4 через 3
- 
							
							
							
							
@pixxxel, при должном уровне дисциплины пациент получит существенное уменьшение медикаментозной нагрузки. Есть пациенты, которые не шалят с этим. 
 Я бы об этом задумался.
- 
							
							
							
							
@васьвась а ВВП автоматом транслируется в бюджет здравоохранения? Не очень. Аппетиты растут быстрее. Экономят жестко. И возможности огромные, конечно. Но есть нюансы. 
- 
							
							
							
							
Не гневите Бога. И так как витаминки двойная заходит. Что там ещё уменьшать из нагрузок. 
- 
							
							
							
							
							
							
@dimalut если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо ей не воспользоваться! 
- 
							
							
							
							
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3: если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо им не воспользоваться! Да . Просто это путь не для всех. И нужно понимать все риски и механизмы их избежания и минимизации последствий “если чё”. 
- 
							
							
							
							
@ilya-antipin, полагаете, что это попытка экономии? 
- 
							
							
							
							
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3: полагаете, что это попытка экономии? Сумма не особо выйдет. Во Франции спидозников не так много как в РФ , например. А относительно тех же онкологических препаратов, ценник пониже . На 40% снизятся расходы, но не на всех пациентов. Лишь малая часть будет пить, после достижения многолетней неопределяемой ВН и нормального ИС. А некоторые вообще зассут. Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия? 
- 
							
							
							
							
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например: - не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
 
- 
							
							
							
							
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3: Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия? А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос. 
- 
							
							
							
							
- 
							
							
							
							
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3: есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся Хз. 
- 
							
							
							
							
Это сообщение удалено!
- 
							
							
							
							
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3: Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? Нет. За безопасность на длиннике. За год отличий для организма мало будет, за 10 лет - прилично должно быть. 
- 
							
							
							
							
@настойчивый вот я тоже сообщение такое же послала на форум со ссылкой. О себе скажу, что 1 или 2 раза в месяц- пропускаю, с промежуткм конечно, и каждый раз боюсь. Пока все ок,но вель и анализы берутся 1 раз в год)) 
- 
							
							
							
							
@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю. 
 Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
 А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
 Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
 Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов. 
- 
							
							
							
							
@настойчивый и особенно интересно в разрезе продажи сэкономленных банок терапии. За Скока купили бы довато у меня? 
- 
							
							
							
							
@dimalut ни за сколько, эта тема не про то. 
- 
							
							
							
							
@настойчивый очень даже об этом. Мне интересно, есть ли готовые купить довато и за сколько. 
 
			




