Режим приёма 4 через 3
-
-
@dimalut если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо ей не воспользоваться!
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо им не воспользоваться!
Да . Просто это путь не для всех. И нужно понимать все риски и механизмы их избежания и минимизации последствий “если чё”.
-
@root я бы никому не рекомендовал подобное. У ребят система здравоохранения дышит так себе, потому крутятся. Следите за США, хотя бы за UK, не французы, а в перспективе и не немцы…
-
@ilya-antipin, полагаете, что это попытка экономии?
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
полагаете, что это попытка экономии?
Сумма не особо выйдет. Во Франции спидозников не так много как в РФ , например. А относительно тех же онкологических препаратов, ценник пониже . На 40% снизятся расходы, но не на всех пациентов. Лишь малая часть будет пить, после достижения многолетней неопределяемой ВН и нормального ИС. А некоторые вообще зассут.
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо им не воспользоваться!
Да . Просто это путь не для всех. И нужно понимать все риски и механизмы их избежания и минимизации последствий “если чё”.
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например:
- не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
-
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
полагаете, что это попытка экономии?
Сумма не особо выйдет. Во Франции спидозников не так много как в РФ , например. А относительно тех же онкологических препаратов, ценник пониже . На 40% снизятся расходы, но не на всех пациентов. Лишь малая часть будет пить, после достижения многолетней неопределяемой ВН и нормального ИС. А некоторые вообще зассут.
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос.
-
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например:
- не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
-
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например:
- не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
-
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например:
- не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
Хз.
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос.
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос.
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках?
Нет. За безопасность на длиннике. За год отличий для организма мало будет, за 10 лет - прилично должно быть.
-
Сегодня на СПИД.ЦЕНТР вышла очередная статья об исследовании режима приёма 4 через 3 дня. Французы отчитываются об очередном успешном исследовании в котором приняли участие 636 человек.
Хотелось бы узнать - есть ли среди форумчан люди, уже рискнувшие на такой режим приёма? Знаю что двойную принимали многие ещё до официального утверждения (я в том числе), возможно кто-то уже на таком режиме (4/3), поделитесь результатами.@настойчивый вот я тоже сообщение такое же послала на форум со ссылкой. О себе скажу, что 1 или 2 раза в месяц- пропускаю, с промежуткм конечно, и каждый раз боюсь. Пока все ок,но вель и анализы берутся 1 раз в год))
-
@настойчивый вот я тоже сообщение такое же послала на форум со ссылкой. О себе скажу, что 1 или 2 раза в месяц- пропускаю, с промежуткм конечно, и каждый раз боюсь. Пока все ок,но вель и анализы берутся 1 раз в год))
@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю.
Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов.
-
@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю.
Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов.
@настойчивый и особенно интересно в разрезе продажи сэкономленных банок терапии. За Скока купили бы довато у меня?
-
@настойчивый и особенно интересно в разрезе продажи сэкономленных банок терапии. За Скока купили бы довато у меня?
-
@dimalut ни за сколько, эта тема не про то.
@настойчивый очень даже об этом. Мне интересно, есть ли готовые купить довато и за сколько.
-
@настойчивый очень даже об этом. Мне интересно, есть ли готовые купить довато и за сколько.
-
@dimalut так найди соответствующий раздел и там разглагольствуй, барыжка
@настойчивый да здесь вполне соответствующий
-
@настойчивый и особенно интересно в разрезе продажи сэкономленных банок терапии. За Скока купили бы довато у меня?
@dimalut ни за скока-будем пить сэкономленные.
-
@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю.
Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов.
@настойчивый я смотрел видео, если не ошибаюсь в конференции по ингибиторам интегразы на канале Life4me plus в ютуб, говорилось о режиме 1/1. Были исследования, что такой режим показал хорошие результаты. Но рекомендовать его не стали, чтобы не запутать пациентов в днях приёма препаратов.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти