Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
ДТГ сохраняет противовирусную активность 5 суток. Не помню где написано, но такая инфа точно есть.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
По логике вещей не должны. Так как обе схемы и тройная и двойная в исследованиях не отличались по эффективности.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
Хз.
-
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках?
Нет. За безопасность на длиннике. За год отличий для организма мало будет, за 10 лет - прилично должно быть.
-
@настойчивый вот я тоже сообщение такое же послала на форум со ссылкой. О себе скажу, что 1 или 2 раза в месяц- пропускаю, с промежуткм конечно, и каждый раз боюсь. Пока все ок,но вель и анализы берутся 1 раз в год))
-
@ladymusik63 Я не пропускаю приемы, за год максимум 1-2 раза. Но с годами пришёл к выводу, что нет смысла пить минута-в-минуту и сейчас позволяю разбег в 30-20 минут, иногда в час с приемом. Связано с тем, что приём вечером и иногда клонит ко сну раньше, чем по будильнику приём. Выпиваю раньше, отключаю будильник и засыпаю.
Уверен что это не критично, после выработавшегося уже годами автоматизма в приёме АРВТ.
А данный режим 4/3 интересен всё-таки в разрезе длинника, многолетнего сокращения объема принимаемых препаратов. Даже если эти препараты почти как витаминки.
Так же интересно, почему 4/3, а были ли исследования 6/1 или 5/2?
Тогда получается, что, к примеру, режим 6/1 вообще должен быть безопасен?!Да, кстати в разрезе экономии терапии на таком режиме немаловажен будет факт появления запаса арвт за счёт сэкономленных препаратов.
-
@настойчивый и особенно интересно в разрезе продажи сэкономленных банок терапии. За Скока купили бы довато у меня?
-
@dimalut ни за сколько, эта тема не про то.
-
@настойчивый очень даже об этом. Мне интересно, есть ли готовые купить довато и за сколько.
-
@dimalut так найди соответствующий раздел и там разглагольствуй, барыжка
-
@настойчивый да здесь вполне соответствующий
-
@dimalut ни за скока-будем пить сэкономленные.
-
@настойчивый я смотрел видео, если не ошибаюсь в конференции по ингибиторам интегразы на канале Life4me plus в ютуб, говорилось о режиме 1/1. Были исследования, что такой режим показал хорошие результаты. Но рекомендовать его не стали, чтобы не запутать пациентов в днях приёма препаратов.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеруну а сами как думаете? может чуток нужно логику включать ещё и чувство самосохранения?)
если Илья Игоревич, когда-то в наших в дискуссиях, даже с выбитым ламом, - не рекомендовал обычную двойную схему. т.к. “это прыжки без запасного парашюта”, то куда ещё можно пить такое? -
Пользователь @dimalut написал в Режим приёма 4 через 3:
Не гневите Бога. И так как витаминки двойная заходит. Что там ещё уменьшать из нагрузок.
вот это совершенно верно.
после, если у вас вылетит дтг, не захотите никаких 4 через 3, когда старьё жрать придётся не только ежедневно, но снова пачками… -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
если Илья Игоревич, когда-то в наших в дискуссиях, даже с выбитым ламом, - не рекомендовал обычную двойную схему. т.к. “это прыжки без запасного парашюта”, то куда ещё можно пить такое?
При всём моём уважении к Илье Игоревичу, но всё же он не последняя инстанция! Он также, как и все, высказывает свою точку зрения.
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
ну а сами как думаете? может чуток нужно логику включать ещё и чувство самосохранения?)
Затрудняюсь ответить, поэтому и озвучил это.
Именно логикой и чувством самохранения и руководствуюсь ;) -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
после, если у вас вылетит дтг, не захотите никаких 4 через 3, когда старьё жрать придётся не только ежедневно, но снова пачками…
Если… Если… Если…
Это и так все прекрасно понимают! Поэтому есть эта тема, где люди хотят взвесить всё “за” и “против”. Стоит ли игра свеч. Не так давно тема двойного режима вызывала кучу сомнений о опасений. А кто то просто взял и начал её пить! Остальные присоединились позже. Уверен, ты был в числе остальных))) -
@dunhil я начал пить двойную теру задолго до официального одобрения, в то время ещё шли активные дебаты, в т.ч. на этом форуме.
Несколько знакомых форумчан тогда уже были более полугода на двойной и с мониторингом вирусной нагрузки. Их реальные успехи дали мне уверенность в схеме и сняли сомнения. Поэтому и решил создать ЭТУ тему и попробовать выяснить: есть ли реальные люди на такой схеме?
Но, судя пока по комментариям, таких нет. Возможно риск вылететь из ИИ действительно сильно высок… Возможно попробую схему 6/1, кажется достаточно рабочей
