ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
речь то не о принудительном лицензировании идет
Я сейчас конкретно о нем.
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
чтобы убить кого-то?
Каким образом? Нам перестанут поставлять Sovaldi за хрениллионы рублей? Его итак никто не покупал. Или мы не сможем купить Индийские и Китайские лекарства?
-
@васьвась да нет проблем. Вот только правительство РФ в ключевые моменты было против принудительного лицензирования. Угадайте почему. Почитайте отзыв Минэкономразвития на проекты «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и Гражданский кодекс Российской Федерации» (ID: 02/04/02-16/00046586).
И если Сечин сегодня остро хочет этого, а Артемьев давит для него это, то стоит подумать зачем, почему и против кого именно. И что за пирог в итоге собираются поделить, и между кем именно. Тут все так просто белыми нитками, что я просто не знаю. Впрочем, ставлю на то, что не взлетит, потому как дойдет до дела, просто должно допереть, что нет технологий, денег и кадров так выпендриваться. Не отгрызть на этом ничего быстро, а значит потеряют интерес.
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
Конкретику можно?
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
И если Сечин сегодня остро хочет этого, а Артемьев давит для него это, то стоит подумать зачем, почему и против кого именно.
Это не фактология. Скорее конспирология.
-
@васьвась Чем же кончилось то? Ссылка 15 года? А ничем пока. Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой. Мы понимаем, что это не имеет вообще никакого отношения к compulsory licensing? Ноль. Это патентная тяжба на локальном рынке I-MAK (США) vs Gilead (США), I-MAK судится с Gilead в паре десятков стран, кстати, по одной схеме. Соль этой тяжбы в том, чтобы доказать, что патент на софосбувир (который не оспаривают), истекает не в 2014 году, а ранее (оспаривается срок). Ну, и похоже, что 4 года отбили. Где тут принудительное лицензирование то? Это вообще перпендикулярная история, это история о правилах и игре по правилам как раз.
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
Конкретику можно?
ООН и ЮНЕЙДС только ЗА.
-
@васьвась Сидибе посла письмо, где было много всего. Три года назад. И что? Мы что-то сделали из предложенного? Ничего.
И ключевой вопрос – ок, мы отменим патенты на Калетру, а… уже не актуально, уже Калидавир и Лопирита есть, вроде бы… так на что мы отменим патенты то? На долутегравир? И кто его тут будет варить? Или мы API будем у Китая контрабасить? Т.е. мы лишимся Тивикая, важно заметить, что сильно до того, как воспроизведенное выйдет на местный рынок (а выйдет ли?), а получим неизвестно что? Кому от этого будет хорошо то? Я не улавливаю. Или что? Что и кто именно? -
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
а получим неизвестно что?
Викрам Пунья сотоварищи может наладить производство аналогично своим землякам. Кушаем же индософ и Наивекс, не жалуемся.
Бразильцы тоже кинули Gilead:
https://spid.center/ru/posts/1572
Украинцы закупают ДТГ по 5$ за пачку. Мы не можем?
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
Т.е. мы лишимся Тивикая
На правах версии . Может под угрозой потери Российского рынка производители оригинальных препаратов станут стать гибче в вопросах ценовой политики и получится договориться?
-
@васьвась есть хоть малейшее представление о цене вопроса? В цифрах? Доля рынка в 1% тут это примерно 150 млн. Топовые компании тут начинаются от 4% рынка примерно, в среднем 2-2,5%. Это не копейки даже, это просто никто не заметит даже. Это доли процента в обороте крупных оригинаторов. Да, испугаются… страшно. Нас вообще все страшно бояться потерять. Как ту, которую невозможно найти.
-
Участник @ilya-antipin написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
Да, испугаются
Слово “испуг” не звучало. Я употребил термин “станут гибче”. Обычный торг.
-
@васьвась так никто не торгуется. Не было, нет, и не планируется говорить ни с кем. Переговоры – это не про наших господ потому, что это не несет денег лично, но зато явно убирает возможности их брать. Какой смысл говорить с крупняком, когда они сразу зададут дофига неприятных вопросов по текущим вопросам ведения бизнеса тут – по таможне, по регистрациям, по госзакупам, вот первым шагом. Все про то, как тянут денег с них. И хотят снизить маржу? А зачем тут тогда быть то? В ноль или минус? Потому и нет никаких разговоров. Нет темы, нет стороны которая бы могла бы хоть что-то гарантировать.
-
@ilya-antipin , ну чё, остается только посмотреть что получится. Тема будет пополняться. Следите за анонсами)
-
Я бы сказал что мы уже видели в этом/прошлом году абсолютно конкретный пример принудительного в нашей стране. И ясно и не затуманено видели его последствия.
Принудительное регулирование цен на вакцины от гепВ.
(заметьте, Энджерикса наверное все же не мало доз ежегодно реализовывалось, определенная доля рынка, однако…) -
Участник @alexm написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
видели его последствия
Какие? Нехватка вакцины? Вы уверены что причина здесь? На каком основании?
-
Какие? Уход поставщика с рынка. Как ни странно, Sanofi посчитал что продавать Энджерикс по диктуемым ценам, с прибылью меньшей или равной нулю ему не интересно.
-
Участник @alexm написал в ФАС снова предлагает ввести механизм принудительного лицензирования:
Sanofi посчитал что продавать Энджерикс по диктуемым ценам, с прибылью меньшей или равной нулю ему не интересно.
Это вам Sanofi лично сказала? На емейл прислали? Не исключаю. Но пока это просто слова.
Интересно , что в указанный вами промежуток времени наблюдался острый дефицит вакцин от гепв в Великобритании.
-
@васьвась не нехватка, а просто его больше нет и не предвидится. И, да, причина именно в регуляции. Государство лучше знает, какая должна быть цена? Отлично. Но не на что больше ставит ту цену.
-
@alexm маржинальность иммунопрепаратов и так околонулевая. Сложная логистика, температурная цепочка, потенциальные риски в медиа, если что пойдет не так – издержки. Потому мелкие рынки просто идут лесом, когда на них всякие крокодилы пасть широко разевать начинают.
