Коронавирусная инфекция
-
В российских аптеках начнут продавать два препарата для лечения COVID-19
Компания «Кромис» начала третью стадию клинических испытаний фавипиравира 23 апреля 2020 года. Уже 21 мая Минздрав России разрешил компании перейти к финальной части исследования с расширением группы пациентов с 60 до 330 человек.
ОтсюдаФавипирави́р — противовирусный препарат, разработанный в Японии для лечения гриппа(Википедия)
Самое главное, что нужно понимать, это то, что российский препарат это НЕ дженерик.
Ничего не понимаю, так это Фавипирави́р или российский препарат?
Российский препарат для лечения коронавируса «Арепливир» будет стоить в аптеках от 12 320 рублей.
Про Арепливир
Уже в июне и зарегистрировали и 3-ю фазу провели. Вот что рубль животворящий делает)))Также важный результат клинических исследований — отсутствие у «Арепливира» ранее не зарегистрированных побочных эффектов.
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Ничего не понимаю, так это Фавипирави́р или российский препарат?
Считаем, что Венера — это русская планета, так что нечего отставать. … Там был наш аппарат, он проводил исследования, в целом там сущий ад. (с) Рогозин.
Тут примерно так же. Фавипиравир, но наш. У Toyama Chemical он был бездуховный совсем.
-
«Наличие антител к коронавирусу говорит о перенесённой болезни, но не является показателем защищённости человека от повторного заражения».
Академик РАН, завкафедрой клинической иммунологии и аллергологии Сеченовского университета Александр Караулов в интервью RT рассказал о новой вакцине «Спутник V», особенностях будущей прививочной кампании и необычных свойствах коронавируса.
По его словам, некоторые переболевшие COVID-19 вообще не имеют Т-клеток, которые помогают бороться с вирусом.
«Впрочем, пока не зарегистрировано ни одного случая повторного заболевания в тяжёлой форме. То есть если бывает повторное заражение, то оно не столь критично для человека», — уточнил Караулов.
Он также добавил, что прививаться от коронавируса можно уже через четыре недели после прививки от гриппа. Сама же вакцина «Спутник V» предполагает две инъекции с разницей в 21 день.
«Вакцинирование — это самый безопасный метод. Это более безопасно, чем сама болезнь. И поствакцинальный иммунитет уж точно не уступает естественному», — отметил учёный.
Полное интервью читайте на сайте — https://russian.rt.com/science/article/784405-intervyu-akademik-karaulov-ob-immunitete-i-vakcinacii
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Он также добавил, что прививаться от коронавируса можно уже через четыре недели после прививки от гриппа.
Интересно, на основании чего такая глубокая и точная рекомендация. Ровно 4? А что по поводу запланированной комбинации этой с грипполом?
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@user чтобы вроде не отказаться, но отказаться, то – если в вакцине три антигена по 5 мкг, как, например в Гриппол или Совигрипп, то писать на основании того, что состав вакцин грубо не соответствует рекомендациям ВОЗ, где рекомендовано по 15 мкг на антиген (три или 4 таких).
Против Флю М, например, не возражаю, где по 15мкг трижды.
-
Это сообщение удалено!
-
Это сообщение удалено!
-
@user ВОЗ с большой буквы )
Например тут, третий абзац. Или тут 6 стр.
15 µg HA per strain – закон. Класть в три раза меньше антигена на штамм и на голубом глазу говорить, что та же фигня, что и 15 – это очень выгодно, это очень большие деньги, миллиарды рублей, но такое прокатывает только в РФ, более нигде в мире.
-
Это сообщение удалено!
-
Как фармначальники собираются наживаться на препарате от коронавируса “Арепливир” .
Политолог Глеб Кузнецов интересно объясняет про препарат от коронавируса “Арепливир”, который с понедельника 21-го сентября будут продавать в аптеках по 12 тыс. рублей (а в госзакупках — по 15).
Если коротко: дженерик японского препарата (с недоказанной эффективностью — прим.), в производство которого вложили государственные деньги, но при этом продавать его будут более чем в десять раз дороже, чем аналогичные дженерики в Индии. Хотя производство несложное, а клинические испытания проводить не стали (раз японцы уже все сделали). Смысл, по словам Глеба, только в том, чтобы производитель препарата сказочно обогатился.
"✅ Раз. Молекула не защищена патентом. Российским производителям она досталась бесплатно.
✅Два. На исследованиях тоже сэкономили значительные деньги. РФПИ еще весной заявлял, что так как в Японии уже давным давно все провели и все знают о безопасности (она сомнительна, но не суть в данном случае) - это дает возможность сильно ускорить и удешевить появление российского аналога.
✅Три. Инвестированы государственные деньги из этого самого РФПИ, то есть уместно говорить о том, что препарат создан не для того чтобы тупо заработать, а с привлечением государственных средств в общественно-полезных целях.
✅Четыре. Молекула простая и очень знакомая химикам и производителям. Сложностей в ее производстве нет. Если совсем грубо - то это добрый (ок, не очень добрый) но старый противотуберкулезный пиразинамид (150 рублей за 100 таблеток по 500 мг) с добавлением атома фтора на 6 позицию в пирозиновом ароматическом кольце. Собственно, эта простота и позволяет неограниченно производить препарат на советских заводах по производству старых советских препаратов грошевых вроде пиразинамида или фторхинолонов первых поколений (типа ципрофлоксацина за 50 р 10 таблеток).
Теперь про спрос, который по мнению отдельных “экспертов” так велик, что цена не может быть “низкой”. На западе - ни в Европе, ни в США препарат не зарегистрирован. В Японии применяется ограниченно крайне. Для свободного производства \ торговли остается Индия, Китай, Бангладеш и прочая Азия. Возможно - в перспективе Лат Америка и Африка.
С кем конкурирует на этих “премиальных рынках” наш замечательный фавипиравир? С индусами в основном. Др. Редди всякий, Гленмарк, Сан Фарма. Так вот, на индийском рынке для индийского пациента одна 200 мг таблетка стоит от 30 рублей на наши деньги (у Санфармы) до 100 рублей - у “др.Редди”, который считай индийский почти Новартис. При 380 рублях в российской рознице за таблетку отечественного препарата (и 550 рублях в госзакупках)
За рубеж индусы продают дороже - что есть, то есть. Но даже на премиальном без кавычек японском рынке гленмарковская таблетка стоит дешевле, чем произведенная в России российским производителем для внутреннего потребления.
Есть ли надежда с таким ценообразованием выиграть конкуренцию хоть где то? Есть, безусловно. Если российский бюджет будет по 500 рэ платить за каждую таблеточку и отправлять ее любимым союзникам как часть очередного невозвратного кредита.
Вот и все. Морали, наверное, не будет. Хотя стоило бы. Честно говоря, такого я не видел и не ожидал увидеть. Хотя наблюдал всякое. Например, наши аналоги безпатентных биопрепаратов (моноклональных антител) продаются по цене западных подлинных средств в госзакупках. И это, безусловно, и коррупция, и безобразие и вообще ведет фарму нашу не в ту сторону. Но история с фавипиравиром\авиганом - нечто новое и абсолютно невиданное по масштабу. Очень надеюсь, что это будет остановлено. И пиразинамид с атомом фтора достанется российским пациентам по цене пиразинамида с атомом фтора (ну и еще чего-нибудь детишкам на молочишко фармначальникам и их партнерам-производителям), а не в десятки раз дороже".
-
🦠 В Госдуме потребовали от ФАС и Минздрава проверить цену на препарат от коронавируса.
Член Комитета нижней палаты парламента по информационной политике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» рассказал, что на стоимость медикамента ему пожаловались граждане. Кудрявцев адресовал свои обращения сразу в два ведомства.
«Считаю своим долгом позаниматься этой ситуацией. Объективно мы не знаем себестоимость данного препарата. Хорошо, что такое лекарство у нас появилось эффективное, но надо понимать ценообразование, поэтому сегодня я подготовил два депутатских запроса. Один ушёл в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), посмотреть обоснованность цены на препарат «Арепливир». Второй запрос ушёл министру здравоохранения Новосибирской области, чтобы понять, какие категории граждан могут иметь льготы».
-
Вторая волна в Европе на примере Испании и Франции. Наглядная иллюстрация того, что всплеск новых случаев не приводит к росту летальности, как это было минувшей весной.
То есть Швеция не одинока в снижении летальности и это просто общий тренд?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Вторая волна в Европе на примере Испании и Франции. Наглядная иллюстрация того, что всплеск новых случаев не приводит к росту летальности, как это было минувшей весной.
То есть Швеция не одинока в снижении летальности и это просто общий тренд?А есть такой же график для Швеции? Если в Испании и Франции сейчас 1-2% от выявленных умирают везде, то в Швеции должно быть 2-4 человека в день.
При этом в Испании весьма жесткие меры принимают(дети в школе в масках 100% времени, на улице без маски только при занятиях спортом), про Францию не скажу -
@васьвась немного не так устроено. У Швеции нисходящая, там, где локдаун был не полный, поздно, рано вышли, иное – там вторая волна есть, а смертность не такова, как в первую (структура возрастная пока другая и терапия изменилась – немного это тоже влияет, похоже, вот два пункта в первую очередь с акцентом на первый). А вот там, где были и локдауны на максималках и прибитая первая волна за счет этого – там и смертность второй волны сравнима. Потому, Швеция все более и более отличается как раз, и в лучшую сторону.
-
страна, и две гистограммы: случаи всего, смерти.
от 0 до 5 в день уже два месяца так
до 25 в день.
до 30 в день.
до 150 в день.
до 239 в день.Жесткие локдауны:
До 10 в день, точно как и в первую волну.
Сильно хуже, чем в первую волну. -
Это сообщение удалено!
-
@and при 20 или одном он не меняется. Для вас он 50 на 50 всегда. Средний не про вас тут. И средний все же не тот, чтобы бузить пока. Боритесь пока с самим собой.
-
Это сообщение удалено!
