Двойной режим: долутегравир + ламивудин
-
@stuppy , для живущих в Европе может быть. Не учитываются особенности наших лабораторий и лаборантов, тот же прием мефедрона.
Может и неудача. Только при неудаче месяцами минимальная нагрузка держаться не должна. Это смущает.
Как бы там ни было, любые версии - гипотетика. -
@васьвась Подскажите, каким образом наши лаборатории могут накосячить!?
Если есть нагрузка, то она есть… вопрос только какая!!!
Посвети в детали…
СпасибоЭто сообщение удалено! -
@васьвась Подскажите, каким образом наши лаборатории могут накосячить!?
Если есть нагрузка, то она есть… вопрос только какая!!!
Посвети в детали…
Спасибо -
Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
ИМХО
EACS говорит, что это вирусологическая неудача.
@stuppy тут разбирается incomplete supression и rebound что не вполне прямо ≠ VF. EACS как всегда мутны в формулировках, но из контекста мы понимаем: If HIV-VL > 50 and < 200 copies/mL – оно не оно, но нужно насторожиться. If HIV-VL confirmed > 200 copies/mL – а вот оно уже оно. Отвратительно раздел написали, у католиков вечно так. Нужно читать протестантов.
Есть определение DHHS, которое вполне конкретно: Virologic Failure – A type of HIV treatment failure. Virologic failure occurs when antiretroviral therapy (ART) fails to suppress and sustain a person’s viral load to less than 200 copies/mL. Factors that can contribute to virologic failure include drug resistance, drug toxicity, and poor adherence to ART.
-
@stuppy тут разбирается incomplete supression и rebound что не вполне прямо ≠ VF. EACS как всегда мутны в формулировках, но из контекста мы понимаем: If HIV-VL > 50 and < 200 copies/mL – оно не оно, но нужно насторожиться. If HIV-VL confirmed > 200 copies/mL – а вот оно уже оно. Отвратительно раздел написали, у католиков вечно так. Нужно читать протестантов.
Есть определение DHHS, которое вполне конкретно: Virologic Failure – A type of HIV treatment failure. Virologic failure occurs when antiretroviral therapy (ART) fails to suppress and sustain a person’s viral load to less than 200 copies/mL. Factors that can contribute to virologic failure include drug resistance, drug toxicity, and poor adherence to ART.
@ilya-antipin прочел, но все же… DTG. Он, наверное, и в моно при старте с нуля мог бы вполне с полгода и более продержать нагрузку предельно низкой. А при стабильном отскоке на 100+ в течение полугода при убранном тенофовиру скорее предиктором неудачи является, нет? Ну, если лаба не сошла с ума, конечно. И в самом DHHS в итоге поясняют, что фиг знает, в одних ресерчах, что меньше 50, что меньше 200 - одно. В других, что > 50 - повод говорить о скорой неудаче.
-
@ilya-antipin прочел, но все же… DTG. Он, наверное, и в моно при старте с нуля мог бы вполне с полгода и более продержать нагрузку предельно низкой. А при стабильном отскоке на 100+ в течение полугода при убранном тенофовиру скорее предиктором неудачи является, нет? Ну, если лаба не сошла с ума, конечно. И в самом DHHS в итоге поясняют, что фиг знает, в одних ресерчах, что меньше 50, что меньше 200 - одно. В других, что > 50 - повод говорить о скорой неудаче.
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Он, наверное, и в моно при старте с нуля мог бы вполне с полгода и более продержать нагрузку предельно низкой.
И больше мог, и это не предположение, это факт.
А при стабильном отскоке на 100+ в течение полугода при убранном тенофовиру скорее предиктором неудачи является, нет?
А вот тут не ясно. Ясно другое – это неудовлетворительный уровень супрессии. По сумме соображений.
-
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Он, наверное, и в моно при старте с нуля мог бы вполне с полгода и более продержать нагрузку предельно низкой.
И больше мог, и это не предположение, это факт.
А при стабильном отскоке на 100+ в течение полугода при убранном тенофовиру скорее предиктором неудачи является, нет?
А вот тут не ясно. Ясно другое – это неудовлетворительный уровень супрессии. По сумме соображений.
@ilya-antipin если более глобально, думаю, что двойная для России и соседей - в целом не такое уж и благо, как для остального мира, по крайней мере. Вопросы были бы в существенной степени сняты генотипированием на старте, или полностью в любой момент при доступности его по ДНК. А в условиях, когда большинству его не делают в принципе… А еще на форуме некоторые мемберы настойчиво советуют без дополнительных уточнений… Тенофовир или абакавир меньшее зло в условиях недостатка информации
-
@ilya-antipin если более глобально, думаю, что двойная для России и соседей - в целом не такое уж и благо, как для остального мира, по крайней мере. Вопросы были бы в существенной степени сняты генотипированием на старте, или полностью в любой момент при доступности его по ДНК. А в условиях, когда большинству его не делают в принципе… А еще на форуме некоторые мемберы настойчиво советуют без дополнительных уточнений… Тенофовир или абакавир меньшее зло в условиях недостатка информации
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
что двойная для России и соседей - в целом не такое уж и благо, как для остального мира, по крайней мере.
Еще какое благо. Чем отличается благо между странами в % и абсолютных числах? Примеры неудач? Максимум - это доли одного %.
Топить за тройной режим с дтг в 2020-м году - это фобия и паранойя.
Никаких оснований.
А еще очень вредная пропаганда , которая несет опасность для физического и психического здоровья пациентов. -
@ilya-antipin если более глобально, думаю, что двойная для России и соседей - в целом не такое уж и благо, как для остального мира, по крайней мере. Вопросы были бы в существенной степени сняты генотипированием на старте, или полностью в любой момент при доступности его по ДНК. А в условиях, когда большинству его не делают в принципе… А еще на форуме некоторые мемберы настойчиво советуют без дополнительных уточнений… Тенофовир или абакавир меньшее зло в условиях недостатка информации
-
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Тенофовир или абакавир меньшее зло в условиях недостатка информации
Это дезинформация. Для 99,999% - это большее зло.
-
Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Для 99,999%
Первичная резистентность к Ламивудину в популяции выше этих чисел, так что нет.
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Первичная резистентность к Ламивудину в популяции выше этих чисел, так что нет.
Мало кто стартует с двойной схемы (в РФ не знаю таких и рекомендации запрещают это) и тем более не переходят на двойную при неудаче тройного режима. Да и не все мутации к ламивудину выбьют двойнуху. Так что да.
-
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Первичная резистентность к Ламивудину в популяции выше этих чисел, так что нет.
Мало кто стартует с двойной схемы (в РФ не знаю таких и рекомендации запрещают это) и тем более не переходят на двойную при неудаче тройного режима. Да и не все мутации к ламивудину выбьют двойнуху. Так что да.
-
Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Да и не все мутации к ламивудину
Она «одна», фактически - M184V/I.
И какая разница на старте? Она, мутация, куда-то денется при переходе на двойную?
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
И какая разница на старте? Она, мутация, куда-то денется при переходе на двойную?
В архив.
Чем отличается благо между странами в % и абсолютных числах? Примеры неудач двойного режима в РФ?
А также % тех, кому навредил и навредит Тенофовир . Без калькулятора ясно где больше зла будет.
-
@stuppy тут разбирается incomplete supression и rebound что не вполне прямо ≠ VF. EACS как всегда мутны в формулировках, но из контекста мы понимаем: If HIV-VL > 50 and < 200 copies/mL – оно не оно, но нужно насторожиться. If HIV-VL confirmed > 200 copies/mL – а вот оно уже оно. Отвратительно раздел написали, у католиков вечно так. Нужно читать протестантов.
Есть определение DHHS, которое вполне конкретно: Virologic Failure – A type of HIV treatment failure. Virologic failure occurs when antiretroviral therapy (ART) fails to suppress and sustain a person’s viral load to less than 200 copies/mL. Factors that can contribute to virologic failure include drug resistance, drug toxicity, and poor adherence to ART.
-
@ilya-antipin, добрый день!и какой вердикт!? в случае если нагрузка колеблется в пределах 50-100 в течении 6 месяц без нарушений приема!?
Добавлять 3-й препарат?
Спасибо@mimi скорее добавлять.
-
@mimi скорее добавлять.
@ilya-antipin а почему надо добавлять третий препарат, если нагрузка 50,100 копий? Это разве много, вирус же при такой нагрузке не определяется?
-
@ilya-antipin а почему надо добавлять третий препарат, если нагрузка 50,100 копий? Это разве много, вирус же при такой нагрузке не определяется?
-
@ilya-antipin а почему надо добавлять третий препарат, если нагрузка 50,100 копий? Это разве много, вирус же при такой нагрузке не определяется?
@серый ну определяется или нет - зависит от чувствительности тест-систем, какие-то ловят от 500, какие-то от 100, от 50, от 20, менее. Остаточная виремия, когда в крови сколько-то копий присутствует, есть всегда, уровень “неопреледяемости” научным сообществом и регуляторами на основе исследований принят на уровне в 50 копий вируса на мл - именно для этих значений работает Н=Н, например.
Самые современные АРВ-препараты, ИИ, долутегравир, в частности, при поддержке других компонентов схемы, настолько крутые, что позволяют эту остаточную виремию держать на очень низком уровне (другие компоненты схемы не дают вирусу развить резистентность к долутегравиру). И не единичные, длящиеся месяцы превышения этих самых низких уровней на ИИ (за пределы консервативных 50, при хорошо подавленной ранее нагрузке - на тройной в данном кейсе), могут свидетельствовать о том, что при переходе на двойную что-то могло пойти не так и потенциально в будущем эта нагрузка вырастет больше. Если нет возможности удостовериться в том, что ламивудин работает, более безопасной альтернативой будет возврат к полной схеме, когда ему в помощь прибудет тенофовир (который даже работает чуть лучше в результате мутаций, выбивающих ламивудин).
-
@серый ну определяется или нет - зависит от чувствительности тест-систем, какие-то ловят от 500, какие-то от 100, от 50, от 20, менее. Остаточная виремия, когда в крови сколько-то копий присутствует, есть всегда, уровень “неопреледяемости” научным сообществом и регуляторами на основе исследований принят на уровне в 50 копий вируса на мл - именно для этих значений работает Н=Н, например.
Самые современные АРВ-препараты, ИИ, долутегравир, в частности, при поддержке других компонентов схемы, настолько крутые, что позволяют эту остаточную виремию держать на очень низком уровне (другие компоненты схемы не дают вирусу развить резистентность к долутегравиру). И не единичные, длящиеся месяцы превышения этих самых низких уровней на ИИ (за пределы консервативных 50, при хорошо подавленной ранее нагрузке - на тройной в данном кейсе), могут свидетельствовать о том, что при переходе на двойную что-то могло пойти не так и потенциально в будущем эта нагрузка вырастет больше. Если нет возможности удостовериться в том, что ламивудин работает, более безопасной альтернативой будет возврат к полной схеме, когда ему в помощь прибудет тенофовир (который даже работает чуть лучше в результате мутаций, выбивающих ламивудин).
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Самые современные АРВ-препараты, ИИ, долутегравир, в частности, при поддержке других компонентов схемы, настолько крутые, что позволяют эту остаточную виремию держать на очень низком уровне
Несовременные так не могут? Откуда инфа?
-
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Самые современные АРВ-препараты, ИИ, долутегравир, в частности, при поддержке других компонентов схемы, настолько крутые, что позволяют эту остаточную виремию держать на очень низком уровне
Несовременные так не могут? Откуда инфа?
Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Участник @stuppy написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Самые современные АРВ-препараты, ИИ, долутегравир, в частности, при поддержке других компонентов схемы, настолько крутые, что позволяют эту остаточную виремию держать на очень низком уровне
Несовременные так не могут? Откуда инфа?
Где там это написано?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти