Режим приёма 4 через 3
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
@Ilya-Antipin Илья, не знаю как в остальных ветках, но в данной уже больше флуда и токсичности, чем пользы, а это не способствует удержанию новых пользователей и развитию сайта.
Прошу напомнить Вашим “соредакторам” для чего этот сайт существует и что давать советы (когда не просят), да ещё и в агрессивной форме - способствует уходу новых пользователей с сайта.
Не хочется больше делиться личным опытом, когда хамят.Характеристика хамского поведения:
агрессивный и злой настрой в отношении собеседника;
не уважение к мнению окружающих;
пренебрежительное отношение к другим людям;
высокомерный и наглый тон сообщений;
поведение вызывающее и грубое.Причины такого поведения:
- слабая личность;
- за грубостью прячут страх раскрытия своей уязвимости;
- не умеют воспринимать критику и принимать отказы;
- нездоровое психологическое состояние, которое вызывает душевную боль и дефицит внутреннего ресурса для принятия реальности такой какая она есть.
Да,Васька иногда заносит ,но он все равно всегда прав,а без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
@Ilya-Antipin Илья, не знаю как в остальных ветках, но в данной уже больше флуда и токсичности, чем пользы, а это не способствует удержанию новых пользователей и развитию сайта.
Прошу напомнить Вашим “соредакторам” для чего этот сайт существует и что давать советы (когда не просят), да ещё и в агрессивной форме - способствует уходу новых пользователей с сайта.
Не хочется больше делиться личным опытом, когда хамят.Характеристика хамского поведения:
агрессивный и злой настрой в отношении собеседника;
не уважение к мнению окружающих;
пренебрежительное отношение к другим людям;
высокомерный и наглый тон сообщений;
поведение вызывающее и грубое.Причины такого поведения:
- слабая личность;
- за грубостью прячут страх раскрытия своей уязвимости;
- не умеют воспринимать критику и принимать отказы;
- нездоровое психологическое состояние, которое вызывает душевную боль и дефицит внутреннего ресурса для принятия реальности такой какая она есть.
Да,Васька иногда заносит ,но он все равно всегда прав,а без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
Для вас может быть, у меня он в бане года два и мне прекрасно.
-
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
Для вас может быть, у меня он в бане года два и мне прекрасно.
-
Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:
без него этот сайт и ломаного гроша не стоил
Для вас может быть, у меня он в бане года два и мне прекрасно.
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣 -
@васьвась а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать, говорить, что у него образование, и требовать не лезть в его работу.
Пользователь @friend написал в Режим приёма 4 через 3:
а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать
Все верно. А кирпичи класть могут только дипломированные каменщики, варить борщ - только повара ресторанов, мыть посуду - посудомойки с ОПЫТОМ и т.д.
Это одна и самых распространенных логических ошибок или сознательных манипуляций. То есть говорить такое могут только или люди с низким IQ или лжецы.
Называется “аппеляция к авторитету”.Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.Типичный пример - отсылка к “Нобелевским лауреатам”. Например единственному дважды нобелевцу Лайнусу Полингу, который в конце жизни сошел с ума и был дискредитирован своим лечением мегадозами витамина С всего подряд (чем способствовал смерти своей жены).
Или открывателю ВИЧ - Люку Монтанье, который в старческом маразме стал поклонником теорий заговором , антипрививочником и сторонником прочего мракобесия.Стада мычащих парнокопытных на форумах очень любят такой тип аргументаций. Но это хуже только для них.
И судя по независимым подсчетам - репутациям в профилях, таких парнокопытных все-таки меньшинство.
-
@васьвась согласна, что здесь не хватает “вашего форумного психолога”)) а то уровень токсичности зашкаливает, что даже @Васьвась @Basky @Okean понизили мне репутацию. Видимо чувство бессилия, накопленный стресс и мужская солидарность превыше уважительного и адекватного диалога в рамках поднятого вопроса.
И благодаря заданной вами эмоциональной волне - продержалась без еды целый день как и хотела!
Да вы золотые мои ))) -
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломыкупилизащитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши. -
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересноПользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломыкупилизащитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши.Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломы купили защитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крышиА ты и лжец и глупец в одном флаконе. Завистливый и мелочный.
В нормальной медицине не опираются на один авторитет. Там все решается коллегиально. Те же гайдлайны пишутся кучей экспертов. Или FDA состоит из множества людей, которые голосуют за то или другое. Что и доносится на форуме мной или Ильей , например.
И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.
Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломы купили защитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крышиА ты и лжец и глупец в одном флаконе. Завистливый и мелочный.
В нормальной медицине не опираются на один авторитет. Там все решается коллегиально. Те же гайдлайны пишутся кучей экспертов. Или FDA состоит из множества людей, которые голосуют за то или другое. Что и доносится на форуме мной или Ильей , например.
И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.
Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё.Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё
нет.
как раз с твоей политикой я смирился, это твои убеждения, которые я принял.а то, что ты везде постоянно “прёшь своим авторитетом”, при этом грубя людям, читать тошно.
так людям не помогают, хамя им и обзывая.Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.
большую часть, я беру из гугла и умения пользоваться интернетом.
хотя лишь только про твоё “форумное разглагольствование”, согласен, немного перегнул, извиняюсь.Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Завистливый и мелочный.
чему завистливый и в чём мелочный?
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё
нет.
как раз с твоей политикой я смирился, это твои убеждения, которые я принял.а то, что ты везде постоянно “прёшь своим авторитетом”, при этом грубя людям, читать тошно.
так людям не помогают, хамя им и обзывая.Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.
большую часть, я беру из гугла и умения пользоваться интернетом.
хотя лишь только про твоё “форумное разглагольствование”, согласен, немного перегнул, извиняюсь.Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Завистливый и мелочный.
чему завистливый и в чём мелочный?
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
прёшь своим авторитетом
У меня нет медицинской отсебятины. Я всегда ссылаюсь на КИ или рекомендации, если что-то советую. На тех, кто больше меня знает в чем-то.
А если что-то предполагаю, то так и пишу. -
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересноПользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Называется “аппеляция к авторитету”.
вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломыкупилизащитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши.Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
вам даровал наш форумный
Самое простое, но самое ценное это информация. Не всё подряд, но есть интнресные новости, инфа. Так же диалоги с ИИ например. Спорные. Самое интересное, что вот такое очень легко и гоубоко оседает в голове.
Так что не изменил конечно мировозрение, но для саморазвития самое то. Меня всё устраивает.
И конечно же я прятаться ни от кого не буду, блокировками. Что бы оценить свои косяки надо, что бы на них кто-то указал. Хотя иногда и не приятно. -
Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:
вам даровал наш форумный
Самое простое, но самое ценное это информация. Не всё подряд, но есть интнресные новости, инфа. Так же диалоги с ИИ например. Спорные. Самое интересное, что вот такое очень легко и гоубоко оседает в голове.
Так что не изменил конечно мировозрение, но для саморазвития самое то. Меня всё устраивает.
И конечно же я прятаться ни от кого не буду, блокировками. Что бы оценить свои косяки надо, что бы на них кто-то указал. Хотя иногда и не приятно.Надеюсь всю эту болтовню перенесут в итоге в ТБО, чтоб осталось хоть немного текста по теме
-
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣Скажу что хейтером становятся не от хорошей жизни. Но главное, что она вас устраивает. А мне то вас забанить секунда времени, пойду ее потрачу на это 😁
-
Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
мне прекрасно
Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣Скажу что хейтером становятся не от хорошей жизни. Но главное, что она вас устраивает. А мне то вас забанить секунда времени, пойду ее потрачу на это 😁
Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:
хейтером
Да не нужны вы мне. Этого заслужить надо.
Просто читал я вас, недавно, очередная хрень была. И вы напомнили мне всяких астрологов, нумерологов, ведьмы в этом духе. Они то же такое используют. Говорить одно и тоже, вставляя имена как будто учёных. Разбавляя всякими умными выражениями, терминологией.
Как будто телек посмотрел, по разоблачению инфацыганки очередной. Вот построение диалога одинаково.
Я специалист, ютуб, треугольный круг, парадигма Доунса - Клейтса, я работала с разведенными, и т.д…
После вас вера в психологов окончательно упала. -
@slon 5/2 и не планирую больше модернизировать.
@настойчивый а насчёт Долутегравира, есть уже личные выводы?
-
@pavel18 оба
-
@васьвась принт этой футболки – сциентизм. Религия, основанная на поклонении науке и догматизация научных высказываний вне контекста.
- Гомеопатия работает, как и любое плацебо, в пределах того, что можно ожидать в разных сетапах от плацебо.
2.0 Вакцины иногда работают, неэффективных вакцин навалом, те же вакцины от ВИЧ взять… - БАД – что угодно, нет никаких БАД как таковых, как определения, это все, что что не ЛП, это юридическая формулировка по сути. В виде БАД может продаваться не только биологически активное и имеющее доказанные выгоды и риски, но и опасное, а также бесполезное и т.п. Да, ЛП тоже не обязаны работать в отношении всего, а часто они отлично не работают и в отношении своих прямых показаний.
- что-то не понял это тейк вообще
- их действительно не существует, т.к. например, тупо нет определения. Впрочем, можно ту же искусственную почку назвать устройством для вывода шлаков, если основное отказало или не справляется, но это предусмотрительно никто не делает )
- ГМО – технология, нет никаких препятствий сделать ГМО опасные для экологии, для человека, при чем по спектру аспектов. Нечаянно или специально. Пока, насколько мне известно, больших факапов с ГМО не было, и в основном мы огребаем выгоды. Что не означает, что на этом пути все будет ровно.
- горячий – канцероген. Как и вода.
- нет, не рулит, да и не должна, ну, и оглянитесь. Рулит религия в форме сциентизма, экоалармизма, недавно эпидалармизм мы наблюдали и т.п. в т.ч. и каноническом виде, конечно религии тоже живее всех живых.
- Гомеопатия работает, как и любое плацебо, в пределах того, что можно ожидать в разных сетапах от плацебо.
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
сюда же входят: травяные чаи, вода с лимоном, изотонические напитки - к примеру “Аква Баланс” от Арт Лайф, овощные соки). Написала - пробую , так как не всегда получается совсем не есть. Но что бы начать это делать надо чистить печень и пропить антипаразитарку
Поздравляю. Маркетологи вас развели антинаучной белибердой чтобы впарить свои курсы и БАДы.
Нет никаких шлаков и детоксов в том понимании, что они рассказывают. Печень невозможно “почистить”, а все эти методы типа оливковое масло+лимон для нее вредны.
Организм за миллионы лет научился “чистить” себя сам. Илья Антипин бы тоже сейчас поржал.
Вы можете мне не верить, но вы попали на довольно распространенный лохотрон.антипаразитарку
Каких паразитов вы нашли и каким способом?
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Печень невозможно “почистить”
Да легко, куриную, конечно, заморочнее, а вот покрупнее – норм. Почистил, порезал, и потушил с овощами… уффф.
-
@васьвась детокс от продуктов гликирования, которые признаны одним из основных факторов старения организма.
Особое значение среди этих процессов имеет взаимодействие сахаров и белков, так называемое глики́рование, или неферментативное гликозилирование, оно же реакция Майяра. Эта реакция может происходить в разных видах: как при готовке пищи, так и в нашем организме при повышении уровня глюкозы. В конце этой и ряда других реакций происходит образование так называемых «конечных продуктов гликирования», которые и являются клеточным мусором, шлаками, которые засоряют клетку и перестраивают все ее работу.В понедельник и четверг пробую голодать на воде (сюда же входят: травяные чаи, вода с лимоном, изотонические напитки - к примеру “Аква Баланс” от Арт Лайф, овощные соки). Написала - пробую , так как не всегда получается совсем не есть. Но что бы начать это делать надо чистить печень и пропить антипаразитарку, а то будет очень неприятное состояние (головокружения, резкое падение сахара в крови, боли и ломота в теле) . Не рекомендую без предварительной подготовки.
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
Особое значение среди этих процессов имеет взаимодействие сахаров и белков, так называемое глики́рование, или неферментативное гликозилирование, оно же реакция Майяра. Эта реакция может происходить в разных видах: как при готовке пищи, так и в нашем организме при повышении уровня глюкозы. В конце этой и ряда других реакций происходит образование так называемых «конечных продуктов гликирования», которые и являются клеточным мусором, шлаками, которые засоряют клетку и перестраивают все ее работу.
Какой лютый бред )) Но спорить не буду – делайте там все, что задумали.
-
@васьвась принт этой футболки – сциентизм. Религия, основанная на поклонении науке и догматизация научных высказываний вне контекста.
- Гомеопатия работает, как и любое плацебо, в пределах того, что можно ожидать в разных сетапах от плацебо.
2.0 Вакцины иногда работают, неэффективных вакцин навалом, те же вакцины от ВИЧ взять… - БАД – что угодно, нет никаких БАД как таковых, как определения, это все, что что не ЛП, это юридическая формулировка по сути. В виде БАД может продаваться не только биологически активное и имеющее доказанные выгоды и риски, но и опасное, а также бесполезное и т.п. Да, ЛП тоже не обязаны работать в отношении всего, а часто они отлично не работают и в отношении своих прямых показаний.
- что-то не понял это тейк вообще
- их действительно не существует, т.к. например, тупо нет определения. Впрочем, можно ту же искусственную почку назвать устройством для вывода шлаков, если основное отказало или не справляется, но это предусмотрительно никто не делает )
- ГМО – технология, нет никаких препятствий сделать ГМО опасные для экологии, для человека, при чем по спектру аспектов. Нечаянно или специально. Пока, насколько мне известно, больших факапов с ГМО не было, и в основном мы огребаем выгоды. Что не означает, что на этом пути все будет ровно.
- горячий – канцероген. Как и вода.
- нет, не рулит, да и не должна, ну, и оглянитесь. Рулит религия в форме сциентизма, экоалармизма, недавно эпидалармизм мы наблюдали и т.п. в т.ч. и каноническом виде, конечно религии тоже живее всех живых.
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
вне контекста
Можно повернуть по-разному. Но ваш текст на футболке не поместится. А суть понятна)
- Гомеопатия работает, как и любое плацебо, в пределах того, что можно ожидать в разных сетапах от плацебо.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти