Режим приёма 4 через 3
- 
							
							
							
							
Пользователь @pixxxel написал в Режим приёма 4 через 3: @настойчивый тут Васьвась кидал статью, где говорилось, что такая приверженность плохо влияет на ИРИ. Не следили за ним? Какие показатели? А вот с этим проблема. В нашем областном СЦ ни разу за 7 лет приёма терапии не делали ИРИ, я его не знаю ни стартовый, ни на данный момент. 
- 
							
							
							
							
Пользователь @настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3: не делали ИРИ СД8 должны быть в иммунограмме. Не видел таких сц, где этого не делают. 
- 
							
							
							
							
@васьвась 
 Возможно я не прав. Года 3 назад задал вопрос про ИРИ инфекционисту, ответила- такого мы не делаем. И я вопрос для себя закрыл, сейчас вот засомневался. Через два месяца пойду за терапией, постараюсь выяснить еще раз, попрошу бумажки показать. А так обычно просто словами говорит клетки и процент
- 
							
							
							
							
Пользователь @настойчивый написал в Режим приёма 4 через 3: попрошу бумажки показать Фотографируй их. 
- 
							
							
							
							
@васьвась точно не делают в Барнауле. Всегда 0 в соответствующей графе. 
- 
							
							
							
							
							
							
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3: Фотографируй их. Все анализы фотографирую и в таблицу свою записываю. А вот почему-то клетки и процент всегда просто озвучивают. Задумался… 
- 
							
							
							
							
Пользователь @pixxxel написал в Режим приёма 4 через 3: ИРИ Тема неожиданно актуальная ! 
 поделюсь своим опытом))
 на терапии с 2017 , за первых три месяца терапии стало неопределяемая ВН. Сначала принимала какие то 3 или 4 таблетки (уже не помню название) и с 2020 перевели на Эвиплеру. Все стабильно - ниже порога определения и я следила только за CD4 & CD8 (мне их каждые 6 мес делают), разбег CD4 ~ 700 - 1000 был .
 в 2021 году меня посетила идея (как инсайт) что можно пить по 1/2 таблетки , так как я вешу 50 кг при росте 159, а таблетка наверное рассчитана и на большого мужчину 80-90 кг (это у меня обоснования инсайта были) . что можно пить по 1/2 таблетки , так как я вешу 50 кг при росте 159, а таблетка наверное рассчитана и на большого мужчину 80-90 кг (это у меня обоснования инсайта были) .
 Так пила 6 месяцев (мне тогда анализы брали каждые 3 месяца, поэтому типа контролировала с Божьей помощью )
 В общем что получилось :- нагрузка у меня не менялась - была неопределяемая
- CD4 и CD8 начали снижаться , 09.2021г. CD4 = 1014 , 04.2022 CD4 = 941 , 10.2022 = 770
 Честно сказать я не помню точно сколько я повторяла такие схемы , наверное с перерывом в 6 мес продолжила еще на 4 мес, так как у меня препарата накопилось +10 пачек . Сегодня была у врача и сдала кровь , так что скоро можно продолжить сравнительный анализ . 
 Препарат по целой таблетки пью с 10.2022 так как мне не понравилось , что аж на 300 пунктов снизилось )))
 НО я получается примерно по этому режиму 4/3 и принимала (а до сегодняшнего дня даже и не слышала про такой режим).
 Я не сильный математик , но условно если дневную дозу взять за 100 ед , то в неделю я принимала 350 ед , а по режиму 4/3 получается 400 ед.старалась вкратце . 
- 
							
							
							
							
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3: НО я получается примерно по этому режиму 4/3 и принимала режим отличается всё-таки. у вас более приемлемый, т.к. препарат поступал ежедневно и равномерно, при чём с учётом вашего малого веса, возможно вполне приемлема уменьшенная дозировка, ведь детям меньшие дозы назначают, а у вас вес меньше, чем у крупного подростка) 
- 
							
							
							
							
@sven согласна, что отличается . 
 но сейчас (когда посчитала , что я принимала меньше чем предлагаемый режим), по ощущениям маловато лекарства получалось. Да и делить целую таблетку неудобно (относительно неравные дозировки получались) .
 Мне понравился вариант приема 5/2 . Начну так принимать , думаю лучше вариант чем моя изначальная идея.
- 
							
							
							
							
@svetlaya хотя меня врач успокаивал из-за снижения CD4 , что такое бывает, они то растут то снижаются из-за разных факторов… 
 врачу не говорила, что занялась самодеятельностью, хотя мы хорошо общаемся (он мне даже фото присылает анализов после сдачи, что бы я не ездила в спидцентр) , но я всё-равно побоялась его реакции.
 а вот скопившаяся эвиплера мне теперь очень кстати, так как в последний визит мне поменяли его на делстриго (так как перестают закупать дорогие препараты) . Будет теперь копиться другой )))
- 
							
							
							
							
@svetlaya ну делстриго посовременнее даже будет, по-моему поинтереснее вариант. Если не изменяет память, в американских рекомендациях он сейчас в рекомендуемых схемах первой линии. 
- 
							
							
							
							
@pixxxel спасибо за комментарий! это для меня тоже важный вопрос сейчас (по Делстриго) из-за которого я как раз и нашла этот сайт. Искала информацию о нем, нашла только что его одобрили к использованию с 2019 г., да он современнее. Но по дозировке и содержанию активных веществ для меня (по логике) лучше Эвиплера. Возможно я ошибаюсь, так как не фармаколог … Но сравнительного анализа нигде не нашла((( 
- 
							
							
							
							
							
							
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3: Но по дозировке и содержанию активных веществ для меня (по логике) лучше Эвиплера. То есть у вас масса = токсичность, для любых молекул? Как быть тогда с фентанилом, например? Там смертельная доза = 1 мг? 
 Шаурма вообще весит около 200 000 мг.
- 
							
							
							
							
@васьвась я написала, что могу ошибаться в умозаключениях, так как не фармаколог . 
 Как говориться “критикуешь - предлагай”))
 Может Вы поделитесь своими соображениями по выбору из этих двух препаратов ?!
- 
							
							
							
							
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3: “критикуешь - предлагай”)) Это не критика, а вопрос был. Хотел понять ход ваших мыслей. 
 Нет разницы там, в общих чертах. С резистентностью в анамнезе могут быть нюансы.
- 
							
							
							
							
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3: “критикуешь - предлагай”)) Это не критика, а вопрос был. Хотел понять ход ваших мыслей. 
 Нет разницы там, в общих чертах. С резистентностью в анамнезе могут быть нюансы.Согласен, нниот принимать 5 через 2 и вообще делить опасно ,это не ингибитор интегразы 
- 
							
							
							
							
@basky схема с Эфом …Пили с выходными 
- 
							
							
							
							
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: схема с Эфом …Пили с выходными - У эфавиренза намного дольше выведение.
- Пили 1/1
 
- 
							
							
							
							
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3: Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: схема с Эфом …Пили с выходными - У эфавиренза намного дольше выведение.
- Пили 1/1
 Я знаю парочку кто пил 5+2 
- 
							
							
							
							
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3: Я знаю парочку кто пил 5+2 Есть люди вообще режимы каждую неделю меняют. Как вспомнят или как захотят, так и пьют. 
 Я о более-менее проверенных методах.
 
			




