Режим приёма 4 через 3
-
@sven согласна, что отличается .
но сейчас (когда посчитала , что я принимала меньше чем предлагаемый режим), по ощущениям маловато лекарства получалось. Да и делить целую таблетку неудобно (относительно неравные дозировки получались) .
Мне понравился вариант приема 5/2 . Начну так принимать , думаю лучше вариант чем моя изначальная идея. -
@svetlaya хотя меня врач успокаивал из-за снижения CD4 , что такое бывает, они то растут то снижаются из-за разных факторов…
врачу не говорила, что занялась самодеятельностью, хотя мы хорошо общаемся (он мне даже фото присылает анализов после сдачи, что бы я не ездила в спидцентр) , но я всё-равно побоялась его реакции.
а вот скопившаяся эвиплера мне теперь очень кстати, так как в последний визит мне поменяли его на делстриго (так как перестают закупать дорогие препараты) . Будет теперь копиться другой ))) -
@svetlaya ну делстриго посовременнее даже будет, по-моему поинтереснее вариант. Если не изменяет память, в американских рекомендациях он сейчас в рекомендуемых схемах первой линии.
-
@pixxxel спасибо за комментарий! это для меня тоже важный вопрос сейчас (по Делстриго) из-за которого я как раз и нашла этот сайт. Искала информацию о нем, нашла только что его одобрили к использованию с 2019 г., да он современнее. Но по дозировке и содержанию активных веществ для меня (по логике) лучше Эвиплера. Возможно я ошибаюсь, так как не фармаколог … Но сравнительного анализа нигде не нашла(((
-
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
Но по дозировке и содержанию активных веществ для меня (по логике) лучше Эвиплера.
То есть у вас масса = токсичность, для любых молекул? Как быть тогда с фентанилом, например? Там смертельная доза = 1 мг?
Шаурма вообще весит около 200 000 мг. -
@васьвась я написала, что могу ошибаться в умозаключениях, так как не фармаколог .
Как говориться “критикуешь - предлагай”))
Может Вы поделитесь своими соображениями по выбору из этих двух препаратов ?! -
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
“критикуешь - предлагай”))
Это не критика, а вопрос был. Хотел понять ход ваших мыслей.
Нет разницы там, в общих чертах. С резистентностью в анамнезе могут быть нюансы. -
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:
“критикуешь - предлагай”))
Это не критика, а вопрос был. Хотел понять ход ваших мыслей.
Нет разницы там, в общих чертах. С резистентностью в анамнезе могут быть нюансы.Согласен, нниот принимать 5 через 2 и вообще делить опасно ,это не ингибитор интегразы
-
@basky схема с Эфом …Пили с выходными
-
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
схема с Эфом …Пили с выходными
- У эфавиренза намного дольше выведение.
- Пили 1/1
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
схема с Эфом …Пили с выходными
- У эфавиренза намного дольше выведение.
- Пили 1/1
Я знаю парочку кто пил 5+2
-
Пользователь @ел написал в Режим приёма 4 через 3:
Я знаю парочку кто пил 5+2
Есть люди вообще режимы каждую неделю меняют. Как вспомнят или как захотят, так и пьют.
Я о более-менее проверенных методах. -
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
У эфавиренза намного дольше выведение.
Пили 1/1Чуть главное не забыл.
- Эфавирензу нужна всего одна мутация чтобы вылететь.
-
Добрый вечер! В условиях нынешних реалий : перестали выдавать тивикай -приходится задумываться об экономии своих запасов. Поэтому вопрос: действительно ли безопасно принимать двойную терапию тивикай/ламивудин режимом 5/2, или есть какие то риски резистентности или повышения вн или можно спокойно переходить и не беспокоиться?!
П.с: в данный период Препараты принимаю еще и просроченные 🙄 -
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
Поэтому вопрос:
Вся эта тема - ответы на подобные вопросы. Можно же прочесть, не?
-
@васьвась я прочитала , но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму, и кто-то еще принимает так же , хотелось бы услышать мнения
-
@анна123 а что для вас будет 100%? Когда 2 человека скажут? Или 3? Или Может 5?
Официально это нигде не применяется и не одобрено, в основном к такому режиму относятся скептически сейчас, что будет дальше посмотрим. -
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
нигде не написано , что это 100% безопасно
И не напишут. Читаете, анализируете, берете ответственность за свою жизнь на себя. @Ilya-Antipin за вашу жизнь брать ответственность на себя не будет.
-
Пользователь @pixxxel написал в Режим приёма 4 через 3:
относятся скептически
Смотря кто. Выводы в исследованиях оптимистичны. Но есть люди , которые всегда будут сомневаться во всем. Даже после официального одобрения.
С 3ТС/DTG так было. Я несколько лет ругался и доказывал всяким, что все ок с этой схемой. На каждом сайте найдется пяток активных и не очень умных протестунов против всего, что их пугает.
На 5/2 не настаиваю, но ожидания позитивные. -
Пользователь @анна123 написал в Режим приёма 4 через 3:
но нигде не написано , что это 100% безопасно , один человек пьет и пишет о своих успехах , и тем более время идет может уже какая то новая информация есть по данному режиму
Безопасность устанавливается в исследованиях определенного дизайна и объема. Их пока не было по данному поводу. Пилоты ничего не гарантируют, хотя дают ориентиры и ставят вопросы.
