Коронавирусная инфекция
-
Ложноположительный тест на ВИЧ из-за коронавируса: два клинических случая
Учёные описали два случая ложноположительного теста на ВИЧ у пациентов с Covid-19. По словам экспертов, это достаточно редкое явление и происходит из-за «перекрёстной реактивности между вирусами».
@васьвась даже проверил, не британские ли это ученые:
The incidence of false-positive HIV results in the general population is between 0.0004% and 0.0007% and depends largely on the method of diagnosis and its specificity and sensitivity. HIV immunoassay tests have been reported to have an extremely high sensitivity and specificity of more than 99%.Ну как бы “мы нашли два чувака”, у которых был фолс позитив - ну эм. Вполне себе 0,0004 без прочих вводных в оригинальной статье)
Выводы, главное замечательные: не лечите людей по реактивному ИФА) Чувакам [ш]нобелевку за такой потрясающий ресерч. И грантов побольше на исследования.
-
@васьвась даже проверил, не британские ли это ученые:
The incidence of false-positive HIV results in the general population is between 0.0004% and 0.0007% and depends largely on the method of diagnosis and its specificity and sensitivity. HIV immunoassay tests have been reported to have an extremely high sensitivity and specificity of more than 99%.Ну как бы “мы нашли два чувака”, у которых был фолс позитив - ну эм. Вполне себе 0,0004 без прочих вводных в оригинальной статье)
Выводы, главное замечательные: не лечите людей по реактивному ИФА) Чувакам [ш]нобелевку за такой потрясающий ресерч. И грантов побольше на исследования.
-
Пользователь @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
between 0.0004% and 0.0007%
Ну ложноотрицательные тоже редкость, но при этом только на нашем форуме их вон сколько!
-
@pixxxel у нас на форуме слишком мутные у всех истории, чтоб какие-то на их основе строить теории
-
@stuppy тут с сарказмом было, надо было смайлики добавить, а то сейчас особо впечатлительные возбудятся)
Психотропные препараты и пост-COVID-деменция.
Использование психотропных препаратов связано с большей частотой развития деменции в течение 1 года после госпитализации по поводу COVID-19. Такие результаты получили в ретроспективном когортном исследовании. Анализировали потенциальные факторы, связанные с деменцией после COVID. Включили 1755 пациентов в возрасте ≥65 лет, госпитализированных с COVID-19.
Среди участников годовая заболеваемость деменцией составила 12,7%. Оказалось, что приём психотропных препаратов до COVID-19 увеличивал риск развития деменции в 2,7 раза, а перенесённый во время COVID-19 делирий – в 3 раза. Наибольшую связь с пост-COVID-деменцией имели нейролептики и стабилизаторы настроения.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.841326/full
-
Психотропные препараты и пост-COVID-деменция.
Использование психотропных препаратов связано с большей частотой развития деменции в течение 1 года после госпитализации по поводу COVID-19. Такие результаты получили в ретроспективном когортном исследовании. Анализировали потенциальные факторы, связанные с деменцией после COVID. Включили 1755 пациентов в возрасте ≥65 лет, госпитализированных с COVID-19.
Среди участников годовая заболеваемость деменцией составила 12,7%. Оказалось, что приём психотропных препаратов до COVID-19 увеличивал риск развития деменции в 2,7 раза, а перенесённый во время COVID-19 делирий – в 3 раза. Наибольшую связь с пост-COVID-деменцией имели нейролептики и стабилизаторы настроения.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2022.841326/full
Международная организация Cochrane, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины, выпустила исследование, которое доказало бесполезность масок в борьбе с распространением респираторных вирусов.
Cochrane изучили 78 исследований, которые проводились в разных странах мира во время неэпидемических периодов гриппа, пандемии гриппа H1N1 в 2009, эпидемических сезонов гриппа до 2016 года и во время пандемии COVID-19. Среди этих исследований пять финансировались правительством и фармацевтическими компаниями, ещё девять — только фармкомпаниями.
После изучения был сделан вывод, что ношение медицинских масок в общественных местах практически не влияет на распространение ковида, ровно как и ношение респираторов N95/P2. Никаких отличий между использованием обычных масок и респираторов не выявлено. Незначительно влияние на количество заболевших оказывает только мытье рук.
-
Международная организация Cochrane, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины, выпустила исследование, которое доказало бесполезность масок в борьбе с распространением респираторных вирусов.
Cochrane изучили 78 исследований, которые проводились в разных странах мира во время неэпидемических периодов гриппа, пандемии гриппа H1N1 в 2009, эпидемических сезонов гриппа до 2016 года и во время пандемии COVID-19. Среди этих исследований пять финансировались правительством и фармацевтическими компаниями, ещё девять — только фармкомпаниями.
После изучения был сделан вывод, что ношение медицинских масок в общественных местах практически не влияет на распространение ковида, ровно как и ношение респираторов N95/P2. Никаких отличий между использованием обычных масок и респираторов не выявлено. Незначительно влияние на количество заболевших оказывает только мытье рук.
Когда мы последний раз говорили о ковиде в Китае, где после почти трехлетних карантинов, локдаунов, заваривания дверей, поголовного тестирования и прочих прелестей в ноябре прошлого года одним днем отменили все ковидные ограничения, мы предполагали [1], что все будет очень плохо. С тех прошло три месяца, так что самое время обсудить, что же таки произошло в Поднебесной.
Но если посмотреть на цифры, которые время от времени публикует официальный Пекин, то единственный вывод, который можно сделать: произошло чудо. Минимум 90% из 1,5 млрд жителей Китая заразились коронавирусом в течение пары месяцев, больше 13% из этих 1,5 млрд не прививались и не болели – и это в основном пожилые, – в соцсетях еще в декабре множились фото гигантских очередей в больницы и в крематории, но при этом, по состоянию на 9 февраля, зарегистрировано 83 150 смертей.
Нет, я не пропустила ноль или еще какую-нибудь цифру в предыдущем предложении: китайские власти утверждают, что именно столько людей умерло от коронавируса за всю пандемию, то есть, начиная с декабря 2019 года. И это примерно на два порядка меньше всех вменяемых оценок, сделанных серьезными эпидемиологами, в том числе в Гонконге. Консенсусная вилка смертей, полученная несколькими различными методами, находится в промежутке от 1 до 1,5 млн. Как такое возможно?
Невероятная мягкость ковида в КНР, скорее всего, объясняется очень просто: Китай врет. Начнем с того, что Пекин признает умершими от коронавируса только тех, кто сделал это в больнице. Всех тех, кто скончался дома, в статистику не включают. Учитывая, что, например, с 2018 по 2020 годы только пятая часть всех китайцев умирала в госпиталях, а также принимая во внимание тот факт, что на пике волны попасть в больницу часто было физически невозможно, мы сразу получаем совсем другую цифру. Кроме того, в декабре Китай очень творчески считал погибших от ковида: в эту категорию попадали только те, кто умер от спровоцированного вирусом поражения легких. Люди, у которых в результате инфицирования SARS-CoV-2 отказали почки, сердце, случился инфаркт или инсульт и так далее, умершими от ковида не считались. В январе КНР, вроде как, стала включать в статистику и тех, кто умер не из-за отказа легких, но всех или только некоторых – неизвестно.
В самом начале пандемии, когда вирус только начал распространяться за пределы Китая, в стране от него умирало много людней – в процентном отношении примерно столько же, сколько и в других странах. То есть у жителей Китая не наблюдалось какой-то особой устойчивости к ковиду. А значит, уровень смертности как минимум среди непривитых должен быть сравним с уровнем смертности непривитых в других странах – тем более, что доступа к лечению во время ковидного цунами последних трех месяцев у большинства не было. Только этот подсчет – даже со скидкой на то, что нынешние варианты вируса несколько мягче ранних – дает нам около миллиона смертей [2]. И это без учета смертей среди привитых, которые тоже, разумеется, были, даже если предположить, что китайские вакцины очень эффективны – что не так, и это было показано в огромном количестве исследований.
Короче, с какой стороны не подойди, 83 150 смертей не выглядят цифрой, хотя бы примерно отражающей реальное положение дел. Но каково оно – узнать невозможно, потому что Китай не выдает наружу практически никакой информации. И это, на мой взгляд, самое поразительное во всей этой истории: как страну с 1,5 млрд жителей можно сначала на три года засадить в, мягко говоря, слабовыносимые условия, объясняя это спасением от страшного вируса, уже практически погубившего Запад, потом в один день поменять политику на противоположную, заявить, что ковид – просто легкая простуда, и бросить людей болеть и умирать без нормальной медицинской помощи. И параллельно вообще не публиковать никакой релевантной информации о происходящем. Да, разумеется, мы все в курсе, что авторитарные государства склонны искажать реальность и не обращать внимание на такие мелочи как благополучие граждан, но масштабы происходящего все равно завораживают.
Ссылки:
[1] - https://www.facebook.com/irina.
yakutenko/posts/pfbid02pf6jc2JUf5mze68UC4GH6VjfmutG5ZizcPoRARNWoq1nbZEkMD9uVSSFmtnNTKxBl
[2] - https://www.economist.com/china/2023/02/02/will-we-ever-know-how-many-people-died-of-covid-19-in-china -
Когда мы последний раз говорили о ковиде в Китае, где после почти трехлетних карантинов, локдаунов, заваривания дверей, поголовного тестирования и прочих прелестей в ноябре прошлого года одним днем отменили все ковидные ограничения, мы предполагали [1], что все будет очень плохо. С тех прошло три месяца, так что самое время обсудить, что же таки произошло в Поднебесной.
Но если посмотреть на цифры, которые время от времени публикует официальный Пекин, то единственный вывод, который можно сделать: произошло чудо. Минимум 90% из 1,5 млрд жителей Китая заразились коронавирусом в течение пары месяцев, больше 13% из этих 1,5 млрд не прививались и не болели – и это в основном пожилые, – в соцсетях еще в декабре множились фото гигантских очередей в больницы и в крематории, но при этом, по состоянию на 9 февраля, зарегистрировано 83 150 смертей.
Нет, я не пропустила ноль или еще какую-нибудь цифру в предыдущем предложении: китайские власти утверждают, что именно столько людей умерло от коронавируса за всю пандемию, то есть, начиная с декабря 2019 года. И это примерно на два порядка меньше всех вменяемых оценок, сделанных серьезными эпидемиологами, в том числе в Гонконге. Консенсусная вилка смертей, полученная несколькими различными методами, находится в промежутке от 1 до 1,5 млн. Как такое возможно?
Невероятная мягкость ковида в КНР, скорее всего, объясняется очень просто: Китай врет. Начнем с того, что Пекин признает умершими от коронавируса только тех, кто сделал это в больнице. Всех тех, кто скончался дома, в статистику не включают. Учитывая, что, например, с 2018 по 2020 годы только пятая часть всех китайцев умирала в госпиталях, а также принимая во внимание тот факт, что на пике волны попасть в больницу часто было физически невозможно, мы сразу получаем совсем другую цифру. Кроме того, в декабре Китай очень творчески считал погибших от ковида: в эту категорию попадали только те, кто умер от спровоцированного вирусом поражения легких. Люди, у которых в результате инфицирования SARS-CoV-2 отказали почки, сердце, случился инфаркт или инсульт и так далее, умершими от ковида не считались. В январе КНР, вроде как, стала включать в статистику и тех, кто умер не из-за отказа легких, но всех или только некоторых – неизвестно.
В самом начале пандемии, когда вирус только начал распространяться за пределы Китая, в стране от него умирало много людней – в процентном отношении примерно столько же, сколько и в других странах. То есть у жителей Китая не наблюдалось какой-то особой устойчивости к ковиду. А значит, уровень смертности как минимум среди непривитых должен быть сравним с уровнем смертности непривитых в других странах – тем более, что доступа к лечению во время ковидного цунами последних трех месяцев у большинства не было. Только этот подсчет – даже со скидкой на то, что нынешние варианты вируса несколько мягче ранних – дает нам около миллиона смертей [2]. И это без учета смертей среди привитых, которые тоже, разумеется, были, даже если предположить, что китайские вакцины очень эффективны – что не так, и это было показано в огромном количестве исследований.
Короче, с какой стороны не подойди, 83 150 смертей не выглядят цифрой, хотя бы примерно отражающей реальное положение дел. Но каково оно – узнать невозможно, потому что Китай не выдает наружу практически никакой информации. И это, на мой взгляд, самое поразительное во всей этой истории: как страну с 1,5 млрд жителей можно сначала на три года засадить в, мягко говоря, слабовыносимые условия, объясняя это спасением от страшного вируса, уже практически погубившего Запад, потом в один день поменять политику на противоположную, заявить, что ковид – просто легкая простуда, и бросить людей болеть и умирать без нормальной медицинской помощи. И параллельно вообще не публиковать никакой релевантной информации о происходящем. Да, разумеется, мы все в курсе, что авторитарные государства склонны искажать реальность и не обращать внимание на такие мелочи как благополучие граждан, но масштабы происходящего все равно завораживают.
Ссылки:
[1] - https://www.facebook.com/irina.
yakutenko/posts/pfbid02pf6jc2JUf5mze68UC4GH6VjfmutG5ZizcPoRARNWoq1nbZEkMD9uVSSFmtnNTKxBl
[2] - https://www.economist.com/china/2023/02/02/will-we-ever-know-how-many-people-died-of-covid-19-in-chinaВ Москве убили одного из создателей Спутника V.
Речь про Андрея Ботикова — старшего научного сотрудника Центра им. Гамалеи. Убийство произошло в его собственной квартире во время ссоры с гостем - тот задушил Ботикова ремнем.
Ботиков — соавтор патента на вакцину Спутник V. Он был в числе тех ученых, которые получили от президента Владимира Путина награду за создание препарата. Ему также была вручена медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени.
-
В Москве убили одного из создателей Спутника V.
Речь про Андрея Ботикова — старшего научного сотрудника Центра им. Гамалеи. Убийство произошло в его собственной квартире во время ссоры с гостем - тот задушил Ботикова ремнем.
Ботиков — соавтор патента на вакцину Спутник V. Он был в числе тех ученых, которые получили от президента Владимира Путина награду за создание препарата. Ему также была вручена медаль ордена “За заслуги перед Отечеством” II степени.
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
Пользователь @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
скрепненько
А это важно? Он должен был быть скрепный или среди ученых таких не бывает?
Если это правда конечно. -
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
-
Пользователь @dimalut написал в Коронавирусная инфекция:
@stuppy эскортник-убийца?
Типа заказчик хотел приключений с асфиксией, а исполнитель перестарался. Неосознанно или специально, хз.
Но надо понимать, что это желтая пресса.
Компания Pfizer знала, что мРНК-вакцина вызывает у подростков миокардит, но скрывала это
Project Veritas опубликовали внутренние документы Pfizer. Компания ещё в начале 2022 года знала о возможном побочном эффекте вакцины, но не стала раскрывать этот факт. Начало заболевания обычно происходило в течение нескольких дней после вакцинации мРНК COVID-19 (от Pfizer или Moderna), и случаи заболевания чаще происходили после второй дозы, чем после первой. Наибольший риск развития миокардита и перикардита обнаружился у мальчиков от 12 до 17 лет - напомним, что коронавирус наименее опасен именно в детском возрасте, но тем не менее, власти и фармкомпании во многих странах настаивали на вакцинации школьников, в т.ч. на повторных.
-
Компания Pfizer знала, что мРНК-вакцина вызывает у подростков миокардит, но скрывала это
Project Veritas опубликовали внутренние документы Pfizer. Компания ещё в начале 2022 года знала о возможном побочном эффекте вакцины, но не стала раскрывать этот факт. Начало заболевания обычно происходило в течение нескольких дней после вакцинации мРНК COVID-19 (от Pfizer или Moderna), и случаи заболевания чаще происходили после второй дозы, чем после первой. Наибольший риск развития миокардита и перикардита обнаружился у мальчиков от 12 до 17 лет - напомним, что коронавирус наименее опасен именно в детском возрасте, но тем не менее, власти и фармкомпании во многих странах настаивали на вакцинации школьников, в т.ч. на повторных.
Все кто вакцинировался, срочно обмотайте плечо фольгой)
Российская актриса Мария Шукшина заявила, что система HIMARS бьет по координатам вакцинированных «Спутником».
«То, что началось в 2020-м году - было начало американской инфекционно-военной спецоперации. Сначала придумывается некий вирус, затем разрабатывается от него лекарство-вакцина, которая ничем не помогает, кроме как оставляет чип с координатами для спутника. А затем по этому спутнику наводится американское оружие - бьют по казармам и мирному населению, которое поддалось провокации и вкололо в себя Спутник. Странно, что сейчас это нужно кому-то объяснять. Я пыталась уберечь, но бигфарма и ВОЗ сейчас имеют больше власти». - заявила Шукшина.
-
Все кто вакцинировался, срочно обмотайте плечо фольгой)
Российская актриса Мария Шукшина заявила, что система HIMARS бьет по координатам вакцинированных «Спутником».
«То, что началось в 2020-м году - было начало американской инфекционно-военной спецоперации. Сначала придумывается некий вирус, затем разрабатывается от него лекарство-вакцина, которая ничем не помогает, кроме как оставляет чип с координатами для спутника. А затем по этому спутнику наводится американское оружие - бьют по казармам и мирному населению, которое поддалось провокации и вкололо в себя Спутник. Странно, что сейчас это нужно кому-то объяснять. Я пыталась уберечь, но бигфарма и ВОЗ сейчас имеют больше власти». - заявила Шукшина.
@васьвась ну она идиотка эта Мария.
Несчастный Василий Макарович наверное каждый раз в гробу переворачивается, как она сморозит очередную чушь. Заткнулась бы и не позорила свою фамилию и своего гениального отца. -
Все кто вакцинировался, срочно обмотайте плечо фольгой)
Российская актриса Мария Шукшина заявила, что система HIMARS бьет по координатам вакцинированных «Спутником».
«То, что началось в 2020-м году - было начало американской инфекционно-военной спецоперации. Сначала придумывается некий вирус, затем разрабатывается от него лекарство-вакцина, которая ничем не помогает, кроме как оставляет чип с координатами для спутника. А затем по этому спутнику наводится американское оружие - бьют по казармам и мирному населению, которое поддалось провокации и вкололо в себя Спутник. Странно, что сейчас это нужно кому-то объяснять. Я пыталась уберечь, но бигфарма и ВОЗ сейчас имеют больше власти». - заявила Шукшина.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Российская актриса Мария Шукшина заявила,
Вроде, фейк, разве нет
-
@denti уже фиг победишь их. Ляпнут, потом «меня взломали» или «это нейросети» или одновременно эти – могут.
Влияние Covid-19 на пациентов с ВИЧ: результаты двухлетнего исследования.
Согласно результатам исследования, у людей, живущих с ВИЧ, уровень заболеваемости, осложнений и смертности был выше, чем у пациентов без ВИЧ. Но эта разница не была статистически значимой, отмечают эксперты.
-
@васьвась это вот извлечение ненужных и дающих неправильную картину мира данных. Бесполезный факт, не имеющий отношения к реальному человеку. Немного пропагандистский налет какой-то, я бы сказал. CNN стайл.
Важно тут другое:
Не вакцинированные госпитализированы (2,8%), помещены в отделение интенсивной терапии (0,5%) и нуждались в интубации для ИВЛ (0,2%), смертность (0,3%);
у полностью вакцинированных лиц без ревакцинации (1,0%, 0,12% и 0,05%, 0,08%, соответственно)
– разница все еще есть, но не впечатляющая – сравнимо.Полностью вакцинированных лиц с ревакцинацией (0,7%, 0,08% и 0,03% соответственно) и (p<0,001) . Смертность 0,07%.
Т.е. правильный вывод звучит так: вакцинированные и не вакцинированные имеют разные риски, но одного порядка, а существенное снижение рисков госпитализации и тяжелого течения дает лишь свежая ревакцинация, и не длительно. При этом такой исход как смерть, практически не отличается у вакцинированных и ревакцинированных.
Еще важный момент – это кумулятивные данные, тут все в кучу за длительный период времени. Нас же интересует, наверное, как сегодня?
0,07%Как видим, по госпитализациям все изменилось с окмикроном – поползли вверх все кривые. Т.е. протективный потенциал вакцины от госпитализации заметно упал, при этом без вакцины все еще заметно выше риски. Казалось бы. Но, что если провести нормализацию по возрасту? Соль – уравновесить в группах число пожилых, ил выкинуть их? И тут самое интересное:
Кривые заболеваемости и госпитализаций в последнее время предельно близко сходятся для вакцинированных и для тех, кто без. Предельно близки. Age-adjusted по смертности там еще более близок, они его даже не дали, там просто наложатся линии.
Выводы какие стоит сделать? Омикрон поменял историю. Вакцина для молодых и здоровых вообще мало что меняет по исходам. Разница минимальная. Но вот если вы возрасте или группы риска – вакцина все еще немного работает на вас, немного надежнее с ней. Еще недавно выгоды всех видов от вакцины были несравнимо выше.
Читайте тексты внимательно, читайте тексты тщательно, и не думайте, что за вас уже подумали так, как вам нужно было. Думать придется самому.
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@васьвась это вот извлечение ненужных и дающих неправильную картину мира данных. Бесполезный факт, не имеющий отношения к реальному человеку. Немного пропагандистский налет какой-то, я бы сказал. CNN стайл.
Важно тут другое:
Не вакцинированные госпитализированы (2,8%), помещены в отделение интенсивной терапии (0,5%) и нуждались в интубации для ИВЛ (0,2%), смертность (0,3%);
у полностью вакцинированных лиц без ревакцинации (1,0%, 0,12% и 0,05%, 0,08%, соответственно)
– разница все еще есть, но не впечатляющая – сравнимо.Полностью вакцинированных лиц с ревакцинацией (0,7%, 0,08% и 0,03% соответственно) и (p<0,001) . Смертность 0,07%.
Т.е. правильный вывод звучит так: вакцинированные и не вакцинированные имеют разные риски, но одного порядка, а существенное снижение рисков госпитализации и тяжелого течения дает лишь свежая ревакцинация, и не длительно. При этом такой исход как смерть, практически не отличается у вакцинированных и ревакцинированных.
Еще важный момент – это кумулятивные данные, тут все в кучу за длительный период времени. Нас же интересует, наверное, как сегодня?
0,07%Как видим, по госпитализациям все изменилось с окмикроном – поползли вверх все кривые. Т.е. протективный потенциал вакцины от госпитализации заметно упал, при этом без вакцины все еще заметно выше риски. Казалось бы. Но, что если провести нормализацию по возрасту? Соль – уравновесить в группах число пожилых, ил выкинуть их? И тут самое интересное:
Кривые заболеваемости и госпитализаций в последнее время предельно близко сходятся для вакцинированных и для тех, кто без. Предельно близки. Age-adjusted по смертности там еще более близок, они его даже не дали, там просто наложатся линии.
Выводы какие стоит сделать? Омикрон поменял историю. Вакцина для молодых и здоровых вообще мало что меняет по исходам. Разница минимальная. Но вот если вы возрасте или группы риска – вакцина все еще немного работает на вас, немного надежнее с ней. Еще недавно выгоды всех видов от вакцины были несравнимо выше.
Читайте тексты внимательно, читайте тексты тщательно, и не думайте, что за вас уже подумали так, как вам нужно было. Думать придется самому.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь свежая статистика по поводу разницы в смертности у вакцинированных и ревакцинированных ?
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти