Коронавирусная инфекция
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
во время ссоры с гостем
Канальчики пишут, что чел из гей-эскорта приехал к нему по вызову и не договорились о “виде и объёме интим-услуг”. Несущественная подробность, но настолько скрепненько, что аж скрипит
-
Пользователь @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
скрепненько
А это важно? Он должен был быть скрепный или среди ученых таких не бывает?
Если это правда конечно. -
@васьвась будет нашим Тьюрингом
-
@stuppy эскортник-убийца?
-
Пользователь @dimalut написал в Коронавирусная инфекция:
@stuppy эскортник-убийца?
Типа заказчик хотел приключений с асфиксией, а исполнитель перестарался. Неосознанно или специально, хз.
Но надо понимать, что это желтая пресса. -
Компания Pfizer знала, что мРНК-вакцина вызывает у подростков миокардит, но скрывала это
Project Veritas опубликовали внутренние документы Pfizer. Компания ещё в начале 2022 года знала о возможном побочном эффекте вакцины, но не стала раскрывать этот факт. Начало заболевания обычно происходило в течение нескольких дней после вакцинации мРНК COVID-19 (от Pfizer или Moderna), и случаи заболевания чаще происходили после второй дозы, чем после первой. Наибольший риск развития миокардита и перикардита обнаружился у мальчиков от 12 до 17 лет - напомним, что коронавирус наименее опасен именно в детском возрасте, но тем не менее, власти и фармкомпании во многих странах настаивали на вакцинации школьников, в т.ч. на повторных.
-
Все кто вакцинировался, срочно обмотайте плечо фольгой)
Российская актриса Мария Шукшина заявила, что система HIMARS бьет по координатам вакцинированных «Спутником».
«То, что началось в 2020-м году - было начало американской инфекционно-военной спецоперации. Сначала придумывается некий вирус, затем разрабатывается от него лекарство-вакцина, которая ничем не помогает, кроме как оставляет чип с координатами для спутника. А затем по этому спутнику наводится американское оружие - бьют по казармам и мирному населению, которое поддалось провокации и вкололо в себя Спутник. Странно, что сейчас это нужно кому-то объяснять. Я пыталась уберечь, но бигфарма и ВОЗ сейчас имеют больше власти». - заявила Шукшина.
-
@васьвась ну она идиотка эта Мария.
Несчастный Василий Макарович наверное каждый раз в гробу переворачивается, как она сморозит очередную чушь. Заткнулась бы и не позорила свою фамилию и своего гениального отца. -
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Российская актриса Мария Шукшина заявила,
Вроде, фейк, разве нет
-
@denti уже фиг победишь их. Ляпнут, потом «меня взломали» или «это нейросети» или одновременно эти – могут.
-
Влияние Covid-19 на пациентов с ВИЧ: результаты двухлетнего исследования.
Согласно результатам исследования, у людей, живущих с ВИЧ, уровень заболеваемости, осложнений и смертности был выше, чем у пациентов без ВИЧ. Но эта разница не была статистически значимой, отмечают эксперты.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@васьвась это вот извлечение ненужных и дающих неправильную картину мира данных. Бесполезный факт, не имеющий отношения к реальному человеку. Немного пропагандистский налет какой-то, я бы сказал. CNN стайл.
Важно тут другое:
Не вакцинированные госпитализированы (2,8%), помещены в отделение интенсивной терапии (0,5%) и нуждались в интубации для ИВЛ (0,2%), смертность (0,3%);
у полностью вакцинированных лиц без ревакцинации (1,0%, 0,12% и 0,05%, 0,08%, соответственно)
– разница все еще есть, но не впечатляющая – сравнимо.Полностью вакцинированных лиц с ревакцинацией (0,7%, 0,08% и 0,03% соответственно) и (p<0,001) . Смертность 0,07%.
Т.е. правильный вывод звучит так: вакцинированные и не вакцинированные имеют разные риски, но одного порядка, а существенное снижение рисков госпитализации и тяжелого течения дает лишь свежая ревакцинация, и не длительно. При этом такой исход как смерть, практически не отличается у вакцинированных и ревакцинированных.
Еще важный момент – это кумулятивные данные, тут все в кучу за длительный период времени. Нас же интересует, наверное, как сегодня?
0,07%Как видим, по госпитализациям все изменилось с окмикроном – поползли вверх все кривые. Т.е. протективный потенциал вакцины от госпитализации заметно упал, при этом без вакцины все еще заметно выше риски. Казалось бы. Но, что если провести нормализацию по возрасту? Соль – уравновесить в группах число пожилых, ил выкинуть их? И тут самое интересное:
Кривые заболеваемости и госпитализаций в последнее время предельно близко сходятся для вакцинированных и для тех, кто без. Предельно близки. Age-adjusted по смертности там еще более близок, они его даже не дали, там просто наложатся линии.
Выводы какие стоит сделать? Омикрон поменял историю. Вакцина для молодых и здоровых вообще мало что меняет по исходам. Разница минимальная. Но вот если вы возрасте или группы риска – вакцина все еще немного работает на вас, немного надежнее с ней. Еще недавно выгоды всех видов от вакцины были несравнимо выше.
Читайте тексты внимательно, читайте тексты тщательно, и не думайте, что за вас уже подумали так, как вам нужно было. Думать придется самому.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь свежая статистика по поводу разницы в смертности у вакцинированных и ревакцинированных ?
-
Пользователь @iney15 написал в Коронавирусная инфекция:
есть ли какая-нибудь свежая статистика
В этой теме все есть.
-
Пользователь @iney15 написал в Коронавирусная инфекция:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь свежая статистика по поводу разницы в смертности у вакцинированных и ревакцинированных ?
Вы не устали? Займитесь чем-то актуальным. ВПЧ там… ВГВ, вот это все. Нет для текущих вариантов ничего эффективного и не будет уже скорее всего. Проехали.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Пользователь @iney15 написал в Коронавирусная инфекция:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, есть ли какая-нибудь свежая статистика по поводу разницы в смертности у вакцинированных и ревакцинированных ?
Вы не устали? Займитесь чем-то актуальным. ВПЧ там… ВГВ, вот это все. Нет для текущих вариантов ничего эффективного и не будет уже скорее всего. Проехали.
Извините за навязчивость. Нынешние вакцины не так эффективны (в плане летальных исходов) против тех штаммов, которые сейчас распространены ? Вы это имели в виду ?
-
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
@iney15 да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют. Данные противоречивы и плохого качества и по глобальным вакцинам – вне пандемии их и не получить, а по местным штукам их и в начале нормальных не было до, и в процессе не очень ясно и явно все было.
Вам сколько лет? Каковы ваши шансы на летальный исход с субвариантами омикрона? ВА.5 или XBB.1.5…без разницы. Не думали?
Близкий человек несколько дней назад к сожалению ушёл в мир иной из-за ковида. Она не ходила около 10 лет, была инвалидность. В конце 2020 переболела ковидом, очень легко перенесла. Полтора года назад ставили ей вакцину Спутник.
А в этот раз с ковидным воспалением легких забрали в реанимацию, там сразу по приезду случился инфаркт. Две недели в реанимации, потом сказали, что пошла на поправку, и тут второй инфаркт и всё.
Понятно, что уже ничего не изменить, но всё время мысли, а с какой вероятностью спасла бы вакцина если бы была сделана не полтора года назад а например пол года назад ?
А может не стоило пить назначенный дежурным врачом коронавир, если пишут, что от него толку нет ?
Буду признателен, если скажете ваше мнение -
Пользователь @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
да у нас вообще по тем вакцинам и текущим вариантам нет оснований подозревать, что они в принципе какие-то риски меняют
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры. Третьего не дано. Потому что она предлагает каждый год вакцинироваться.
https://www.reuters.com/world/us/us-fda-proposes-simplify-covid-vaccine-strategy-2023-01-23/
Третьего не дано.
Ну или вы чего-то не знаете, что знают они.
Выбирайте что нравится.
Четвертого варианта точно не может быть . -
@iney15 надо было учитывать кардиальные риски, примерно игнорировать ковид, и максимально протектировать основной риск. Как-то так думаю. Может быть все это и было в достаточном количестве и качестве, но данность пересилила.
-
Пользователь @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Следовательно в FDA сидят тупые или они коррупционеры.
В картине мира где одна плоскость – так выглядит. В более многомерной истории будут другие варианты. Попробуйте подумать, а что бы еще могло повлиять на подобное решение. И, спойлер, это не что-то одно.
Если что, решение идиотское, на мой вкус. Впрочем, преимущество США в том, что эти рекомендации сильны, но не всесильны. А главное, они не неприкасаемы, и будут подвергаться критике, к которой они чувствительны. И вот с одной стороны будет критика, а с другой то, что вы заменили привычно по русской картинке мира баблишком, не осилив ничего иного.
А я бы посмотрел на эту картинку, как сетап, например, а потом поискал более свежее по теме:
Прочитал бы вот это https://www.usf.edu/arts-sciences/departments/public-affairs/documents/news-items/spa-covid-survey-results-2023.pdf
И в финале дернул бы полнотекст этого из Нэйчер https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707704/
