Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования

[Stuppy]

@fess ИФА потенциально светит с 10 дня по антигену, и с 3 недели по антителам. А после 4 недель почти гарантированно. Вам неделя знания критична донельзя? Болезнь неизлечимая, один фиг, либо да, либо нет. Лечить по ПЦР никто не кинется, будут ждать ИФА/блот. Кровью на окружающих не брызгать и презерватив использовать (раз вообще речь зашла про такого рода вопросы и риски есть) даже без ВИЧ есть правила хорошего тона

[Jorik]

Так все же, положительный ифа + положительный ПЦР с определенной нагрузкой это уже окончательный диагноз или подтверждать надо иммуноблотом?

[Ilya Antipin]

@jorik формально нужно, таков протокол. Но, это окончательно оно. С блотом или без.

[Jorik]

Участник @ilya-antipin написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

@jorik формально нужно, таков протокол. Но, это окончательно оно. С блотом или без.

И никакой положительный Ревматоидный Фактор на ифа и пцр не может повлиять?

[Ilya Antipin]

@jorik нет.

[mari10]

Илья @Ilya-Antipin , здравствуйте!
Сдала на 13 день пцр 50 копий - отрицательно , ифа на 19 день отрицательно , пцр 50 копий на 21 день - жду результат
Если будет отрицательно - можно будет закончить со всем этим наконец ?
Спасибо!

[Ilya Antipin]

Участник @mari10 написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

19 день отрицательно , пцр 50 копий на 21 день - жду результат
Если будет отрицательно - можно будет закончить со всем этим наконец ?

Собственно, уже можно остановиться. Дважды уже.

[Dumatgolovoy]

@ilya-antipin g

[Ilya Antipin]

Участник @dumatgolovoy написал в Использование ПЦР РНК ВИЧ-1 для скринингового тестирования:

а как это переводится в копии

Смешались люди, кони.
пг/мл это параметры чувствительности для детекции белка, p24 например. К детекции РНК эта единица измерения не имеет никакого отношения.

ПЦР дает в МЕ/мл и в копиях/мл. Единицы измерения тут – штуки РНК, если грубо, не вдаваясь в тонкости стандартизации. Для ПЦР РНК МЕ/мл может быть равен копиям/мл, а может быть не равен – зависит от оборудования, дается на распечатке или уточняется в лаборатории, если они дают в МЕ.

[Dumatgolovoy]

@ilya-antipin с

[mari10]

@ilya-antipin спасибо большое , Илья !
Тогда спокойно дожидаюсь результата , и заканчиваю для себя тестирования наконец)

[Ilya Antipin]

@dumatgolovoy обычно 1 к 1. Но, бывает и меньше единицы коэфф.

[mari10]

@Ilya-Antipin Илья , здравствуйте, простите , что снова беспокою Вас.
Сегодня получила результат из Гемотест , отрицательно
В итоге имею -
ПЦР Гемотест на 21 день от предпоследнего и 13 от последнего риска - отрицательно
Ифа Инвитро на 27 /19 дни от рисков - отрицательно
ПЦР Гемотест на 29 / 21 дни от рисков - отрицательно

Этого достаточно для уверенной точки? Или следует сдавать ещё Ифа потом ?

Просто сегодня проснулась с дикой ангиной и сразу мысли , а вдруг ОС ? Или по результатам анализов - это я скорее под кондиционером посидела , и к вич это никакого отношения не имеет ?

[Ilya Antipin]

@mari10 мне было бы достаточно.

[Dumatgolovoy]

@ilya-antipin о

[mari10]

@ilya-antipin прямо для уверенной ?
Спасибо большое , Илья!

[Кто_Я]

@кнопка мелькали тут ответы Ильи на подобные вопросы. тут гляди посты выше/ниже

[Surgeon]

@кнопка

Я тоже задавался этим вопросом. И вот, что нарыл. В целом ПЦР лучше выявляет ВИЧ там где он есть, но есть некоторые ограничения:

1. ПЦР - это не полностью автоматизированный метод, многое зависит от лаборанта, насколько хорошо он всё делает;

2. ПЦР заточен под очень конкретные поиски, он ограничен теми праймерами, которые в него заложены; то есть какую-то экзотику он не выявит.

3. Есть чувствительность метода. Напрмер, есть старые системы, которые заточены на поиски 500 кл/мл. То есть если у человека ВН нагрузка менее 500 , то такой ПЦР ее не поймает. Хотя на рынке сейчас есть ультрачувствительные методы , они должны поймать почти любую ВН.

В целом, ПЦР сейчас достаточно надёжный метод, поскольку системы сейчас ультрачувствительные и врачи-лаборанты уже хорошо освоили эту методику.

@Ilya-Antipin
Илья Игоревич , поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь.

[Ilya Antipin]

@dumatgolovoy не «ультра» по сегодняшним меркам, но высокая чувствительность. Все, что 50 или ниже 50 копий – очень и очень хорошо.

[Ilya Antipin]

@surgeon

1. ну… тут есть варианты, объем ручной работы очень вариабельный. На начальном этапе есть немного всяко – образец как-то до сундука должен добежать. Индустрия старается выжимать старое оборудование, в т.ч. за счет срезания времени поддержки ПО (нашим на это пофиг) и производства расходников. Парк сейчас более или менее свежий, совсем динозавров нет в лабораториях, в НИИ всяких найти можно, но они сами их там поддерживают как-то с такой то матерью и применением всяких палок.

2. даже относительную неэкзотику, мы не может использовать груду праймеров и зондов на кучу последовательностей, по целому ряду причин, нам нужна серединка, набор, который накроет 99+% и тут все ок.

3. копий, не кл. Ну, тут вероятностная история немного. Есть ненулевая вероятность, что аппарат с порогом в 500 что-то нам выдаст на образце с сотней-другой копий. В заключении должна быть фраза, типа, что-то там обнаружено на границе порога чувствительности или типа того. В хорошей лабе перепоставят с лучшей чувствительностью в такой ситуации, если о мире говорить вообще. В любом случае системы с порогами более 200 копий РНК ВИЧ на сегодня не актуальные вообще.