Коронавирусная инфекция
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
да все отлично, кроме того, что она по сути вводит в заблуждение. Из текста следует, что вопрос решен и осталось просто сделать. А это неправда.
В статье ни единой лишней буквы, и ни одного измененного факта.
@just_one именно так. Неполные данные – то же, что и ложь.
В стране нет регистрации. Anvisa дали понять не раз, что срезать углы не намерены. Unión Química не очень справляется с регистрацией и вполне способна ее сорвать. Более того, возможно, что они просто бросят тему, т.к. FioCruz и Instituto Butantã активно локализуют Pfizer и Astrazeneca и китайцев, и продвинулись тут куда дальше. Объем договоренностей в 10 млн. тоже сомнительный, не ясно, где МЗ возьмет их, а Бразилия их хочет до того, как начнет производство чего либо там. Т.е. мелкая история с мутной перспективой подается вне контекста и без указаний условий и проблематики. Это и есть отличие журналистики от пропаганды. -
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Вакцина все еще не одобрена регулятором, а это обязательное условие закупки
Может ты еще и читать не умеешь?
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
Может ты еще и читать не умеешь?
А что он не умеет читать? Регистрации нет. Все так. И перспективы не ясны.
-
@just_one именно так. Неполные данные – то же, что и ложь.
В стране нет регистрации. Anvisa дали понять не раз, что срезать углы не намерены. Unión Química не очень справляется с регистрацией и вполне способна ее сорвать. Более того, возможно, что они просто бросят тему, т.к. FioCruz и Instituto Butantã активно локализуют Pfizer и Astrazeneca и китайцев, и продвинулись тут куда дальше. Объем договоренностей в 10 млн. тоже сомнительный, не ясно, где МЗ возьмет их, а Бразилия их хочет до того, как начнет производство чего либо там. Т.е. мелкая история с мутной перспективой подается вне контекста и без указаний условий и проблематики. Это и есть отличие журналистики от пропаганды.Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Неполные данные – то же, что и ложь.
Очень хорошо. Запомню ваш тезис “неполная информация = пропаганда”.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Неполные данные – то же, что и ложь.
Очень хорошо. Запомню ваш тезис “неполная информация = пропаганда”.
-
@just_one да ради бога. Это же вы кушаете контент с РИА Новости, не я. Ваш выбор. Вам может ок.
-
@ilya-antipin хорошо, оценим ваши источники в будущем.
-
@just_one Agencia EFE? Я там слежу за темой. ОК, оценивайте )
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Agencia EFE? Я там слежу за темой. ОК, оценивайте )
Я не о вакцине, а о ваших ссылках на новостные ресурсы в целом. Один из ваших критериев пропаганды мне понятен. Принимается.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Agencia EFE? Я там слежу за темой. ОК, оценивайте )
Я не о вакцине, а о ваших ссылках на новостные ресурсы в целом. Один из ваших критериев пропаганды мне понятен. Принимается.
@just_one еще раз: ваше потребление – ваш выбор. Если вам нравится эта заметка, вы считаете, что информация дана полным образом, в контексте, создает целостную картинку – ради бога. Кушайте, вам же ок. Не нужно себя как-то тут ограничивать. Всем более или менее пофиг ваша картина мира, это полностью ваша зона ответственности и интереса.
Если я вас не убедил, что это кривая картинка, то ради бога. Это для вас и написано. Все идеально. Пуля нашла солдата. Все счастливы.
-
@just_one еще раз: ваше потребление – ваш выбор. Если вам нравится эта заметка, вы считаете, что информация дана полным образом, в контексте, создает целостную картинку – ради бога. Кушайте, вам же ок. Не нужно себя как-то тут ограничивать. Всем более или менее пофиг ваша картина мира, это полностью ваша зона ответственности и интереса.
Если я вас не убедил, что это кривая картинка, то ради бога. Это для вас и написано. Все идеально. Пуля нашла солдата. Все счастливы.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Если я вас не убедил, что это кривая картинка, то ради бога.
Да нет, убедили. Плохая не годная журналистика, не журналистика даже, а лживая и отъявленая пропаганда. Аргумент железобетонен.
-
Парализованный после прививки от коронавируса курсант пошел на поправку
19-летний Кирилл был вакцинирован вместе со своими однокурсниками от коронавируса в начале февраля. После этого у Кирилла развился синдром Гийена-Барре.
Первое сообщение, которое мне попалось, о проблемах со здоровьем зафиксированных в РФ после вакцинации -
ВОЗ рекомендовала третью вакцину для экстренного использования
Это вакцина производства американской корпорации Johnson & Johnson (подразделение Janssen). Препарат рекомендован для экстренного применения против коронавируса.
В настоящее время в соответствующем списке ВОЗ также присутствуют вакцина Comirnaty (совместная разработка американской Pfizer и германской BioNTech) и два варианта препарата, созданного совместно британско-шведской AstraZeneca и Оксфордским университетом.Интересно, а почему нет спутника, зарегистрированного в более чем 40 странах
-
-
В российской прессе уже несколько разнонаправленных упоминаний об информационной атаке на Спутник. Откуда такая уверенность о том что они последуют?
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
В российской прессе уже несколько разнонаправленных упоминаний об информационной атаке на Спутник. Откуда такая уверенность о том что они последуют?
Уверенность не уверенность, однако такой вариант имеет весомое право на жизнь. Они и не прекращаются, эти информационные атаки, на разных локальных уровнях. Даже на этом микрофоруме на протяжении нескольких месяцев граждане третьих стран + всякие мурзилки, которым путин в штаны насрал и вичем заразил, выступают единым монолитным фронтом, в едином светлом порыве набрасывая на вентилятор. Что уж тут говорить, если вдруг чисто гипотетически существует какая-нибудь злая воля. Ну, допустим, назовем ее недружественной. Такой мысленый эксперимент. Умная, скоординированая, имеющая ресурсы и недружественное желание сделать хороший такой наброс.
-
Парализованный после прививки от коронавируса курсант пошел на поправку
19-летний Кирилл был вакцинирован вместе со своими однокурсниками от коронавируса в начале февраля. После этого у Кирилла развился синдром Гийена-Барре.
Первое сообщение, которое мне попалось, о проблемах со здоровьем зафиксированных в РФ после вакцинации -
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
В российской прессе уже несколько разнонаправленных упоминаний об информационной атаке на Спутник. Откуда такая уверенность о том что они последуют?
Уверенность не уверенность, однако такой вариант имеет весомое право на жизнь. Они и не прекращаются, эти информационные атаки, на разных локальных уровнях. Даже на этом микрофоруме на протяжении нескольких месяцев граждане третьих стран + всякие мурзилки, которым путин в штаны насрал и вичем заразил, выступают единым монолитным фронтом, в едином светлом порыве набрасывая на вентилятор. Что уж тут говорить, если вдруг чисто гипотетически существует какая-нибудь злая воля. Ну, допустим, назовем ее недружественной. Такой мысленый эксперимент. Умная, скоординированая, имеющая ресурсы и недружественное желание сделать хороший такой наброс.
@just_one мне ближе понимание как у Пастухова, у меня ± такое же:
Е.Бунтман― В «Особом мнении» у нас сегодня — Владимир Пастухов, научный сотрудник University college of London. Давайте поговорим про войну вакцин. Сегодня какой-то новый виток, а, может быть, и старый виток. Источник в Кремле рассказал всем агентствам — я думаю, что мы понимаем, кто этот источник, — что готовится сценарий информационной атаки на вакцину «Спутник» через неподконтрольные правительственные организации, в том числе, фонд Сороса. ВВС, Reuters, Internews и так далее. Ваша оценка этой войны вакцин, которая происходит в последнее время информационная?
В.Пастухов― Мне кажется, что, во-первых, зря Кремль воспринимает всё происходящее, как, действительно, будто бы весь мир ополчился против вакцины «Спутник». Мы с вами говорили перед началом передачи, что это война всех против всех. В значительной степени мне, честно говоря, жалко тех ребят, которые стояли за этим проектом «Спутник V», потому что возникла такая парадоксальная ситуация. С моей точки зрения, проект оказался успешным. И, с моей точки зрения, вакцина «Спутник V» является достаточно успешной, и мы видим, что она работает на самом деле.
Но дальше… Есть такая русская поговорка: «Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет». И произошло две вещи. Тут никто не виноват. Тут не надо на Запад кивать, когда известная часть тела крива. Первое: регистрация этой вакцины была сделана крива. Я, кстати, не против того, что ее допустили к использованию, скажем, вопреки традиционно сложившейся системе апробации и регистрации подобного рода препаратов. Ну, потому что ситуация в мире экстраординарная, и она требует экстраординарных решений. И, по сути, возможно, руководство России было право. Но не надо это было называть «регистрация вакцины». Надо было сказать, что мы приняли экстраординарное решение допустить вакцину после 2-й стадии клинических испытаний именно потому, что мы считаем, что эти риски оправданы.
Они сделали вид, что, испытав вакцину на нескольких тысячах человек, полностью доказали ее безопасность и эффективность и стали продвигать это как высочайшее достижение, и, более того, бить себя левой пяткой в правую половину груди и кричать, что мы обогнали всё человечество. Понятно, что они никого не обогнали, что они в лучшем случае шли ноздря в ноздрю со всеми остальными. Но все остальные не рискнули пустить сырую вакцину в оборот.
Это их право, они сыграли в эту русскую рулетку, как ни обидно, и они выиграли, потому что вакцина заработала. Но они подорвали к себе доверие. Оно подорвали к себе доверие в первую очередь со стороны экспертного сообщества мирового, то есть от того, от которого как раз зависит оценка за рубежом. Внутри России я не говорю. Тут действуют другие законы формирования экспертного и общественного мнения, чем во всем мире — такое зазеркалье некоторое. Но во всем мире есть некие стандарты в отношении того, что является безопасным и эффективным лекарством. И вот эта спешка и скорострельность, а потом еще когда на это наложился квасной патриотизм, они, в общем-то, нанесли колоссальный вред. То есть проблема она сложная. Есть продукт, к которому у меня лично есть доверие. Этот продукт выпущен оказался на рынок криво, при этом эта допустимая кривизна была объяснена совершенно недопустимым идиотским образом и посыпана сверху патриотизмом.
Соответственно, надо было быть готовым к тому, что в отношении таким образом выпущенного продукта будет определенное недоверие и встречный критицизм. Это одна часть проблемы. Как сделали, то и получилось.
Вторая часть проблемы состоит в том, что в рамках борьбы за этот вакцинный мир Россия сама спровоцировала атаку на другие вакцины. То есть она высмеивала обезьяньи вакцины AstraZeneca, она сомневалась в Pfizer. Известные люди, насколько я понимаю, сейчас находящиеся в глубоком санкционном режиме, запускали программы всевозможных ботов, которые подрывали на Западе доверие к европейским вакцинам. Ну, понимаете, в принципе, конечно, можно пытаться третировать Запад как дохлую собаку, но она же еще не сдохла. Она только в воображении сдохла. Соответственно, если тычешь достаточно крупному, пусть даже старому и спящему животному палкой в глаз, то, в конце концов, надо быть готовым к тому, что оно проснется, рявкнет и захочет тебя укусить. Так что мы сами тоже это спровоцировали.
И, наконец, третье: не надо это воспринимать личностно. Потому что я сейчас, сидя в Великобритании , наблюдаю абсолютно такую же войну вакцин между Англией, Францией, между Англией и Италией.
Вот такая элементарная история. AstraZeneca тоже в общем и целом запустила этот продукт в Великобритании, скажем, сильно раньше привычных стандартов. В результате, когда они запускали эту вакцину у себя, у них информации тому, как она действует для лиц старше 65 лет было наработано мало. Соответственно, во Франции и в Германии они просто запретили использование этой вакцины для лиц старше 65 лет. Но одновременно они вели войну с AstraZeneca в Великобритании за то, что AstraZeneca недопоставила якобы в Европу определенное количество вакцин. А потом выяснилось, что поскольку они одной рукой вели войну с Великобританией за то, что она дала им мало вакцин, а второй рукой они гробили эту вакцину, не разрешая ее применять для лиц старше 65 лет.
А в-третьих, ситуация осложнялась тем, что по их плану вакцинации лица до 65 лет еще не подлежали вакцинации и поэтому не могли… То есть итог: пока все спорили, что им дали вакцин, оказалось, что и во Франции и в Германии в течение какого-то времени был переизбыток нескольких миллионов вакцин, которые никто не трогал. То есть это абсурдная совершенно ситуация.
Они, к сожалению, показывают одну простую вещь. Мы жили в замечательное время, когда нам казалось, что национальный вопрос, проблема национализма полностью решена — внутри Евросоюза, внутри России. К сожалению, мы опускаемся на 2-3 шага назад, на несколько 10-летий. Понятно, что представление о едином мире, о единой Европе, о глобализации — это было серьезное забегание вперед. И нас ждет довольно большой период возрождения подозрительности, конкуренции и национализма. Каждый за себя, и это нормальная ситуация. Поэтому самый большой совет россиянам: не воспринимать эти споры как вроде как весь мир ополчился против них. Это сейчас, к сожалению, норма жизни везде.
-
@just_one мне ближе понимание как у Пастухова, у меня ± такое же:
Е.Бунтман― В «Особом мнении» у нас сегодня — Владимир Пастухов, научный сотрудник University college of London. Давайте поговорим про войну вакцин. Сегодня какой-то новый виток, а, может быть, и старый виток. Источник в Кремле рассказал всем агентствам — я думаю, что мы понимаем, кто этот источник, — что готовится сценарий информационной атаки на вакцину «Спутник» через неподконтрольные правительственные организации, в том числе, фонд Сороса. ВВС, Reuters, Internews и так далее. Ваша оценка этой войны вакцин, которая происходит в последнее время информационная?
В.Пастухов― Мне кажется, что, во-первых, зря Кремль воспринимает всё происходящее, как, действительно, будто бы весь мир ополчился против вакцины «Спутник». Мы с вами говорили перед началом передачи, что это война всех против всех. В значительной степени мне, честно говоря, жалко тех ребят, которые стояли за этим проектом «Спутник V», потому что возникла такая парадоксальная ситуация. С моей точки зрения, проект оказался успешным. И, с моей точки зрения, вакцина «Спутник V» является достаточно успешной, и мы видим, что она работает на самом деле.
Но дальше… Есть такая русская поговорка: «Заставь дурака богу молиться — он и лоб расшибет». И произошло две вещи. Тут никто не виноват. Тут не надо на Запад кивать, когда известная часть тела крива. Первое: регистрация этой вакцины была сделана крива. Я, кстати, не против того, что ее допустили к использованию, скажем, вопреки традиционно сложившейся системе апробации и регистрации подобного рода препаратов. Ну, потому что ситуация в мире экстраординарная, и она требует экстраординарных решений. И, по сути, возможно, руководство России было право. Но не надо это было называть «регистрация вакцины». Надо было сказать, что мы приняли экстраординарное решение допустить вакцину после 2-й стадии клинических испытаний именно потому, что мы считаем, что эти риски оправданы.
Они сделали вид, что, испытав вакцину на нескольких тысячах человек, полностью доказали ее безопасность и эффективность и стали продвигать это как высочайшее достижение, и, более того, бить себя левой пяткой в правую половину груди и кричать, что мы обогнали всё человечество. Понятно, что они никого не обогнали, что они в лучшем случае шли ноздря в ноздрю со всеми остальными. Но все остальные не рискнули пустить сырую вакцину в оборот.
Это их право, они сыграли в эту русскую рулетку, как ни обидно, и они выиграли, потому что вакцина заработала. Но они подорвали к себе доверие. Оно подорвали к себе доверие в первую очередь со стороны экспертного сообщества мирового, то есть от того, от которого как раз зависит оценка за рубежом. Внутри России я не говорю. Тут действуют другие законы формирования экспертного и общественного мнения, чем во всем мире — такое зазеркалье некоторое. Но во всем мире есть некие стандарты в отношении того, что является безопасным и эффективным лекарством. И вот эта спешка и скорострельность, а потом еще когда на это наложился квасной патриотизм, они, в общем-то, нанесли колоссальный вред. То есть проблема она сложная. Есть продукт, к которому у меня лично есть доверие. Этот продукт выпущен оказался на рынок криво, при этом эта допустимая кривизна была объяснена совершенно недопустимым идиотским образом и посыпана сверху патриотизмом.
Соответственно, надо было быть готовым к тому, что в отношении таким образом выпущенного продукта будет определенное недоверие и встречный критицизм. Это одна часть проблемы. Как сделали, то и получилось.
Вторая часть проблемы состоит в том, что в рамках борьбы за этот вакцинный мир Россия сама спровоцировала атаку на другие вакцины. То есть она высмеивала обезьяньи вакцины AstraZeneca, она сомневалась в Pfizer. Известные люди, насколько я понимаю, сейчас находящиеся в глубоком санкционном режиме, запускали программы всевозможных ботов, которые подрывали на Западе доверие к европейским вакцинам. Ну, понимаете, в принципе, конечно, можно пытаться третировать Запад как дохлую собаку, но она же еще не сдохла. Она только в воображении сдохла. Соответственно, если тычешь достаточно крупному, пусть даже старому и спящему животному палкой в глаз, то, в конце концов, надо быть готовым к тому, что оно проснется, рявкнет и захочет тебя укусить. Так что мы сами тоже это спровоцировали.
И, наконец, третье: не надо это воспринимать личностно. Потому что я сейчас, сидя в Великобритании , наблюдаю абсолютно такую же войну вакцин между Англией, Францией, между Англией и Италией.
Вот такая элементарная история. AstraZeneca тоже в общем и целом запустила этот продукт в Великобритании, скажем, сильно раньше привычных стандартов. В результате, когда они запускали эту вакцину у себя, у них информации тому, как она действует для лиц старше 65 лет было наработано мало. Соответственно, во Франции и в Германии они просто запретили использование этой вакцины для лиц старше 65 лет. Но одновременно они вели войну с AstraZeneca в Великобритании за то, что AstraZeneca недопоставила якобы в Европу определенное количество вакцин. А потом выяснилось, что поскольку они одной рукой вели войну с Великобританией за то, что она дала им мало вакцин, а второй рукой они гробили эту вакцину, не разрешая ее применять для лиц старше 65 лет.
А в-третьих, ситуация осложнялась тем, что по их плану вакцинации лица до 65 лет еще не подлежали вакцинации и поэтому не могли… То есть итог: пока все спорили, что им дали вакцин, оказалось, что и во Франции и в Германии в течение какого-то времени был переизбыток нескольких миллионов вакцин, которые никто не трогал. То есть это абсурдная совершенно ситуация.
Они, к сожалению, показывают одну простую вещь. Мы жили в замечательное время, когда нам казалось, что национальный вопрос, проблема национализма полностью решена — внутри Евросоюза, внутри России. К сожалению, мы опускаемся на 2-3 шага назад, на несколько 10-летий. Понятно, что представление о едином мире, о единой Европе, о глобализации — это было серьезное забегание вперед. И нас ждет довольно большой период возрождения подозрительности, конкуренции и национализма. Каждый за себя, и это нормальная ситуация. Поэтому самый большой совет россиянам: не воспринимать эти споры как вроде как весь мир ополчился против них. Это сейчас, к сожалению, норма жизни везде.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
спешка и скорострельность, а потом еще когда на это наложился квасной патриотизм, они, в общем-то, нанесли колоссальный вред
Так все западные вакцины недопроверены, сыры и в спешке выпулены. В итоге мы видим чем это оборачивается для Астразенека. Где побочки прут и ее временно запрещают, где она 20% эффективности показывает. Зато ВОЗ одобрила. В такой же спешке непонятно зачем. Попахивает лоббизмом.
И что за “колоссальный вред” был нанесен , кому или чему? Спутнику? В чем выражается вред, в регистрации в 50 странах? -
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
спешка и скорострельность, а потом еще когда на это наложился квасной патриотизм, они, в общем-то, нанесли колоссальный вред
Так все западные вакцины недопроверены, сыры и в спешке выпулены. В итоге мы видим чем это оборачивается для Астразенека. Где побочки прут и ее временно запрещают, где она 20% эффективности показывает. Зато ВОЗ одобрила. В такой же спешке непонятно зачем. Попахивает лоббизмом.
И что за “колоссальный вред” был нанесен , кому или чему? Спутнику? В чем выражается вред, в регистрации в 50 странах?Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Так все западные вакцины недопроверены, сыры и в спешке выпулены.
Таким образом, понимая объемы и тайминги исследований тех вакцин, и не только западных, но даже китайских, мы можем понять насколько более в спешке выпущен Спутник. Все так. Есть что и с чем сравнить.
Где побочки прут и ее временно запрещают, где она 20% эффективности показывает.
А можно со ссылками, чтобы понять о чем речь? Не фигни из газет, а нормальными ссылками на исследования или заявления регуляторов?
Впрочем, про нее то мы что-то узнаем, и продолжим узнавать, а вот про Спутник данных было хрен да маленько, и столько же и остается. Разрыв только стремительно увеличивается. Кстати, у нас просто в принципе нет, например, протоколов и инфосистем по поводу побочек. То что есть, это чисто для галки и не работало никогда, как фарма не пыталась добиться этого от системы. Именно фарма пыталась, заметим. Потому, мы ничего системно не знаем о побочках Спутника, и у нас мало шансов это вообще когда-то узнать. А они есть, без сомнений, точно так же, как и у подобной же векторной от Оксфорд-Астразенека. Впрочем, сами детали того стопа использования куда больше говорят о системах. Т.е. женщина 49 лет через 10 дней после вакцинации умерла от какого-о тромбоза в Австрии, в той же клинике поймали ТЭЛА, но там с ней быстро справились. Через 10 дней. У нас в принципе подобные данные не собираются, не обобщаются и на них в принципе нет реакций. Немцы, кстати, не отреагировали на этот кейс. Дания, Норвегия, Исландия и Болгария поставили на паузу процесс, кто-то там еще, а Италия и Румыния лишь для партии конкретной до конца разбора кейса. И это нормально, это правильно. Хотя, единичные кейсы со слабой временной связью лучше бы и хорошо бы все же рассматривать фоном, не прерывая, а то так никогда не закончить. Впрочем, такой протокол, и это работает. EMA уже предварительные данные дало.
И что за “колоссальный вред” был нанесен , кому или чему? Спутнику?
Текст очень понятный, если не получается (или не хочется) – ну, не все получается (или хочется) понять.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Так все западные вакцины недопроверены, сыры и в спешке выпулены.
Таким образом, понимая объемы и тайминги исследований тех вакцин, и не только западных, но даже китайских, мы можем понять насколько более в спешке выпущен Спутник. Все так. Есть что и с чем сравнить.
Где побочки прут и ее временно запрещают, где она 20% эффективности показывает.
А можно со ссылками, чтобы понять о чем речь? Не фигни из газет, а нормальными ссылками на исследования или заявления регуляторов?
Впрочем, про нее то мы что-то узнаем, и продолжим узнавать, а вот про Спутник данных было хрен да маленько, и столько же и остается. Разрыв только стремительно увеличивается. Кстати, у нас просто в принципе нет, например, протоколов и инфосистем по поводу побочек. То что есть, это чисто для галки и не работало никогда, как фарма не пыталась добиться этого от системы. Именно фарма пыталась, заметим. Потому, мы ничего системно не знаем о побочках Спутника, и у нас мало шансов это вообще когда-то узнать. А они есть, без сомнений, точно так же, как и у подобной же векторной от Оксфорд-Астразенека. Впрочем, сами детали того стопа использования куда больше говорят о системах. Т.е. женщина 49 лет через 10 дней после вакцинации умерла от какого-о тромбоза в Австрии, в той же клинике поймали ТЭЛА, но там с ней быстро справились. Через 10 дней. У нас в принципе подобные данные не собираются, не обобщаются и на них в принципе нет реакций. Немцы, кстати, не отреагировали на этот кейс. Дания, Норвегия, Исландия и Болгария поставили на паузу процесс, кто-то там еще, а Италия и Румыния лишь для партии конкретной до конца разбора кейса. И это нормально, это правильно. Хотя, единичные кейсы со слабой временной связью лучше бы и хорошо бы все же рассматривать фоном, не прерывая, а то так никогда не закончить. Впрочем, такой протокол, и это работает. EMA уже предварительные данные дало.
И что за “колоссальный вред” был нанесен , кому или чему? Спутнику?
Текст очень понятный, если не получается (или не хочется) – ну, не все получается (или хочется) понять.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
А можно со ссылками
Все ссылки выше в этой теме. Ссылки на что? На то, что ЮАР миллион доз обратно отправила или на то, что десяток стран в ЕС приостановили применение Астразенеки? Вы прикидываетесь?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Так все западные вакцины недопроверены, сыры и в спешке выпулены.
Таким образом, понимая объемы и тайминги исследований тех вакцин, и не только западных, но даже китайских, мы можем понять насколько более в спешке выпущен Спутник. Все так. Есть что и с чем сравнить.
Где побочки прут и ее временно запрещают, где она 20% эффективности показывает.
А можно со ссылками, чтобы понять о чем речь? Не фигни из газет, а нормальными ссылками на исследования или заявления регуляторов?
Впрочем, про нее то мы что-то узнаем, и продолжим узнавать, а вот про Спутник данных было хрен да маленько, и столько же и остается. Разрыв только стремительно увеличивается. Кстати, у нас просто в принципе нет, например, протоколов и инфосистем по поводу побочек. То что есть, это чисто для галки и не работало никогда, как фарма не пыталась добиться этого от системы. Именно фарма пыталась, заметим. Потому, мы ничего системно не знаем о побочках Спутника, и у нас мало шансов это вообще когда-то узнать. А они есть, без сомнений, точно так же, как и у подобной же векторной от Оксфорд-Астразенека. Впрочем, сами детали того стопа использования куда больше говорят о системах. Т.е. женщина 49 лет через 10 дней после вакцинации умерла от какого-о тромбоза в Австрии, в той же клинике поймали ТЭЛА, но там с ней быстро справились. Через 10 дней. У нас в принципе подобные данные не собираются, не обобщаются и на них в принципе нет реакций. Немцы, кстати, не отреагировали на этот кейс. Дания, Норвегия, Исландия и Болгария поставили на паузу процесс, кто-то там еще, а Италия и Румыния лишь для партии конкретной до конца разбора кейса. И это нормально, это правильно. Хотя, единичные кейсы со слабой временной связью лучше бы и хорошо бы все же рассматривать фоном, не прерывая, а то так никогда не закончить. Впрочем, такой протокол, и это работает. EMA уже предварительные данные дало.
И что за “колоссальный вред” был нанесен , кому или чему? Спутнику?
Текст очень понятный, если не получается (или не хочется) – ну, не все получается (или хочется) понять.
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Текст очень понятный, если не получается (или не хочется) – ну, не все получается (или хочется) понять.
Ангажированный текстик. Ну хоть скрипя сердцем признали, что “она все-таки вертится”, рад за них. Лучше поздно, чем никогда.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Текст очень понятный, если не получается (или не хочется) – ну, не все получается (или хочется) понять.
Ангажированный текстик. Ну хоть скрипя сердцем признали, что “она все-таки вертится”, рад за них. Лучше поздно, чем никогда.
@васьвась про приостановку я рассказал выше. Это позитивный пример явно, отлично характеризующий систему, хотя, на мой вкус, избыточный.
А про ЮАР – сори, никто не обещал эффективность по всем штаммам. Спутник то по 501Y.V2 линии B.1.351 эффективен? Тут куда круче то, что ЮАР на лету блистательно выцепили снижение эффективности, оценили его по кругу доступных вакцин и выбрали наиболее эффективные из доступных, а Moderna уже даже сделал прицельный вариант вакцины под этот штамм.
Заметим, до того как 501Y.V2 стал доминирующим, оксфордская показывала высокую эффективность и там. Какие у нас тут претензии то? Конкретно какие? Не смогли предсказать будущее и не испытали вакцину на несуществующем на тот момент штамме? Ой, какие плохие, и вакцина плохая. Кстати, там была очень маленькая группа для вакцины, 2K с копейками, никто не умер в ней, тем не менее. Про 20% это цифра откуда вообще? Оценки эффективности не произошло финальной, если что, и не могло произойти из-за чрезвычайно малых групп, решения принимались по промежуточным данным Wits, и они иные. Почитайте оригинал внимательно, что смотрели, на каких группах, что получили, что смутило. И в большей степени опирались на PSVNA и LVNA.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти