Коронавирусная инфекция
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
"Швеция стала первой в Европе по количеству смертей от коронавируса на душу населения за последнюю неделю. Власти, напомним, решили не закрывать общественные места.
Бельгия – 790 на 1M населения, Испания – 594, Италия – 532, UK – 521, Франция – 429, Швеция – 371. Далее, Нидерланды – 334… США тут же – 283, Швейцария – 219, Канада – 157, Германия – 98.
Заметим, методология учета смертей от COVID в Бельгии, Швеции, Испании и Италии отличаются кардинально от того, как учитывали в Германии. Есть и нормализованный по методологии данные, там различия куда меньше.
Васьвась, вы когда кушать садитесь, вы смотрите, что в тарелке?
Итого: Швеция демонстрирует вполне типичный для стран ЕС со сравнимым населением параметры.
Да, ссылка выше не ведет у вас никуда.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Васьвась, вы когда кушать садитесь, вы смотрите, что в тарелке?
Итого: Швеция демонстрирует вполне типичный для стран ЕС со сравнимым населением параметры.
Да, ссылка выше не ведет у вас никуда.Это к чему сказано про кушать?
Ссылку поправил : -
В США количество умерших от коронавируса может превышать 100 тыс.
Журналист и колумнист The New York Times Николас Кристоф считает, что официальное количество скончавшихся от COVID-19 занижено. На самом деле умерло гораздо больше людей. США, по мнению Кристофа, потеряли людей больше, чем за 70 лет в войнах в Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Афганистане и Ираке.
«Большинство передовых врачей скажут вам, что цифры сильно занижены», — цитирует колумнист врача скорой помощи Майкла П. Джонса, который работает в Бронксе.
По словам медика, в первые дни причиной смерти указывали «дыхательную недостаточность» или «мультисистемную недостаточность органов», а не COVID-19.
Сторонники Трампа и сам американский президент считают, что цифры смертности, напротив, завышены.
Подробности — на сайте RT: https://russian.rt.com/inotv/2020-05-19/NYT-istinnoe-chislo-pogibshih-ot
-
Исследовательские группы фармакологических компаний и университетов по всему миру разрабатывают более 90 вакцин против SARS-CoV-2. Исследователи тестируют различные технологии, некоторые из которых ранее не использовались для конструкции вакцин. По меньшей мере шесть исследовательских групп уже начали вводить препараты добровольцам в испытаниях на безопасность; другие же проводят исследования на животных. Инфографика из журнала Nature объясняет идею и дизайн каждой вакцины.
Читать далее и скачать PDF → https://medach.pro/post/2374
-
-
@васьвась мне кажется, что если бы все страны таким же образом занимались вич, вакцину бы уже создали. Надеюсь текущие исследования по ковид подстегнуть медицину на новые открытия.
-
@васьвась есть ли какая-то логика в IgG+/IgM-? Почему хотя бы не отправить уж на ПЦР и на полную свободу-то без изоляции (если еще дифференцировать IgG на высокий/низкий, чтоб исключить скорое повторное заражение)?
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
есть ли какая-то логика в IgG+/IgM-? Почему хотя бы не отправить уж на ПЦР
Есть. Ложноотрицательный ПЦР. И даже если ПЦР действительно минус, то это не означает , что вируса нет и не происходит его выделение.
-
@васьвась Ну так даже если вести речь о картинке в посте - IgM перестает определяться на условный 28 день. Уже условно никто не заразен в этот момент. Смысл в чем что-либо делать и ограничивать? ПЦР - как возможный вариант для подстраховки в условиях неполного знания.
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
Смысл в чем что-либо делать и ограничивать? ПЦР - как возможный вариант для подстраховки в условиях неполного знания.
Судя по нижней картинке, при отрицательном ПЦР переболевший продолжает выделять вирус в унитаз . А руки моют не все. Правильно моют еще меньше.
Да и ложноотрицательного ПЦР никто не отменял. -
Клиническая шкала, позволяющая определить прогноз у пациентов с COVID-19.
Раннее выявление пациентов с COVID-19 поможет улучшить прогноз и снизить смертность.
Китайские исследователи разработали и валидизировали клиническую шкалу, позволяющую предсказать исход у госпитализированных пациентов с COVID-19.
Методы
Исследователи использовали данные пациентов с COVID-19, госпитализированных в 575 госпиталей в 31 китайской провинции на 31 января 2020 года. Исследователи собрали эпидемиологические, клинические, лабораторные данные и данные инструментального обследования.
Исследователи поставили перед собой задачу разработать шкалу, которая позволяет сказать у кого из госпитализированных пациентов ожидать критического течения болезни (госпитализация в отделение интенсивной терапии, инвазивная вентиляция легких и смерть).
Шкалу валидизоровали на 2 когортах пациентов, госпитализированных по середину марта 2020 года.
Результаты
➖На первом этапе (разработка клинической шкалы) были проанализированы данные 1590 пациентов (средний возраст 49 лет, 57% мужчины). На втором этапе (валидизация) ученые проанализировали данные 710 пациентов (средний возраст 48 лет, 54% мужчины).
➖Из 72 потенциальных параметров были выбраны 10 показателей, которые были независимо ассоциированы с исходом.К ним относились:
▪️рентгенологические изменения (отношение шансов (ОШ), 3,39; 95% доверительный интервал (ДИ), 2,14-5,38)
▪️возраст (ОШ, 1,03; 95% ДИ, 1.01-1.05)
▪️кровохарканье (ОШ, 4,53; 95% ДИ, 1,36-15,15)
▪️одышка (ОШ, 1,88; 95% ДИ, 1,18-3,01)
▪️бессознательное состояние (ОШ, 4,71; 95% ДИ, 1,39-15,98),
▪️число коморбидных патологий (ОШ, 1,60; 95% ДИ, 1,27-2,00)
▪️указание в анамнезе на рак (ОШ, 4,07; 95% ДИ, 1,23-13,43)
▪️отношение нейтрофилы/лимфоциты (0-80) (ОШ, 1,06; 95% ДИ, 1,02-1,10)
▪️уровень лактатдегидрогеназы (0-1500 Ед/л) (ОШ, 1,002; 95% ДИ, 1,001-1,004)
▪️уровень прямого билирубина (0-24 мкмоль/л) (ОШ, 1,15; 95% ДИ, 1,06-1,24).Средняя площадь под кривой в обеих когортах (исходная и валидизированная) составила 0,88.
Шкала доступна в виде онлайн-калькулятора по ссылке http://118.126.104.170
Заключение.
Китайские исследователи разработали клиническую шкалу, позволяющую оценить прогноз у пациентов, госпитализированных с COVID-19.
📚Wenhua Liang, Hengrui Liang, Limin Ou, et al. JAMA Intern Med. Published online May 12, 2020.
-
@васьвась фекально-оральный способ, если вообще актуален, должен вносить примерно 0 в общую стату в сравнении с воздушно-капельным.
-
@stuppy читал, что тесты дают положительный результат, даже если человек переболел предшественником нового вируса. Получается, что неразберихи ещё больше становится. Да и вакцины пилят от какого штамма? Если она будет мультиковидной, то круто, а если нет?
-
Участник @один-из-нас написал в Коронавирусная инфекция:
даже если человек переболел предшественником нового вируса
Где ж он его нашел? В Китае 10 лет назад?
-
@stuppy эта группа вирус и она циркулирует давно.
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
фекально-оральный способ, если вообще актуален, должен вносить примерно 0 в общую стату
Почему? У тебя сейчас нет на руках микрочастиц фекалий, уверен?
На представителях одной мировой религии этих бактерий должно быть масса. Причем не только своих. Они туалетной бумагой не пользуются, а она все-таки - барьер для большей части микробов. -
-
Ежедневный дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/3cMquzm
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Ежедневный дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/3cMquzm
Есть ли нечто подобное по вакцинам для вич?
-
Участник @daniel написал в Коронавирусная инфекция:
Есть ли нечто подобное по вакцинам для вич?
Ежедневное?
