Коронавирусная инфекция
-
Клиническая шкала, позволяющая определить прогноз у пациентов с COVID-19.
Раннее выявление пациентов с COVID-19 поможет улучшить прогноз и снизить смертность.
Китайские исследователи разработали и валидизировали клиническую шкалу, позволяющую предсказать исход у госпитализированных пациентов с COVID-19.
Методы
Исследователи использовали данные пациентов с COVID-19, госпитализированных в 575 госпиталей в 31 китайской провинции на 31 января 2020 года. Исследователи собрали эпидемиологические, клинические, лабораторные данные и данные инструментального обследования.
Исследователи поставили перед собой задачу разработать шкалу, которая позволяет сказать у кого из госпитализированных пациентов ожидать критического течения болезни (госпитализация в отделение интенсивной терапии, инвазивная вентиляция легких и смерть).
Шкалу валидизоровали на 2 когортах пациентов, госпитализированных по середину марта 2020 года.
Результаты
➖На первом этапе (разработка клинической шкалы) были проанализированы данные 1590 пациентов (средний возраст 49 лет, 57% мужчины). На втором этапе (валидизация) ученые проанализировали данные 710 пациентов (средний возраст 48 лет, 54% мужчины).
➖Из 72 потенциальных параметров были выбраны 10 показателей, которые были независимо ассоциированы с исходом.К ним относились:
▪️рентгенологические изменения (отношение шансов (ОШ), 3,39; 95% доверительный интервал (ДИ), 2,14-5,38)
▪️возраст (ОШ, 1,03; 95% ДИ, 1.01-1.05)
▪️кровохарканье (ОШ, 4,53; 95% ДИ, 1,36-15,15)
▪️одышка (ОШ, 1,88; 95% ДИ, 1,18-3,01)
▪️бессознательное состояние (ОШ, 4,71; 95% ДИ, 1,39-15,98),
▪️число коморбидных патологий (ОШ, 1,60; 95% ДИ, 1,27-2,00)
▪️указание в анамнезе на рак (ОШ, 4,07; 95% ДИ, 1,23-13,43)
▪️отношение нейтрофилы/лимфоциты (0-80) (ОШ, 1,06; 95% ДИ, 1,02-1,10)
▪️уровень лактатдегидрогеназы (0-1500 Ед/л) (ОШ, 1,002; 95% ДИ, 1,001-1,004)
▪️уровень прямого билирубина (0-24 мкмоль/л) (ОШ, 1,15; 95% ДИ, 1,06-1,24).Средняя площадь под кривой в обеих когортах (исходная и валидизированная) составила 0,88.
Шкала доступна в виде онлайн-калькулятора по ссылке http://118.126.104.170
Заключение.
Китайские исследователи разработали клиническую шкалу, позволяющую оценить прогноз у пациентов, госпитализированных с COVID-19.
📚Wenhua Liang, Hengrui Liang, Limin Ou, et al. JAMA Intern Med. Published online May 12, 2020.
-
@васьвась фекально-оральный способ, если вообще актуален, должен вносить примерно 0 в общую стату в сравнении с воздушно-капельным.
-
@stuppy читал, что тесты дают положительный результат, даже если человек переболел предшественником нового вируса. Получается, что неразберихи ещё больше становится. Да и вакцины пилят от какого штамма? Если она будет мультиковидной, то круто, а если нет?
-
Участник @один-из-нас написал в Коронавирусная инфекция:
даже если человек переболел предшественником нового вируса
Где ж он его нашел? В Китае 10 лет назад?
-
@stuppy эта группа вирус и она циркулирует давно.
-
Участник @stuppy написал в Коронавирусная инфекция:
фекально-оральный способ, если вообще актуален, должен вносить примерно 0 в общую стату
Почему? У тебя сейчас нет на руках микрочастиц фекалий, уверен?
На представителях одной мировой религии этих бактерий должно быть масса. Причем не только своих. Они туалетной бумагой не пользуются, а она все-таки - барьер для большей части микробов. -
-
Ежедневный дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/3cMquzm
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Ежедневный дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/3cMquzm
Есть ли нечто подобное по вакцинам для вич?
-
Участник @daniel написал в Коронавирусная инфекция:
Есть ли нечто подобное по вакцинам для вич?
Ежедневное?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Участник @daniel написал в Коронавирусная инфекция:
Есть ли нечто подобное по вакцинам для вич?
Ежедневное?
Ну хотя бы просто за год. Что, где начали тестировать.
-
Участник @daniel написал в Коронавирусная инфекция:
Ну хотя бы просто за год
Здесь есть тема по вакцинам от ВИЧ. Набери в поиске или метках.
-
-
«Пока мы тут пытаемся бороться с COVID-19, кто-то рискует нашими жизнями»
Врач Национальной службы здравоохранения Великобритании Малкольм Кендрик написал для нас колонку о средствах защиты с истекшим сроком годности и заговоре, для которого потребовалось много времени, усилий и денег:
«Хирургические маски, выданные нам [британским докторам] на прошлой неделе, надлежало использовать до 2017 года, но на их упаковках красовались наклейки с новыми датами, которые гласили, что ими теперь по какой-то причине можно смело пользоваться до 2022 года.
Получается, что, пока мы тут пытаемся бороться с COVID-19, кто-то рискует нашими жизнями.
Я сам из тех, кто поверит скорее в то, что кто-то где-то сильно накосячил, нежели сговорился. Как по мне, разного рода происшествия, которых можно было бы избежать, проще всего объясняются именно человеческим фактором. Всё, как правило, начинается с чьей-то жуткой ошибки, а заговор начинается уже потом — для того чтобы защитить тех, кто наделён властью, от необходимости признать свою неправоту.
Однако порой заговор становится единственным возможным объяснением. Именно такой случай был на прошлой неделе. В четверг работникам Национальной службы здравоохранения (NHS) народ аплодировал как героям. А в пятницу нашему отделению — очень даже умышленно — выдали средства защиты, срок годности которых истёк три года назад. На упаковке его скрыли под наклейкой с новой датой».
Полностью читайте на нашем сайте — https://russian.rt.com/opinion/747870-kendrik-koronavirus-velikobritaniya-vrachi
-
@васьвась это не меняет того, что утверждение в тексте выше ложное.
-
-
@васьвась и указывают точки, где происходит потеря и недоучет случаев. Все так, именно про это же я и говорю про цифры в РФ, но тут вы упорно топите за то, что все норм. А там, где недоучет даже меньше, чем в МСК, в худших прогнозах, получается не айс? Или в чем мысль была?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
топите за то, что все норм.
Такого не писал нигде. Я не вижу , чтобы занижали в 4-10 раз. Даже если всю избыточную среднемесячную смертность на ковид свалить. А это не так.
-
@васьвась да понятно, что вы ничего не видите, что не хотите видеть. Я выше по шагам объяснил, откуда такие цифры появляются, и не до 10х, а до 25х по Дагестану. И все они любым и элементарно выводятся из публично доступных данных. Но вам объективно не интересно, по существу я не видел ни одного возражения к прикидкам выше. Не по источникам данных, ни по логике.
Кстати, тут получил некоторые данные по линии бюро… у нас в регионе официально умерло 8, но если брать умерших людей, у которых клинически определялся COVID или лабораторно был подтвержден, и кто умер за последние 1,5 месяца, но не вошел в эти 8, т.к. причина смерти записана иная, а COVID ушел в сопутствующие или же вообще не выносился в итоге, но фигурировал в бумагах на входе, то это примерно 7x по самому-самому минимуму. Можно, конечно верить в то, что у нас тут 2 смерти на миллион. Тоже вариант, почему нет. Но вопросик возникает… это же даже не грипп тогда, это просто недогрипп какой-то. Лечения нет, но практически никто не умер. Магия. При этом, если бы писали реальные цифры, учитывая так, как рекомендовал ВОЗ, например, то было бы 2 на миллион, что все равно очень небольшая цифра. Но 8… Да хотя бы давали с московской поправкой 40 туда, 60 сюда, но там 140+ умерших на миллион. И два у нас. ОК, от выявленных тоже разница кратная. Абсурд, казалось бы? Нет. Пока @Васьвась есть, это не лишено смысла. Хавают – можно продолжать врать.
-
@aa одна школа.
