Новости по теме «Правовые и юридические аспекты ВИЧ-инфекции »

Участник @krueger написал в Минздрав предложил ввести уроки по профилактике ВИЧ для родителей школьников:

Что касается пропаганды “семейных ценностей” в школах сейчас, в 2019, то это жестоко по отношению к детям – лебединой верности нет даже у лебедей.) Теперь это забота сугубо родителей. Счастье, если они адекватно воспринимают реальность.))

Если ввести в обязательную школьную программу не только в 11 классе, а начиная с 8-го класса и каджый год с 8-11 эту тему включать, без согласования с родителями, некоторые родители сейчас совершенно неадекватные (сама родитель и сужу по родителям класса своего ребёнка) может тогда и будет больший толк профилактики. В 11 классе, кстати, никакого согласования с родителями по этой теме не проводилось,просто это в обязательной образовательной программе уже, и надо с 8-го класса уже начинать.

Хорошие новости, спасибо

Участник @ilya-antipin написал в Минпромторг планирует довести до 70% долю субсидирования затрат фармпроизводителей:

это типа дает какие-то ответы?

Дополняет инфу)

Общие показания к сиропу – трудности с глотанием таблетированных форм (возраст в общем смысле там же). Если их нет, то на нет и суда нет. Такая форма назначаться не должна. Хотя бы потому, что это экономически нецелесообразно. Это

Зидовудин в сиропе у нас есть, пусть, Атолл (10 мг в мл) 200 мл, т.е. Цена в ЖНВЛП около 500 рублей, и у Ретровира не сильно больше. Т.е. флакон это 3 дня с хвостиком. 5000 в месяц. При том, что любой другой зидовудин на месяц в таблетках или капсулах стоит меньше 1000 рублей. Зидовудин + ламивудин любой стоит не более 2,5 т.р. в месяц, а обычно чуть больше 1000р. Не уверен, то возможно тут есть нарушение БК РФ ст. 306.4.

Участник @alexm написал в Минпромторг предлагает установить квоты на госзакупки отечественного:

а йод то вам чем не угодил?!

Жгёть.

Участник @васьвась написал в Больше половины врачей сталкивались с искажениями статистики по заболеваемости и смертности:

Доктор на работе

Опрос проведенный на базе этой аудитории – сразу в помойку.
И тут сразу возникает вопрос: что делала вторая половина, если она не сталкивалась? Искажения тотальные, и не сталкиваться с ними невозможно. Думаю, что даже не осознают, где эти самые искажения начинаются.

Участник @николаевич написал в Совет Федерации одобрил законы о дополнительной защите медиков и пациентов:

Участник @ilya-antipin написал в Совет Федерации одобрил законы о дополнительной защите медиков и пациентов:

@николаевич вас же не смущает штраф в 1500 рублей, если въехать в задницу кому-то? При этом затраты 1500 рублями не ограничиваются, страховка или не страховка, но деньги то другие.

В любом случае… ну, хорошо. А сколько было бы хорошо в плане штрафа тут с вашей точки зрения? И почему?

Проблема тут в другом. Проблема в том, что у нас нет судов и независимой экспертизы. А раз так, то при рисках 2 года лагеря работать смысла нет, как минимум в хирургии, в травме, в неотложной помощи любого толка, и еще в широком круге. Валить.

Штраф в 1.5 тыс. меня смущает. С судами все ясно. Насчет лагерей и штрафа-это не к медикам относится, а “к тем кто скорую не пропустил”.

А все будут сидеть-и те,кто не пропустил,и те кого не пропустили.Куча врачей в России уже сидит,если вы не в курсе.Эта гидра будет жрать все,что жрется и остановить ее уже некому.Как главшпан сдохнет,так репрессии и закончатся. Мугабе вон сколько сидел.А Пугабе ещё совсем молодой…

Участник @васьвась написал в Лечебное дело: всё больше врачей в России идут под суд:

Скворцовой

Голикова ей страшно недовольна и хочет зама Чуйченко, Ольгу Кривонос, раньше она секртиаритаом Глоликовой руководила. Она мз Пензы, невролог когда-то, кмн (дисер по теме: Научное обоснование и разработка региональной модели организации медицинской помощи больным болезнью Паркинсона в современных социально-экономических условиях), чиновник она всего 11 лет. Также номинированы шеф ФМБА Уйба (староват, вряд ли) и Анка-пулеметчица Ракова, и последнее это забавно, если она выстрелит, что маловероятно, то в МЗ все с горя офигеют быстро, зверски эффективная дама.

Участник @васьвась написал в Дмитрий Медведев утвердил принципы модернизации первичного звена здравоохранения:

Но их не посчитаешь.

Действительно? А зачем вот эта вся отчетность и тонны статистики? Куда это все уходит, если из этого, оказывается, ничего не посчитать? Зачем на это тратят часы врачи, завотделенями и начмеды? Это все где-то сгорает после составления? И, довольно странное представление о компетенциях МЗ, если они не могут получить базовые цифры, то зачем мы им платим зарплату? Любой другой смог бы. Каждый визит, выписка лекарств, анализы – все есть.

@васьвась сокращают в доле от ВВП, на 0,3%, а по бюджетным параметрам в номинале смотреть нужно. Впрочем, это все принято в прошлом году же. Бюджет у нас трехлетний. Потому, это все на уровне коррекций.

Расходы на национальную оборону в 2020 году сократятся на 110,1 млрд рублей. Так, если в 2019 году они достигали 3,21 трлн рублей, то в 2020 году они составят 3,1 трлн рублей. Однако к 2022 году расходы на национальную оборону увеличатся до 3,33 трлн рублей.

В то же время правительство в 2020 году предлагает повысить финансирование направления, связанного с обеспечением национальной безопасности и правоохранительной деятельности. Так, в 2019 году на эти цели отведено 2,23 трлн рублей, но в 2020 году правительство предлагает увеличить расходы до 2,46 трлн рублей, что на 225,1 млрд рублей выше.

Итого, суммарно на силовиков всех мастей расходы только расти будут.

@васьвась ну, с Тамифлю не сравнимо просто. Рош не фальсифицировала КИ, они полностью соблюли процедуры регистрации в США в том виде, в котором они существовали в 1999. Их не судили и не штрафовали. Все подозрения так и остались на уровне подозрений. Собственно, их в юридической плоскости вообще не трогали – не нашли до чего докопаться, хотя копали в многих странах. Кокраны 2014 года имеют серьезные недочеты, они отмазываются тем, что не имели доступа к неопубликованным исследованиям, однако, там методологические огрехи есть. CDC, PHE, IDSA, AAP заслуженно раскритиковали обзор Кокранов и не признали его результаты. И если у CDC или PHE можно заподозрить очень через седьмую воду шкурные интересы замазать не вполне адекватные (возможно) рекомендации к правительствам о закупках, но в целом картинка не выглядит стремной все же. Выгоды для целевых групп Кокраны не отразили все же. А там есть о чем думать – PMID: 23565231.

Так или иначе осельтамивир в рекомендациях и сегодня, подходы к применению же сильно были скорректированы – акцент на группы высокого риска.

Рош удачно купили у Gilead молекулу и отлично заработали на нем, но тут больше везуха и глупость других.

@alexm ну в принципе удивляться не приходится…

@николаевич не завидуете! Смысла в этом нет. А я - да, всем довольна) А про клевету, Вы первый называли меня врушкой, безосновательно. Но Ваших и чьих-либо еще мне денег не надо.
Всем хорошего дня! Схем, которых Вы хотите, и что бы не было перебоев с лекарствами.

@alexs73 себестоимость у каждого своя ) Рынок она вообще волновать не должна. Но, это рынок, а когда агент на рынке ведет себя так, будто рынка нет… то какая разница, что там вообще с ценой.

@maro дело даже не в этом. Сам формат работы не очень продуктивный, качество докладов, а также, что немаловажно, и что часто проблема – способность воспринять то, что в докладах.

@alexm мне в H выписывали нормально рецепт на теру. Вот прям смотрю на него, 107-1/у, три печати/штампа. Все ок

@один-из-нас там с обоих сторон государство, если что. Точнее, феодалы на госресурсе. Просто разные головы дракона.

Участник @april написал в 41 пациент подали в суд на Gilead из-за «старого» тенофовира:

Но, если фактически, молекула не защищена патентом (но даже, если и защищена), что мешает нашему условному «Фармсинтезу» начать производство TAF?

Нулевой уровень компетенций, например. В синтез они не могут. Или же, API TAF не даст в итоге той прибыли, что дает TDF, в моноформе, замечу, даже не в комбинации с ламивудином хотя бы, хотя, что тут бы мешало? Тоже ничего.

Говорить о том, что бизнес должен быть социально ответственным легко, когда ты ничем не рискуешь. С TAF на момент выхода TDF было все крайне мутно. Было известно, что плазменные концентрации очень низкие. Стоило а) предугадать профиль безопасности, который превосходит TDF б) предугадать то, что TAF вообще не провалится в III фазе и так далее? Ок, да, но как? Никак. Gilead выбрали ту тактику, которая несла меньшие риски на тот момент для бизнеса. Если бы они сделали иначе, то не было бы никакого Gilead возможно, потому, что на «повезет» долго не работает.

Давайте эти активисты выйдут, и будут требовать, чтобы провальные КИ и провальный доклин можно было бы списывать из налогов. Ну, оно не получилось же. Почему бы нет? Тогда компании бы рисковали охотнее с новыми молекулами, несравнимо охотнее, тогда бы на рынке не было бы ситуации, когда 70% выходящих препаратов на рынок последние пару десятков лет не отличаются практически ничем от тех, что уже есть на рынке. Однако… нет, что-то не видно. Видно только «дай-дай-дай», и еще и «дай» не к государству и правилам игры обращено, а непосредственно к бизнесу. Что-то тут не так, как мне кажется. Кажется, мир это проходил.

@ilya-antipin 😁.