Новости по теме «Вопросы терапии»

@васьвась ну, мне так показалось!(
А эту статью читал https://m.medicalxpress.com/news/2018-11-scientists-unveil-human-platform-age-specific.html
Интересный метод, который может сократить время, на разработку вакцин.

https://bhekisisa.org/article/2018-11-09-00-fake-news-fake-hiv-cures-real-consequences-zion-medical-press-release-gammora

@finn это значит, что американцы имеют возможность пощупать, например, базовые мутации резистентности и тогда, когда терапия уже начата, без генотипирования на старте. Расширены возможности врача, тем самым: была экзотика, приходит как рутинный подход.

Генотипирование через РНК имеет свои ограничения, ее почти всегда получается провести при ВН выше 1000 копий, но чем ниже ВН, тем меньше шансы, где-то в районе 200-400 копий они фактически сходят на ноль для того оборудования, что применяют у нас сегодня, например. Некоторые современные сундуки умеют уже и более жидким бульоном работать, применяются всякие подходы «обогащения», но там все равно есть трудности с низкими концентрациями. А секвенс провирусной ДНК, хотя и дорог, но нужно просто наловить мононуклеаров побольше, и смотреть.

Участник @ilya-antipin написал в Двойные режимы , включающие в себя ИП/р, также эффективны как и тройные, но имеют лучший профиль безопасности:

несуществующей в данной формулировке проблемы вижу я.

Я вижу проблемы. Слышу. Читаю . У реальных людей. И это один из вариантов решения или минимизации этих проблем.

@новенький да.

@васьвась да, про DTG в PLGA читал вчера… все же это вчерашний день. Вообще не перспективная история.

@ashtonroberts темой ошибся. А про то, что ДКП Трувадой одобрена в РФ, уже есть здесь новость.

@maro близко ничего такого. Возможно, что из этой теории выйдет что-то, что будет значимо влиять на системное воспаление. Или не выйдет. Второе сильно вероятнее.

https://www.nature.com/articles/ncomms9495

@васьвась Вроде бы оно и логично, но очень маленькая выборка для данных выводов, не очень подходящий дизайн. и людей в возрасте около 60 лет. Разница очень небольшая опять же. Скажем так — требуются более масштабные исследования.

@Васьвась не важно, тут соль в том, что есть технология А получения ряда веществ, давно известных и все такое, и вот тут пилят другую технологию B с природным сырьем, которая вроде должна быть дешевле. Все. Все остальное – домыслы журналистов.

@васьвась нормальный, сыро в смысле на очень зачаточном этапе мыслишка, пока рано судить о перспективах. Вопросов куча.

Участник @васьвась написал в Обновление рекомендаций по лечению ВИЧ-инфицированных или находящихся под угрозой заражения ВИЧ:

Авторы отмечают, что для почти всех (выделено Васьвась) ВИЧ-инфицированных людей АРТ рекомендуется как можно скорее

Наконец-то появилось слово почти. Это более обьективная и достоверная фраза, чем упоминавшаяся ранее для всех. В моем (и не только) индивидуальном случае это важно.