@allam про 5 тысяч ничего сказать не могу. Но вот, к примеру, я могу сдать кровь 19-го числа. Лаборатория проведёт анализ 21-го числа (эту дату и укажет в справке), а забрать я могу и 23 и 30 и т.д. По моему, все логично.

@allam просто из любопытства. А как выяснилось, что она подделала справку :-)?

@manan конечно заразился. Мега быстрым вирусом, который за 3 недели сожрал всю имунку и повылазили оппортунисты, причём антитела ещё дремлют. Так что ли? Сдайте лучше анализ на ИППП и со всеми симптомами к терапевту для начала. Если прям сильный мандраж, то можете сдавать ИФА каждую неделю. При 6 неделях от риска можете закрыть вопрос окончательно.

@manan на ИФА 4 поколения на трёх неделях 50…75% инфицированных уже имеют реактивный анализ. Пока можете выдохнуть и пересдать ещё через 3 недели.

@dimalut , решили говорить врачам о статусе - ваш выбор. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. В небольших городах, где каждый третий знакомый или знакомый знакомого, в том числе и медработники, открытие статуса может привести к малоприятным последствиям. Разглашение статуса со стороны медработников не такая уж и редкость. Хромает у нас в стране врачебная этика и профессионализм. Так же из за отсутствия этого профессионализма некоторые горедоктора, чтобы не признавать свою некомпетентность пытаются спихнуть все проблемы пациента со здоровьем именно на ВИЧ (о чём писали выше). Таким образом, польза от разглашения статуса призрачна, а вот нежелательные последствия более реальны.

@ив механизм какой обнаружения? Написать в рекламе можно все что угодно. Для чего тогда точность тестов указана, если они способны обнаруживать даже то, что гораздо ниже порогового значения?

@ив опять облажались с восприятием информации. Читайте внимательно вашу ссылочку
Аналитическая чувствительность теста составляет 100 копий/мл.
Кто там про 20 копий что то мямлил? А теперь объясните мне недалекому, каким образом тест с подобной чувствительностью обнаружит ВИЧ при ВН , предположим в 60 копий?

@ив вы товарищь совсем в эксперта заигрались. “Кейсы”, “пруфы” - как же нелепо выглядит когда дилетант с видом профи употребляет подробную терминологию для поднятия своего статуса в глазах других. Игра на публику и не более, без улыбки я не могу читать ваши “экспертные оценки”. Что там по вашим данным? Большинство систем в РФ имеют порог 20 копий? Где кейсы, пруфы? Про США что я должен сказать? У вас опять с восприятием информации и логикой проблема? Роддома к чему сюда приплели? На что вы там надеетесь мне абсолютно фиолетово. На вопрос как будете диагностировать нон прогрессоров по одному ПЦР так и не ответили. И что вы там лепите про меня и “таких как я”, что там будет пригорать? Вы, доктор пилюлькин, не много ли на себя берете, ставя здесь какие-то фейковые диагнозы и общаясь с незнакомыми людьми в таком тоне? Ничего не попутали?
ПиСи. Засуньте свой трамбон туда откуда его достали - в анальное отверстие и дудите нездоровье.

@ив ну так и читайте внимательно, а не копипастом тупо занимайтесь. Основной метод это ИФА. УЛЬТРАЧУВСТВИТЕЛЬНЫЙ текс ПЦР вам о чём нибудь говорит? Какова чувствительность тестов ПЦР в РФ? По-прежнему встречаются 500 копий, 200 копий. Ваша лирика про тупых американцев вообще не аргумент. Так как насчёт нон прогрессоров, которые имеют вн, скажем 48 копий, сдадут ПЦР, получат результат “неопределяемая вн” и радостные пойдут домой, уверенные в отсутствии диагноза?

@ив ПЦР не является самостоятельным методом скрининга ВИЧ. Нельзя исключать нон прогрессоров, которые имеют ВН менее 50 и даже менее 20 копий. Как дополнительнвй анализ, да, Пцр можно делать, но никак вместо ИФА.

@ив Илья Игоревич прекрасно всё знает, но всем эти знания, особенно в этой ветке, ни к чему. И только вы с упорством осла требуете доказательств, чтоб потом убеждать ваших обожаемых фобов, на чьем фоне вы смотритесь вроде как даже с мозгами, что это исключение, что это было давно и направда.

@ив я что то форсирую только в вашей голове. Решение о лечении должен принимать врач по собранному анамнезу, а не интеренет “эксперт”. Атипичный ответ может быть независимо от тест системы, т.к. тесты проводились уже вне периода окна и антиген р24 уже не фиксировался в любом случае. Такие доказанные факты есть и более грамотные люди знают о них, а лично вам я доказывать ничего не собираюсь. Потрудитесь сами найти данную информацию.

@ив вот как с вами разговаривать? Вы не способны на конструктивный диалог, как попугай твердите одно и тоже, занимаясь подменой понятий. Любое заболевание может или должно подтверждаться лабораторно и дальше что? Все что подтверждено лабораторно не обязательно лечить если нет клинических проявлений, но если они есть, то лечение необходимо. Можете вы это понять или нет?

@ив что касаемо фобов, я бы мог подкинуть дров в 🔥 упоминанием о фиксированных случаях атипичного имунного ответа при скрининге ВИЧ, но не буду этого делать по этическим соображениям.

@ив да что вы говорите? По симптомам диагнозы не ставят? Ещё как ставят. Первоначальный диагноз при любом заболевании врач ставит именно по симптомам и лишь потом диагноз может подтвердится лабораторно, а может обойтись и без сдачи анализов. Тот же грипп, к примеру. Какому проценту заболевших делали анализ на определение типа вируса? Ноль целых фиг десятых. Пишут диагноз ОРЗ и выписывают фуфломицины - вот и вся диагностика. То что ВИЧ не имеет специфических симптомов совсем не означает, что и другие заболевания их не имеют.

@ив вы меня поражаете своейтупостью близорукостью. Где я писал, что нужно лечить антитела? Это что за бред? Где я писал, что нужно лечить тот или иной вирус, если он не проявляется клинически (симптоматически)? Пока вирусы спокойно дремлют в организме их нет смысла “тревожить”. Но когда они просыпаются, возникают рецедивы и яркие проявления заболевания, то лечить это нужно хотя бы симптоматически, а не надеяться только на свой иммунитет.

@ив я не врач, всех нюансов не знаю, но то, что не стоит сидеть ровно на попе при клинических проявлениях (обострении) того или иного вируса, надеясь только на свой иммунитет, я точно знаю. Ацикловир, герпевир, иммуноглобулины, возможно антибиотики при и ко-инфекциях и т.д. А послушав вас, так ничего лечить не нужно а только ходить и сдавать анализы, анализируя затем по справочнику их значения. У вас герпес? Не суетитесь, он не лечится, привыкайте к земельке. Так что ли?

@ив сударь, вы дурак? Я прекрасно знаю и знал, что ОРЗ и ОРВИ лечатся симптоматически. Разговор был про доказанную эффективность Римантадина. Когда человек заболевает, то нет возможности быстро диагностировать что это ОРЗ или грипп, поэтому приём лекарств с доказанной эффективностью в первые часы заболевания лишним не будет. То что в свете новых вводных Римантадин и Тамифлю потеряли этот статус уже другой вопрос.

@ив на воре и шапка горит.

В этой теме и фобов то почти не видно. Видно лишь одного напыщенного павлина, который, почитав пару статеек, и изучив худо бедно матчасть выступает здесь на правах эксперта, вешая ярлыки, и раздавая диагнозы налево и направо. Все это в перемешку с мнимым “чувством долга”, принебрежительным отношением к собеседникам, отсутствием чувства такта, угрозами бана… Смех, да и только. Если человек фобит по любому поводу, то это не ставит его на ступень ниже остальных и дискриминирующий тон в большинстве случаев не уместен.