@dimalut , решили говорить врачам о статусе - ваш выбор. Я придерживаюсь противоположной точки зрения. В небольших городах, где каждый третий знакомый или знакомый знакомого, в том числе и медработники, открытие статуса может привести к малоприятным последствиям. Разглашение статуса со стороны медработников не такая уж и редкость. Хромает у нас в стране врачебная этика и профессионализм. Так же из за отсутствия этого профессионализма некоторые горедоктора, чтобы не признавать свою некомпетентность пытаются спихнуть все проблемы пациента со здоровьем именно на ВИЧ (о чём писали выше). Таким образом, польза от разглашения статуса призрачна, а вот нежелательные последствия более реальны.

@yura вы не дооцениваете силу психосоматики. Придумать себе можно любую болезнь и реально ощущать ее симптомы. Все болезни от нервов и только ВИЧ от удовольствия ;-). Я всю вашу историю не знаю, может у вас и есть какая нибудь инфекция (их сотни), но ВИЧ можно исключить. Остальное ищите с грамотным врачем.

@алекс1235 даже вникать не хочу в бред спидофоба.

@allam просто из любопытства. А как выяснилось, что она подделала справку :-)?

@yura это один из самых ярких перлов которые я читал. Браво. Можно начинать писать монографию на тему “Диагностика ВИЧ и прочих инфекций по морфологии ногтей”

@ilya-antipin так все же, есть ли в Спутнике реплицирующий вирус и должен ли он там впринципе находиться? Можно ли предположить, что частые побочные явления в виде гриппозных состояний являются следствием репликации аденовируса после вакцинации?

Здравствуйте. Возник немного запоздалый вопрос. Почему все таки Бразилия отказалась закупать Спутник? То, что удалось найти это: отсутствие транспорентности на производстве в РФ (разочарована была бразильская инспекция российскими реалиями производства на от…сь) и обнаружение реплицирующего вируса в образцах, либо несостыковка по документам. Вот этот момент очень интересен. Получается, что аденовирус в Спутнике реплицировать не должен, либо должен до каких то показателей (нормативов), а по факту эти показатели выше, то бишь вакцина “грязная”. Может этот факт вызвает хоть и лёгкие, но массовые побочные эффекты в виде гриппозного состояния - люди просто заражаются аденовирусом? Была бы вакцина почище, то и побочек было бы меньше. Поправьте меня, если я не прав.

@ilya-antipin спасибо. Примерно это я и предполагал. Но мне до конца не ясно влияет ли вакцина на тяжесть течения заболевания, если заражение произошло до вакцинации или после вакцинации? Есть ли смысл до вакцинации делать тест ПЦР или сдавать анализ на антитела и при положительном IG M отложить вакцинацию?

Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:

качественной статистики по Спутнику нет, и ее в природе нет, не то, чтобы ее скрывал кто-то. И более качественной статистики, чем нам даст Аргентина у нас не предвидится.

В этом то и беда, что не проводятся у нас эпидрасследования, а если проводятся, то на от.сь, ну а если все же выявляется связь между вакцинацией и летальным исходом, то утаивается. Все это никак не добавляет доверия к ответственной вакцине. Сплошь и рядом кричат люди, что кто то из знакомых умер после вакцинации. Да, скорее всего после не значит вследствие, но так как те самые “вследствие” не регистрируются, то можно с умным видом всегда говорить “вы всё врёте, нет доказанных случаев”. Кстати, Илья Игоревич, вы не вкурсе, что стало причиной смерти целой семьи после вакцинации пустышкой эффективной вакциной ЭпивакКороной?

@ilya-antipin прикладного смысла нет, но есть желание видеть объективную информацию. Абсолютно безопасных вакцин наверное нет, всегда есть некие риски, в том числе и риски летального исхода. Да, они мизерны, но есть. И что получается? Мы знаем, что от иностранных вакцин есть летальные исходы, а от чудоСпутника нет. По мне так это жульничество. Если не проводить адекватные эпидрасследования и скрывать информацию, что делается в нашей стране постоянно, то мы естественно будем иметь самую безопасную вакцину. Так ли это на самом деле? Означает ли аргентинский кейс, что из 10…20 млн. не будет ни одного летального исхода? А если вернуться к прикладному смыслу, то когда у человека будет выбор чем уколоться, то при прочих равных условиях он выберет более безопасную вакцину, не так ли?

@ilya-antipin то есть Аргентина это наше всё? Мы имеем некий кейс из 7 млн уколотых и больше ничего? Смерти от Phizer же есть? Есть наверное они и от других вакцин. От Спутника смертей нет, то бишь советская вакцина самая безопасная?

Здравствуйте. Подскажите где можно посмотреть статистику по летальным исходам от противоковидных вакцин? Интересует Спутник V прежде всего, но если есть сравнительный анализ по всем вакцинам, то было бы прекрасно.

Здравствуйте. Кто может кратко объяснить что происходит? В Израиле по некоторым данным до 90% вакцинированных, но новый всплеск заражений, вводятся ограничения. Вай? Великобритания опубликовала свежие данные из которых следует, что из 117 погибших от Дельта+ большинство были привиты. Ну и интересно, если кто в теме, как обстоят дела в Беларуси с ковидом и в Швеции :-).

@васьвась Антон, твой коммент очень информативен. Где что прочитать конкретно?

@алекс1235 даже вникать не хочу в бред спидофоба.