@pavel1976

Спробуй заячий помёт! Он - ядрёный! Он проймёт!
И куды целебней мёду, Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают - Те до старости живут!..
(с)Леонид Филатов

@снегурвеликолепный-x

Ему сделать вот так рекомендую:

А вам вот так:

Альтернативный вариант – побанить обоих перманентно.

@васьвась ну, не уверен. Как посмотреть. Т.е. я соглашусь с самообразованием, но цель? Заменить профессионалов? Нет, невозможно. Вы никогда не догоните врача вроде меня, который 365 дней в году учится и практикует, набирая и знания и опыт. Такой тип врачей не распространенный, абсолютное большинство врачей поучило знания в институте, там что-то на уровне 20% выживания знаний произошло, и большая часть из них была уже плохого качества в момент получения, а далее, в течение жизни почти нулевое обучение. Знания какие-то прилетают по разным каналам, но они безумно фрагментированные и часто опять же низкого качества. Естественно такой тип врача переплюнуть не так и сложно при наличии мотивации, но кому это нужно? Потому, самообразование, да, но для чего? Для повышения своей экспертизы как потребителя услуг. Т.е. от просто потребителя к квалифицированному или высококвалифицированному потребителю.

Условно, от пользователя ПК, до продвинутого пользователя, который соберет, разберет, оценит задачи и подберет и приобретет, и настроит даже примерно… но огромный спектр вопросов – все равно обращение к специалисту. Хотя некоторые и CPU скальпируют, и роутер прошьют и скриптами обвесят… не рокет сайнс. Но это частые задачи, да, но не все. Всегда есть 5% ситуаций, 5% людей, которые при всей мотивации и способностях уткнутся в лернинг курв, и пойдут к специалисту. Но вот риски ошибки при выборе экспертных услуг у advanced безусловно несравнимо ниже, чем у того, который только вчера узнал, что есть вот что-то и там.

Потому, да, я сам всегда говорю своим пациентам с хроническими состояниями – «вы должны стать специалистом по своей болячке на уровне среднего врача, иначе хана».

Но, я это говорю лет 10 может быть, вряд ли более. Потому, что очень недавно это стало более или менее реально. Все же в нулевые это требовало исходно высоких навыков и очень высокой мотивации. В 10ые входной билет подешевел немного во всех смыслах, но все равно это затратная история, это много времени и мотивации. Опять же, есть еще и фактор повышения запроса. Т.е. продвинутый пользователь теперь хочет от услуги иного уровня контроля, понимая, где пределы, желает быть к ним ближе. Короче… интересный миру у нас наступил.

Точно одно, императивная парадигма «врач → пациент» умирает. Все сильно усложняется.

@ив @СнегурВеликолепный-X походу, вам просто нравится сраться. Так бывает. Думаю, это нормально.

@stuppy академик Виталий все верно говорит. На улице маска – идиотизм. Перчатки – вредный идиотизм в любой ситуации.

@один-из-нас больше меня возмущает то, что даже смысла срача понять невозможно. Писали бы красиво, аргументировали бы внятно. Кому это нужно… башку сломаешь, пока поймешь, что за калометание взаимное. Шуму много, толку мало.

как @Васьвась переживает за США… просто одно умиление смотреть на это.

@on не было таких ) Но все интенсивно ждут и ждут…

@denti

Важно: тексты выше полон антинаучного бреда.

Деление различных значений вашего ОАК или иммунограммы не может исключить или подтвердить никакие заболевания.

Не существует никакого «очень контагиозного» неизвестного заболевания, о котором говорит юзер выше.

Только потому что все умалчивают об этом заболевании и списывают на психосоматику

Ну, и в финале все по классике скатывается в теорию заговора. Спорить с этим бесполезно, т.к. тут формальная логика не работает.

@ander Ок, вы в этом убеждены на основании своего опыта. Штука в том, что это так не работает в игре, что называется наука. Что у вас есть кроме веры? Ничего. Все. Оставайтесь при своем. Вы написали, рассказали, ок, хватит. Банить я вас не прекращу, если вы не прекратите евангелизировать свою веру, не будете каждому встречному поперечному рассказывать о своей вере в неизвестное науке заболевание. Достаточно одного-двух раз. Все. Хватит. Мы не площадка для распространения идей, у которых в доказательствах нет ничего. Есть тьма площадок, где правила игры иные и научные доказательства никого не интересуют. Да, заранее, если вам кажется, что у вас есть научные доказательства – так то только от того, что вы наглухо не понимаете, что они из себя представлять должны.

Если вам показалось, что тут мы не следим за тем, что вы говорите, и какие идеи распространяете – это показалось. Просто в данные ветки люди с ВИЧ только пожрать заходят. А именно они наша целевая аудитория, пусть для них будет еще и юмористический раздел, и парой-тройкой таких веток и ограничимся. Скажем так.

@mar давайте я вам лучше посоветую хороший соус? Вот, не важно к чему… просто хороший?
Не бывает успокоительных. Бывают анксиолитики, гипнотики, антидепрессанты, нормотимики, нейролептики опять же… я понятия не имею, с чем вы собрались бороться, соответственно я понятия не имею, что следует принимать. Может быть у вас дебют шизофрении, бредовые идеи заражения… может быть тревожное расстройство с ипохондрическими делами, может быть депрессия с тревогой и см. выше, может быть астения какая-то с легкой тревожностью. Может быть что-то еще. Это все очень разные состояния и лечение разное. И вот так просто нет решения что-то попить.

@ugryum76 нет, и не планируется. Как, впрочем, вообще на этой планете. Рептилоиды запрещают это и кормят всех сказками, что пишет Денис111, вроде что все реагенты ушли в Африку. По факту из них давно сварен луц для полета на Нибиру.

Участник @alena___ написал в Сомнительный иммуноблот:

Лучше уж это, чем ревматоидный артрит.

Вот, согласен на 146%.

Какой ядреный дурдом в этой ветке. Как будто на обходе в острой палате…

@surgeon да тут… у многих Чебурашка 1-2 степени. Зачем мы будем перехваливать отдельных юзеров?

@евгений45

–Существуют ли заговор против России?
–Да, безусловно, но в нем участвуют только сами русские.

@anton-1 давайте вы прекратите индуцировать публику. Перейдите в режим «только чтение» если не можете иначе, а если хочется писать – пишите, но исключительно о себе. И не раздавайте советы советы космического масштаба и космической же глупости о том, какие исследования делать и куда еще заглянуть.
Можете не делать этого, но тогда мы попрощаемся. Смотреть на вашу деятельность – одно удовольствие, но забанить вас – совсем другое.

Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:

А Вы случайно не знаете, на наших всесоюзных конференциях поднимается вопрос сроков тестирования или там тоже все смотрят на Покровского?

Кому тут что нужно? Нафиг и ничего. Та система, где профессор, доктор наук, был носителем сакральных знаний в промышленных масштабах, где такой человек имел доступ к уникальному опыту и информации – сдохла. Знания хорошо структурированы, представлены в любых форматах и лежат, доступные для всех, терабайтами. Бери, кушай, если есть навык работы с информацией и способность к системно выстроенному самообучению. Сфер, где это не работает осталось очень мало. Классические лидеры мнений из прошлых веков это не совсем понимают, им страшновато. Я не раз видел искорку этого страха и удивления, ужиная с лицами из первой десятки в моей профессии. Он трогает, казалось бы ему, тему, которая будет как рассказ Афанасия Никитина о Хасан-беке жителям Углича. Однако, ты вполне подхватываешь тему и быстро уходишь туда, где нога мастодонта в законе в законе и не ступала. И вот где-то тут…

Замечал, что этого вовсе нет у тех, кто хотя бы свободно читает на английском. Впрочем, обычно они как раз дичи и не несут.

Участник @нати написал в Если не ВИЧ, тогда что?:

мертвому при парке

Тут меня порвало на 100000 хомячков )))