Если не ВИЧ, тогда что?
-
@ruslan я даже, не понимаю, как Вы там и что считаете? Ири это что? И там не сд8, а сд3. Это самый недорогой вариант, который был в инвитро.
-
@один-из-нас вы усомнились в гениальном новом подходе к диагностике? Ай-яй-яй. Как так, друг мой?)
-
@ив забавно, это да.
@один-из-нас это Нобелевка, а не забавно.)
-
-
@ruslan я даже, не понимаю, как Вы там и что считаете? Ири это что? И там не сд8, а сд3. Это самый недорогой вариант, который был в инвитро.
-
-
Участник @ruslan написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
На счёт индекса 43 могу сказать сразу что 1600 сд4 это разогнанный иммунитет и это не норма для здорового человека не болеющим ВИЧ. При таком индексе (43) человек простужен ОРВИ, ОРЗ, гриппом, имеет воспаление в организме и т.д.
Штаааа??? Это вы откуда такое взяли? Из каких источников? Ссылку можно? И просветите чем можно “разогнать” иммунитет?
-
@ив он же сказал – сам изобрел.
@ilya-antipin может уже заявку в нобелевский комитет нам уже пора бы начать писать?) Такие дела тут творятся, просто шок и сенсация.
-
Участник @maro написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?
По формуле @ruslan нужно делить абсолютное CD4 на относительное всех лимфоцитов (не cd4), т.е. в данном случае, если брать верхние нормы то это 1600/37=43 индекс.
Этот индекс по значению похож на ИРИ. Для того чтобы с разных сторон посмотреть и сделать какие то косвенные выводы - годится. Для прямой диагностики - только ИФА, ПЦР.
-
@ruslan хорошо,тогда пойдём от обратного.Абсолютная норма по сд4 это 1600 клеток,то есть норма 500-1600 это для здорового человека.Это же в процентном выражении выглядит как 30-60%.Средину мы вычислить не можем всё относительно.Нт если взять абсолютный макстмум,а это 1600 клеток и 60% ивычислять по этой формуле 1600:60=26 индекс ,как ты это обьяснить можешь?Ну и возьмем минимальные значения для сравнения 500:30=16 тоже как-то не сходиться.Вот тебе и теория.Ну теперь проведём математический эксперемент относительно индекса,то есть по твоей теории индекс 35 должен быть у человека без вич или на терапии то есть это норма своего рода.Так вот попробуем подставить цифры если индекс 35 то процент например 40(средина нормы) умножаем 35*40=1400 вот где несрастушка небольшая,как-то не логично получаеться по клеткам!Ну ладно тогда подставим мои данные на терапии,должно же быть больше 30.Вот было 1600 ,а процент 42,то есть уже как-то данные разняться с нормами,считаем 1600:42=38,и было еще 900 и 38 получаеться 23 и как так?Это всё в пределах нормы и на себе лично эксперимент.Провалилась теория с треском для меня.
-
-
Участник @ilya-antipin написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Участник @sn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
сделать какие то косвенные выводы
Какие? Какой процесс отражает деление куриц на процентную долю мышей с мухами в биомассе курятника? Или в вашей вселенной любой, кто может что-то на что-то разделить уже маг?
Только коссвенные - есть имуннодифицит или нет.
Участник @ruslan написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Участник @sn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
По формуле @ruslan нужно делить абсолютное CD4 на относительное всех лимфоцитов (не cd4), т.е. в данном случае, если брать верхние нормы то это 1600/37=43 индекс.
Этот индекс по значению похож на ИРИ. Для того чтобы с разных сторон посмотреть и сделать какие то косвенные выводы - годится. Для прямой диагностики - только ИФА, ПЦР.Дружище, спасибо. Сразу видно что ты всё понял. Всё что я написал это не теория а практика и проверено это на сотнях иммунограмм. Индекс этот для исключения ВИЧ инфекции, при том быстрого исключения, не надо ждать 3-6 месяцев после риска. Можно через 1-2 месяца а возможно через 1-2 недели от ПА пойти и сделать дешёвый анализ только на сд4 и по желанию тест ИФА на ВИЧ и при индексе выше 27 исключить у себя наличие любого ВИЧ.
Дружище, я понял. Но это не панацея. По твоему индексу нельзя исключить вич при любых раскладах. Для диагностики и исключения только ИФА и ПЦР.
-
Участник @ilya-antipin написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Участник @sn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
сделать какие то косвенные выводы
Какие? Какой процесс отражает деление куриц на процентную долю мышей с мухами в биомассе курятника? Или в вашей вселенной любой, кто может что-то на что-то разделить уже маг?
Только коссвенные - есть имуннодифицит или нет.
Участник @ruslan написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
Участник @sn написал в Если не ВИЧ, тогда что?:
По формуле @ruslan нужно делить абсолютное CD4 на относительное всех лимфоцитов (не cd4), т.е. в данном случае, если брать верхние нормы то это 1600/37=43 индекс.
Этот индекс по значению похож на ИРИ. Для того чтобы с разных сторон посмотреть и сделать какие то косвенные выводы - годится. Для прямой диагностики - только ИФА, ПЦР.Дружище, спасибо. Сразу видно что ты всё понял. Всё что я написал это не теория а практика и проверено это на сотнях иммунограмм. Индекс этот для исключения ВИЧ инфекции, при том быстрого исключения, не надо ждать 3-6 месяцев после риска. Можно через 1-2 месяца а возможно через 1-2 недели от ПА пойти и сделать дешёвый анализ только на сд4 и по желанию тест ИФА на ВИЧ и при индексе выше 27 исключить у себя наличие любого ВИЧ.
Дружище, я понял. Но это не панацея. По твоему индексу нельзя исключить вич при любых раскладах. Для диагностики и исключения только ИФА и ПЦР.
-
@ruslan последнее предупреждение. Еще раз услышу прововеди Великого Индекса от Руслана – в перманентный бан. Ересь эта достала, намеков не понимаете.
Идите пишите заявку на патент, заявку в нобелевский комитет и рассылайте свои исследования и Nature и т.п. Тут не нужно мозги пудрить людям. -
Илья, подскажите пожалуйста.
Я тоже сдал на баррелии и вырисовывается такая картина.
У жены р41+, р21+, р19±
У меня р41+ 25±, р21±, еще в lgm р39±.
Из общего у нас р21 белок, и р19 у нее.
р41 в расчет не беру - не специфичен.Есть подозрение на HTLV, т.к. пересекаются белки р21, р19. (картинку блота htlv из интернета приложу).
У нас высокие cd4, низкие cd8.
Анализ в нашей стране на htlv не делают.
Как вы считаете у меня есть основания думать что это оно? Ехать сдавать анализ?
-
Илья, подскажите пожалуйста.
Я тоже сдал на баррелии и вырисовывается такая картина.
У жены р41+, р21+, р19±
У меня р41+ 25±, р21±, еще в lgm р39±.
Из общего у нас р21 белок, и р19 у нее.
р41 в расчет не беру - не специфичен.Есть подозрение на HTLV, т.к. пересекаются белки р21, р19. (картинку блота htlv из интернета приложу).
У нас высокие cd4, низкие cd8.
Анализ в нашей стране на htlv не делают.
Как вы считаете у меня есть основания думать что это оно? Ехать сдавать анализ?@sn да делают на штлв, я находил.
-
@sn да делают на штлв, я находил.
-
@один-из-нас в Украине?
@sn сорян!)
Тогда, надо подумать… -
Илья, подскажите пожалуйста.
Я тоже сдал на баррелии и вырисовывается такая картина.
У жены р41+, р21+, р19±
У меня р41+ 25±, р21±, еще в lgm р39±.
Из общего у нас р21 белок, и р19 у нее.
р41 в расчет не беру - не специфичен.Есть подозрение на HTLV, т.к. пересекаются белки р21, р19. (картинку блота htlv из интернета приложу).
У нас высокие cd4, низкие cd8.
Анализ в нашей стране на htlv не делают.
Как вы считаете у меня есть основания думать что это оно? Ехать сдавать анализ? -
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти