ИФА реактивный (+), иммуноблот – отрицательный (-)
-
@marika ИФА не является методом по которому устанавливают диагноз, ИФА метод для скрининга. А вот блот и ПЦР это именно подтверждающие наличие ВИЧ методы. В вашем случае, они опровергли наличие вируса. Все. Можете спокойно праздновать Новый Год.
-
@marika до 2% ИФА-тестов на некоторых системах ложнореактивные. На системах более высокого класса в 10 раз меньше, но все равно есть.
-
@ilya-antipin Здравствуйте Илья Игоревич!
А не может ли теоретически данная ситуация сложиться следующим образом.
Парень лукавит,и нпа у него был не в середине сентября,а буквально “вчера” ?
Все таки ИФА аж в трёх местах положителен! Две тест системы минимум. С учётом того что “Инвитро” и “Ситилаб” используют “Эббот”.
Блот ещё пуст и пцр с неизвестным порогом так же отрицателен.
Может оказаться так что врач в сц права,с просьбой повторить через три недели?
Заранее благодарю за ответ!p.s. Странно что " Инвитро" озвучили результаты блота по телефону. Блот от “Ситилаб” - результат неизвестен ,и т.д.
Ну это так,мысли вслух. -
@informatik ИФА просто на что-то фонит и все. Но ПЦР не засек вирус, значит фонит.
-
@informatik запомните – ИФА не бывает положительным, он бывает реактивным. Как поймете, в чем разница – так и будет счастье вам.
-
“Счастье вдруг,в тишине,постучалось в двери”…)
Хорошо,ифа реактивен в трёх местах. На двух разных тест системах минимум.
Так теоретически возможен тот вариант событий что описал выше? Как нечто говорящее о свежайшем инфицировании? -
@informatik ИФА не метод для установки диагноза. Нет блота и ПЦР нет ВИЧ.
-
@informatik реактивное ИФА говорит о том, что ИФА реактивно. Более ни о чем.
Далее, это является поводом смотреть блот и/или ПЦР. Если там чисто, то можно смотреть повторно для блота через месяц, для ПЦР – через пару недель, и если там опять чисто – забить. -
@ilya-antipin благодарю за развернутый ответ!
-
Это сообщение удалено!
-
@dimalut
Категорически не согласен с вами в отношении вашего неверия в ложноположительные ифа. Или как чутко заметил в данном конкретном случае, мною уважаемый Илья Игоревич, ифа - реактивный.
Лично продолжительное время общался с человеком,у которого “плюсовала” тест система “Эббот Архитект”. Блот отрицательный. Есть желание, могу скинуть всю хронологию на арвт.
И таких примеров масса.В остальном же скорее на вашей стороне. Скорее плюс ,чем минус светит по итогу.
Точно ли нпа в сентябре или лукавит? Что с блотом от " Ситилаб"? Вроде улетел,но тут же сдает пцр. Что за пцр? Где сдан? Не слишком ли быстро провели анализ? Почему результат от “Инвитро” озвучен по телефону а не прислан с итогом в конверте по месту сдачи анализа?
В общем слишком много вопросов…
Не верю в одно точно,в реактивность ифа в трёх разных лабораториях, на разных тест системах,с минусом по итогу.
Но это сугубо моя точка зрения,на данный конкретный случай,вполне могу и ошибаться. -
Это сообщение удалено!
-
@dimalut Добрый вечер а у вас на каком сроке IFA реактивным стал реактивным стал
-
У нас тоже была ситауация, что началась и пневмония, и лимфоузлы, и температура, и куча еще всего. Ифа в нескольких лабах был реактивным. А блот из СЦ отрицательный. Нам тоже сказали расслабиться. Только вот через 2 года у супруга оказалось 383 сд4 и вн 38000…т.е. В тот раз, когда мы подозревали вич, а отрицательный блот и, видимо, не компетентный врач убедили нас, что все нормально и можно расслабиться, надо было пересдавать еще анализы. Поэтому я бы не была так категорична насчёт отрицательного блота…
-
@vera добрый вечер, ПЦР надо было сделать, ПЦР бы показал наличие вируса.
-
@vera добрый вечер. А в каких лабах вы сдавали?
-
@ив в сц об этом не упомянули в свое время, сказали, нет у вас вич, все хорошо… А мы тогда не были вообще в этой теме осведомлены…
-
@vera вот такое возможно, к сожалению.
-
@baklysha первое это в стационаре при поступлении, не знаю , куда они отправляли. Потом в ситилаб и в сц. Из сц же и пришел отрицательный блот
-
@vera я вас поняла. Очень жаль. Желаю, чтобы у вас все было хорошо
