Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию
-
Вот lgg к ВЭБ.
-
@vovan3103 и?
-
@ilya-antipin как понял из вашей статей и вашей в том числе. ВИЧ попадая в организм будит назовём это спящий ВЭБ. И организм реагирует сначала на ВЭБ пытаясь бороться с ним, тем самым увеличивая период окна. Соответственно ИФА 4 минус. Lgg это антитела которые указывают что ВЭБ " проснулся" и не дают реагировать на ВИЧ. По тупому конечно написал, но как то так. Отсюда и люди и говорят риск был лет несколько назад.
-
@ilya-antipin Благодарю Вас, Илья.
-
@vovan3103 Как Вы считаете, увеличение продолжительности окна, при таком раскладе это правило или исключение. Ведь ВЭБ есть практически в каждом человеке. И если ВИЧ будит его в одном организме, то почему тогда не в каждом ? Видимо 6 и 12 недель при отсутствии симптомов все таки с учетом связки ВИЧ - ВЭБ.
-
Участник @surgeon написал в Что нужно обязательно прочитать, прежде чем задавать вопрос по тестированию:
https://www.medhelp.org/posts/HIV—Prevention/what-is-the-window-period-for-hiv/
Что-то ссыль не работает(((
-
Пожалуйста:
Welcome to the forum and thanks for your question. I’ll try to help. Thanks for an opportunity to clarify (again) a very common question on this forum. I’m taking the opportunity for a blog-like response that I can use in response to future questions.The confusion about seroconversion time (window period) comes from three main sources.
First, failure to understand that not all HIV tests are the same. Older antibody tests took longer than current ones, but not all web sites or public health agencies have caught up with the difference. Also, testing often now includes direct tests for the virus, such as PCR for HIV DNA and tests for p24 antigen. For the combination of such a test plus antibody testing (e.g., the “4th generation”, “duo”, or “combi” test), the window period is only 4 weeks. By that time, all infected people will have a positive result on one or both components of the two tests.
Second, legal conservatism. Some agencies lean over backward to take no chance of telling someone they don’t have HIV if they may be infected. Their legal departments advise going even further than scientifically necessary in their advice about window periods. That’s where you may see advice about 6 months, even though all antibody test manufacturers claim their tests are 100% reliable by 3 months.
Third, regulatory issues. A company producing a new HIV test may validate it by studying blood from a few thousand persons, of whom some are known to have HIV and others are known not be infected. For those with HIV, the company’s research team may decide to only study persons with infection known to be present 3 months or more. The test may in fact detect everyone infected for 6 weeks or even less. But since they have only studied those infected for 3 months or more, the US Food and Drug Administration (FDA) requires them to say a negative result may not be reliable until 3 months have passed.
For the antibody tests, the last issue is the most confusing. Everything known about the speed with which antibody develops in response to a new HIV infection, and the ability of the tests to detect that antibody, indicate that the tests will pick up virtually all new infections by 6 weeks, and certainly by 8 weeks. But because of the regulatory standards, the manufacturer may not claim 100% reliability until 3 months. And given the manufacturers’ stance, it’s easy to understand why physicians, clinics, health departments, or other agencies feel they need to stick with 3 months in their formal advice.
I hope this helps clarify these issues. For more information, see these threads as well (read them all – the main information is in the follow-up comments).
http://www.medhelp.org/posts/show/1347755
http://www.medhelp.org/posts/show/1177982Best regards-- HHH, MD
-
@robert-bagration да я понимаю это так, но я тупой фоб.Впринципе я размышляю логически, но организму похрен на логику, хотя и не всегда.
-
@surgeon и как это перевести?
-
Попробуйте скопировать в яндекс-переводчик. Если найду время в выходные я Вам переведу.
-
@surgeon я дико извиняюсь это подтверждает или опровергает меня?
-
Это не по Вашему вопросу с ВЭБ. Это про период серонегативного окна. Американские профессора тут объясняют почему они верят в 6 недель.
-
@surgeon да нет это как раз то что надо.
-
О…спасибо, прочитал))))
-
@ilya-antipin ну так правильно или нет?
-
@vovan3103 ну Илья же скинул статью по Вэб. Там есть хоть слово про увеличение окна вич? ))) между строк читаем?
-
как понял из вашей статей
и не дают реагировать на ВИЧ
Вот этого там не было, это вы сами придумали.
Чтобы говорить о реактивации – покажите VCA IgG. Есть? Нет. А значит? А значит, это просто мелкий хвост контакта с ВЭБ, который может и должен быть у каждого. Т.е. про ВЭБ забыть. Чисто.
-
@ilya-antipin нижняя строчка lgG VCA (капс яд бел) положительно кофициэнт позитивности 3,1. На фото не видно. Не забывайте анализ сделан через 7 месяцев после острой стадии.
-
@vovan3103 тем более. Забыть.
-
@ilya-antipin то есть вэб (или другие герпесы) никак не влияет на окно? Вне зависимости от того, когда он попал в организм: до риска, во время, после итд? Или есть вариант или такая активность вэб (других герпесов), при которой окно увеличивается? Есть смысл делать анализ на вэб?
