Двойной режим: долутегравир + ламивудин
-
-
@васьвась у них там, кстати, ошибка, не 24, а 48 недель. Ну, ив группе двойного режима была половина от, рандомизация была 1 к 1. Впрочем, я запостил эту новость, посмотрите.
-
@ilya-antipin дождалась я все-таки!!! ура!!!
-
Отличная новость!!! Я тоже на двойную!!!
-
Хоть какие то хорошие новости .
-
Ну что ж, отличные новости.
Сомневаться дальше - быть фобом ))) -
А вот теперь у меня 3 вопроса.
1.У меня ещё на 2 месяца есть таферо эм,есть ли смысл менять схему быстрее на двойной режим,или спокойно допить эти таблетки и в октябре перейти на новый?
2.Я планирую купить дтг на год, но учитывая то что я сегодня прочитала,есть перспектива того что это все совместят в одну таблетку,и мне конечно было бы удобнее, идеально вообще,пить одну!!!Так вопрос собственно в том,когда примерно эту одну таблетку ожидать от индусов???На сколько времени запастись дтг чтоб потом не пожалеть?
3.Ну и третий по ламивудину,есть ли значимая разница между эпивиром,индийским ламивудином и амивиреном.Мне все так не хочется чтоб препаратов уменьшилось,а количество таблеток увеличилось,то есть мой психологический выбор это амивирен 300.Чтоб было 2 таблетки.А что вы скажите? -
Участник @maro написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
1.У меня ещё на 2 месяца есть таферо эм,есть ли смысл менять схему быстрее на двойной режим,или спокойно допить эти таблетки и в октябре перейти на новый?
Вообще нет смысла менять DTG/TAF/FTC . Ни сейчас, ни в октябре.
-
@bobcat2 Почему же нет смысла менять в октябре? Побочные эффекты несколько чаще регистрировались в группе тройного режима. Двойной режим закономерно обошел тройной по параметрам безопасности в отношении костной ткани и функции почек.Разве это не повод для оптимизации схемы?
-
Там не TAF,а TDF, маленькая такая особенность, на фоне ура- восторгов масс оставшаяся незамеченной,да? Режим с TAF нет смысла менять, поскольку преимущества вот вообще неочевидны.
-
Это сообщение удалено!
-
@bobcat2 Тем не менее, преимущества есть даже так.
-
@bobcat2 очевидны и не с одной стороны.Во первых экономия денег,во вторых кости и почки мне ещё нужны,taf это тоже своего рода тэнофовир,но в 10 раз меньше доза насколько я понимая, в третьих будет все в одной таблетке.Единственное моё сомнение относительно ламивудина и липодистрофии.А вы в чем сомневаетесь?
-
Участник @bobcat2 написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
неочевидны
В краткосрочной перспективе - да. В долгосрочной (3-5-10 лет) они будут. И со стороны костей-почек и с финансовой стороны.
-
Полностью согласна!
-
Участник @васьвась написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
В долгосрочной (3-5-10 лет) они будут.
Чистый Даннинг -Крюгер в действии.
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства, при этом системные ошибки продолжают совершаться.
Участник @laura написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Полностью согласна!
Ну,ну. Я думаю, идея " избавится от препарата" имеет ту же природу,что и " таблеток не пью,это ужасная химия" и " чем меньше таблеток, тем лучше. а еще лучше вообще без них и все натуральное".Потому массы и восприняли эту идею с таким восторгом- она отражение их внутренних установок.
-
И я так понимаю Абакавир можно исключать из схемы и оставлять только Ламивудин и Долутегравир? Или подождать ещё…?
-
Участник @bobcat2 написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
Чистый Даннинг -Крюгер в действии
Это ваше субъективное мнение. Без квалифицированной аргументации. В КИ есть вывод о лучшем профиле безопасности. Причем на длиннике 48 недель. А на длиннике в 5 лет разница будет еще более ощутимой. Это для вас не очевидно? Странно. Финансовая сторона - чувствительная сфера для Россиян , тоже важна.
Итого: минусов симплификации не видно, плюсы очевидны.
-
@bobcat2 тут конечно вы правы,но в чем сомнения ваши по ламивудину?
-
Участник @laura написал в Двойной режим: долутегравир + ламивудин:
@bobcat2 Тем не менее, преимущества есть даже так.
В сравнении со схемой в TAF- нет, пока не доказано обратное.С абакавиром- тоже не сравнивалось. Преимущества в воображении-это одно,а очевидная клиническая выгода- другое.
