Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
@денис-1 вон @Aquamarine пишет что только с резинкой все делали со своим парнем вич+, и то заразилась. А ты грешишь что через слюну заразился. Так наркоманы вич инфицированные заражать всех начнут, будут плевать, слюной брызжать в глазки кому нибудь 😆😆😆 ( вот это у меня фантазия). Скорее всего ты с резинкой накосячил. А может ты уже в декабре 2021 года уже был +, просто в окно попал, ты же не просто так сдавал в декабре. Скорее всего рисковая ситуация была или тогда тоже орал только был.
Ты же после этого не сдавал. -
@денис-1 мб времени мало прошло? Врач то что говорит по итогу?
-
Пользователь @deff53 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@денис-1 мб времени мало прошло? Врач то что говорит по итогу?
Я врача видел один раз
Он мне сказал что если будут побочки -приходить. У меня нет никаких побочек. -
@денис-1 получается что, как было странное состояние так и осталось?
-
@deff53 да без изменений все
-
@денис-1 у меня по утрам нервяк одолевает, ближе к дню вроде как отпускает и сплю плохо
-
@мария-2 Риск имеется. В сперме есть вирус
-
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Риск имеется. В сперме есть вирус
@Ilya-Antipin вчера или позавчера скидывал данные, что все единичные случаи вроде как заражения - очень мутные и с сомнительной достоверностью.
-
Это сообщение удалено!
-
@васьвась Я подумала он про куник, так как там Денис писал. Не открывала исследования. А от куни у нас только Чарли Шин «заразился». Про минет многие говорят
-
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
-
Пользователь @васьвась написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1. Получается из 10000 тыс.разочек мимо не пройдёт. По факту, не знаю. И то наверное во рту такие серьёзные травмы должны быть. И высокая В/Н.
-
-
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1.
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
Я это имел ввиду. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%. Или я не правильно понимаю это. )
-
Добрый день. С 2013 года нагрузка НО. В октябре 2023 первый раз за 10 лет нагрузка показала чуть более 1000 и так совпало, что в это же время во время ПА слетел презерватив, но ПА без него был не долгий. В декабре 2023 ВН снова НО, но презерватив порвался с окончанием(((. После этого ВН также была НО и опять же два раза слетел презерватив, но также не надолго. Я девушка “+”, мужчина “-”. Подскажите, есть ли риски в данных случаях?
-
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%
Не бывает в медицине никаких 100%. Просто не пользуются в науке вообще и в медицине в частности ультимативным дефинициями. Плохой тон.
-
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
-
@ilya-antipin Спасибо.
