Оценка рисков передачи при сексуальных контактах
-
-
-
Добрый день! Прошу пожалуйста помочь. Недавно узнали, что у партнера ВИЧ+, ВН ещё не сдавал ( так сказал мне, что не знает). Насколько имеется риск при оральном контакте, если я принимающая стороны с окончанием? Извините, если написала сумбурно.
-
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Риск имеется. В сперме есть вирус
@Ilya-Antipin вчера или позавчера скидывал данные, что все единичные случаи вроде как заражения - очень мутные и с сомнительной достоверностью.
-
Пользователь @денис-1 написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@иван-4 в смысле не знаю? конечно не с точностью до дня … НО! у меня есть отрицательный тест от декабря 2021 года и методом несложных вычислений можно предположить с точностью до нескольких месяцев.
У тебя прошло после отрицательного теста 1 год и 3 месяца, ты хочешь сказать что все это время оралом занимался?
-
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Риск имеется. В сперме есть вирус
@Ilya-Antipin вчера или позавчера скидывал данные, что все единичные случаи вроде как заражения - очень мутные и с сомнительной достоверностью.
-
@васьвась Я подумала он про куник, так как там Денис писал. Не открывала исследования. А от куни у нас только Чарли Шин «заразился». Про минет многие говорят
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
-
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
Пользователь @васьвась написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1. Получается из 10000 тыс.разочек мимо не пройдёт. По факту, не знаю. И то наверное во рту такие серьёзные травмы должны быть. И высокая В/Н.
-
Добрый день! Прошу пожалуйста помочь. Недавно узнали, что у партнера ВИЧ+, ВН ещё не сдавал ( так сказал мне, что не знает). Насколько имеется риск при оральном контакте, если я принимающая стороны с окончанием? Извините, если написала сумбурно.
-
Пользователь @васьвась написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
Пользователь @таис написал в Постконтактная профилактика ВИЧ-инфекции: общие сведения:
многие говорят
Ну вот кроме разговоров я чего-то серьезнее не видел лично.
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1. Получается из 10000 тыс.разочек мимо не пройдёт. По факту, не знаю. И то наверное во рту такие серьёзные травмы должны быть. И высокая В/Н.
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1.
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
-
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Статистический риск при ОК составляет вроде 00,1.
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
Я это имел ввиду. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%. Или я не правильно понимаю это. )
-
Добрый день. С 2013 года нагрузка НО. В октябре 2023 первый раз за 10 лет нагрузка показала чуть более 1000 и так совпало, что в это же время во время ПА слетел презерватив, но ПА без него был не долгий. В декабре 2023 ВН снова НО, но презерватив порвался с окончанием(((. После этого ВН также была НО и опять же два раза слетел презерватив, но также не надолго. Я девушка “+”, мужчина “-”. Подскажите, есть ли риски в данных случаях?
-
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
Нет никакого статистического риска. Есть модели и интерполяции. И оценка для них очень различна, а не какое-то конкретное значение.
Я это имел ввиду. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%. Или я не правильно понимаю это. )
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
. Не знаю, может они решили не вводить в статистику 100%
Не бывает в медицине никаких 100%. Просто не пользуются в науке вообще и в медицине в частности ультимативным дефинициями. Плохой тон.
-
Добрый день. С 2013 года нагрузка НО. В октябре 2023 первый раз за 10 лет нагрузка показала чуть более 1000 и так совпало, что в это же время во время ПА слетел презерватив, но ПА без него был не долгий. В декабре 2023 ВН снова НО, но презерватив порвался с окончанием(((. После этого ВН также была НО и опять же два раза слетел презерватив, но также не надолго. Я девушка “+”, мужчина “-”. Подскажите, есть ли риски в данных случаях?
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
-
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
@ilya-antipin Спасибо.
-
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
А может произойти инфецирование, если к примеру нагрузка 1000 копий? При ПА?
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@sveta-1 все основания считать, что ВН была и есть низкая, и был глюк лабы, то есть U=U работало. Потому, риски считать нулевыми, но т.к. есть противоречивые данные – тестироваться в плановом режиме.
А может произойти инфецирование, если к примеру нагрузка 1000 копий? При ПА?
@okean ПА в защите? Уточняйте пожалуйста)
Я так понимаю , что выше мной изучено Н=Н пои неопределяемой вирусной нагрузки максимальный порог этого примерно 15-200 копий. Лучше чтоб был порог 15-50!!! Иммунный статус тоже не мало важен клеток варьируется от 600 до 1500 примерно среднестатистически. При такой картине возможен па без защиты , а все что выше сомнительно!!! Я сама тут задавала вопросы и много получила ответов! Я +, партнер - -
@okean ПА в защите? Уточняйте пожалуйста)
Я так понимаю , что выше мной изучено Н=Н пои неопределяемой вирусной нагрузки максимальный порог этого примерно 15-200 копий. Лучше чтоб был порог 15-50!!! Иммунный статус тоже не мало важен клеток варьируется от 600 до 1500 примерно среднестатистически. При такой картине возможен па без защиты , а все что выше сомнительно!!! Я сама тут задавала вопросы и много получила ответов! Я +, партнер -Пользователь @likali написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@okean ПА в защите? Уточняйте пожалуйста)
Я так понимаю , что выше мной изучено Н=Н пои неопределяемой вирусной нагрузки максимальный порог этого примерно 15-200 копий. Лучше чтоб был порог 15-50!!! Иммунный статус тоже не мало важен клеток варьируется от 600 до 1500 примерно среднестатистически. При такой картине возможен па без защиты , а все что выше сомнительно!!! Я сама тут задавала вопросы и много получила ответов! Я +, партнер -У меня ПА не было. Я интересуюсь в целях познаний.Знаю, что Н=Н вирус не передаётся при ПА. А инфецирующая доза считается 10000 вирионов (научно вроде как). Вот интересно стало, возможно ли при 1000-ой нагрузке передать ВИЧ? Если к примеру заниматься ПА всю ночь? Не легкий вопрос, правда? Для меня по крайней мере.😁
-
Пользователь @likali написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
@okean ПА в защите? Уточняйте пожалуйста)
Я так понимаю , что выше мной изучено Н=Н пои неопределяемой вирусной нагрузки максимальный порог этого примерно 15-200 копий. Лучше чтоб был порог 15-50!!! Иммунный статус тоже не мало важен клеток варьируется от 600 до 1500 примерно среднестатистически. При такой картине возможен па без защиты , а все что выше сомнительно!!! Я сама тут задавала вопросы и много получила ответов! Я +, партнер -У меня ПА не было. Я интересуюсь в целях познаний.Знаю, что Н=Н вирус не передаётся при ПА. А инфецирующая доза считается 10000 вирионов (научно вроде как). Вот интересно стало, возможно ли при 1000-ой нагрузке передать ВИЧ? Если к примеру заниматься ПА всю ночь? Не легкий вопрос, правда? Для меня по крайней мере.😁
Пользователь @okean написал в Оценка рисков передачи при сексуальных контактах:
при 1000-ой нагрузке
Никто не знает про передачу при таких значениях.
Думаю, что и при 1000 не будет передачи, но это лишь мой бездоказательный взгляд.
Длительность, кратность не влияет на передачу, хоть трое суток не вынимая. Главное это ВН.
Что безоговорочно доказано это прекращение передачи при н/о ВН. Тесты были до 200копий.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти