Риски профессионального инфицирования
-
Участник @dimalut написал в Риски профессионального инфицирования:
0,23%
При проколе полой иглы. У вас такое часто? Если так – вы что-то точно делаете не так.
-
@ilya-antipin Ну я имел ввиду могу ли я с одного раза подцепить ВИЧ после проколотого пальца.
-
@nera42 если вероятность не ноль, то можете. Вероятность просто низкая. А если ноль – не можете. В случае прокола полой иглой которая контаминирована ВИЧ – не нулевая. Но низкая.
-
@сергей-б здраствуйте после брызг в глаза вы сдали анализы?
-
Илья, добрый день. Рассчитываю на ваш объективный взгляд на ситуацию.
Сдаю кровь экспресс-тестом в спид-центре. Тестирование проходит в специальном тест-мобиле на улице. В машине на столе лежат скарификаторы. Машину очень часто не закрывают. Вопрос: если кому-то пришло в голову из инфицированных загрязнить скарификаторы в виду отсутствия специалиста тестирования на месте, то какова вероятность заразиться от таких скарификаторов? Я понимаю, что скарификаторы одноразовые, с одиночным спусковым механизмом, но открыть защитный фильтр при желании очень легко и капнуть туда кровь соответственно. Заранее спасибо за ответ. -
@latty бинго, сразу билет к психиатру, без вариантов.
-
Здравствуйте! Работаю стоматологом-ортопедом, принимая пациента (статус неизвестен) при помощи стоматологического зонда снимал коронки, и в какой то момент случайно кончик острого конца зонда соскользнул с коронки возле десны и угодил мне между ногтем и кутикулой указательного пальца левой руки аккурат в имеющуюся небольшую ранку. Осмотрел кончик зонда, видимых следов крови не заметил. Снял перчатку, попытался выдавить кровь, крови не было, обработал дезсредством “Скиния”, поменял перчатки и продолжил работу. Каков риск профессионального заражения (понимаю что низкий, ниже чем укол полой иглой) если всё же на зонде могли быть следы крови или слюны? От ВГВ привит. Спасибо!
-
@romul т.е. фактически прокола не было. Был бы прокол – выдавили бы кровь изрядно. Прокол нужен глубокий все же. Риск тут ноль.
-
@ilya-antipin да, понимаю, что прокола не было, но меня смутил тот факт, что на указательном пальце в углу между ногтем и кутикулой была небольшая трещина давностью один день и надо же было такому случиться, что угодил зондом именно в это и без того больное место (( Но повторюсь, сколько не пытался выдавить, ни капли не вышло, хотя укол был довольно болезненный. И ещё, читал, что для передачи ВИЧ-инфекции требуется минимум 0,1мм зараженной крови, т.е одна капля. Но полагаю, там имеет ещё значение вирусная нагрузка в этом объёме крови?
-
@romul ваша эта трещина суточной давности куда более навороченная преграда, чем даже неповрежденная кожа, тем более, что она там предельно тонкая.
Но полагаю, там имеет ещё значение вирусная нагрузка в этом объёме крови?
Да, и вируса должно быть для указанных условий невероятно много.
-
@ilya-antipin понятно, спасибо большое за ответы, и доброй ночи!
-
@ilya-antipin здравствуйте вот прошло 6 недель и я сделал анализ в инвитро отрицательно могу ли я исключить все страхи по поводу вич?
-
@parenek да, однозначно.
-
@ilya-antipin спасибо за вашу психологическую помощь
-
Здравствуйте, прошу прощения, если пишу не в ту тему и если это глупый вопрос. Я набивала человеку татуировку и в процессе почувствовала как немножко краски брызнуло мне в глаз, сразу промыла его проточной водой, но волнуюсь, что в брызгах была кровь. Подскажите, пожалуйста, возможен ли в такой ситуации риск
-
@анна-0 брызнуло что-то, что было под некоторым давлением в вашей приблуде? Или вы татуировали артерию и немного ее пробило? Даже вена тут не подойдет для «брызнуло».
Нечему там в коже брызгать. -
@ilya-antipin нет, просто била размашистым движением тени. Конечно там нет артериальной крови, но немножко крови всегда выделяется, поэтому заволновалась. Спасибо, что ответили
-
@анна-0 попробуйте размазать по мягкому тонкий-тонкий слой воды и так бахнуть по этому, чтобы брызнуло куда-то. Нет, это была краска.
-
@ilya-antipin да, я понимаю, что это была краска, просто подумала, что в ней скорее всего были частицы крови
-
@анна-0 даже если и так. Вероятность получить перед собой человека с ВИЧ, вероятность очень высокой ВН, и вероятность инфицироваться через слизистые глаза (вообще, а не с данным микро) – в сумме просто забыть. Даже тестироваться нет показаний.
