Режим приёма 4 через 3
-
Сегодня на СПИД.ЦЕНТР вышла очередная статья об исследовании режима приёма 4 через 3 дня. Французы отчитываются об очередном успешном исследовании в котором приняли участие 636 человек.
Хотелось бы узнать - есть ли среди форумчан люди, уже рискнувшие на такой режим приёма? Знаю что двойную принимали многие ещё до официального утверждения (я в том числе), возможно кто-то уже на таком режиме (4/3), поделитесь результатами. -
@Ilya-Antipin, как Вы полагаете, это во что-то применимое в жизни выльется, или так и останется лишь исследованием?
-
Еще прошлым летом на конференции про ингибиторы интегразы это обсуждали, сошлись во мнении что очень тяжело соблюдать такую схему, а она требует четкого соблюдения. Мол вряд ли это приживется и легче пить каждый день, чтоб наверняка
-
@root я бы никому не рекомендовал подобное. У ребят система здравоохранения дышит так себе, потому крутятся. Следите за США, хотя бы за UK, не французы, а в перспективе и не немцы…
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
. У ребят система здравоохранения дышит так себе
Во Франции? Так это же второй локомотив ЕС , после Германии. Такой низкий уровень жизни? ВВП там нормальный…
-
@pixxxel, при должном уровне дисциплины пациент получит существенное уменьшение медикаментозной нагрузки. Есть пациенты, которые не шалят с этим.
Я бы об этом задумался. -
@васьвась а ВВП автоматом транслируется в бюджет здравоохранения? Не очень. Аппетиты растут быстрее. Экономят жестко. И возможности огромные, конечно. Но есть нюансы.
-
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
при должном уровне дисциплины пациент получит существенное уменьшение медикаментозной нагрузки. Есть пациенты, которые не шалят с этим.
Я бы об этом задумался.Абсолютно согласен.
-
Не гневите Бога. И так как витаминки двойная заходит. Что там ещё уменьшать из нагрузок.
-
@dimalut если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо ей не воспользоваться!
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
если есть хоть малейшая возможность минимизировать приём этих “витаминок”, глупо им не воспользоваться!
Да . Просто это путь не для всех. И нужно понимать все риски и механизмы их избежания и минимизации последствий “если чё”.
-
@ilya-antipin, полагаете, что это попытка экономии?
-
Пользователь @root написал в Режим приёма 4 через 3:
полагаете, что это попытка экономии?
Сумма не особо выйдет. Во Франции спидозников не так много как в РФ , например. А относительно тех же онкологических препаратов, ценник пониже . На 40% снизятся расходы, но не на всех пациентов. Лишь малая часть будет пить, после достижения многолетней неопределяемой ВН и нормального ИС. А некоторые вообще зассут.
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
-
@васьвась так вот и хотелось бы понимать эти риски как можно лучше. Например:
- не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
- есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
- есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
-
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:
Какую тысячную долю % от общих расходов на здравоохранение затронет такая экономия?
А кто сказал, что мы говорим именно о материковой Франции. Есть еще куча стран, где Франция, как и США, например, финансирует программы. Правда этот мультицентр проводился во Франции, потому, может и не об Африке речь, иначе там и делали. И там это прям хорошая экономия выйдет. Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках? 200 тысяч человек, которые кушают примерно миллиард евро на терапию… как минимум если посулить 200-300 миллионов экономии, то денег на исследование точно дадут. Что будет дальше – второй вопрос.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
не снизится ли, критически, концентрация действующих веществ за эти “выходные”.
ДТГ сохраняет противовирусную активность 5 суток. Не помню где написано, но такая инфа точно есть.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски на двойной схеме(dtg+3tc)
По логике вещей не должны. Так как обе схемы и тройная и двойная в исследованиях не отличались по эффективности.
-
Пользователь @dunhil написал в Режим приёма 4 через 3:
есть ли дополнительные риски, при наличии мутаций M184V и K65R, к примеру( этот момент вообще интересен, насколько всё таки безопасна схема, даже при ежедневном приеме). Мнения, как всегда, расходятся
Хз.
-
Это сообщение удалено!
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Режим приёма 4 через 3:
Или мы думаем, что это борьба за 3% разницу в побочках?
Нет. За безопасность на длиннике. За год отличий для организма мало будет, за 10 лет - прилично должно быть.
