Режим приёма 4 через 3

[parsek]

Пользователь @friend написал в Режим приёма 4 через 3:

начинает нервничать,

😁😁
И ещё у него ОПЫТ.😁
Я ни когда не забуду как мне сказали;
Езжай в Европу там и лечись!!
Это я, что то про гайды европейские поумничал.🤣🤣

[parsek]

Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:

подскажите

Ну например на Вась жмёте, в углу профиля три точки, открываешь. И должно там быть.
Возможно по другому написано.
А, вот нашел, Черный список.
Наверное так.

Всех только не блокируйте. С кем то дискутировать надо.🤣🤣

[Svetlaya]

@parsek спасибо! у меня пока трое в списке подорвавших моё доверие и моё терпение к ним)
Нашла - добавить в ЧС.
Хотела написать Вам в ЛС с вопросом про ЧС, но не нашла такую возможность, как это делать?

[sven]

Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:

но он все равно всегда прав,а без него этот сайт и ломаного гроша не стоил

насколько безапелляционные, - настолько же глупые высказывания.

[slon]

Пользователь @basky написал в Режим приёма 4 через 3:

без него этот сайт и ломаного гроша не стоил

Для вас может быть, у меня он в бане года два и мне прекрасно.

[Васьвась]

Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:

и мне прекрасно

Ну поэтому ты такая и тупая. Или от того, что тупая , такие и телодвижения. И это не только мое субъективное мнение)

[parsek]

Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:

мне прекрасно

Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣

[Васьвась]

Пользователь @friend написал в Режим приёма 4 через 3:

а когда говоришь вот именно это гастроэнтерологу, он начинает нервничать

Все верно. А кирпичи класть могут только дипломированные каменщики, варить борщ - только повара ресторанов, мыть посуду - посудомойки с ОПЫТОМ и т.д.
Это одна и самых распространенных логических ошибок или сознательных манипуляций. То есть говорить такое могут только или люди с низким IQ или лжецы.
Называется “аппеляция к авторитету”.

Апелляция к авторитету (лат. argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности») — вид оспаривания аргументаций, предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.
Заблуждение заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

Типичный пример - отсылка к “Нобелевским лауреатам”. Например единственному дважды нобелевцу Лайнусу Полингу, который в конце жизни сошел с ума и был дискредитирован своим лечением мегадозами витамина С всего подряд (чем способствовал смерти своей жены).
Или открывателю ВИЧ - Люку Монтанье, который в старческом маразме стал поклонником теорий заговором , антипрививочником и сторонником прочего мракобесия.

Стада мычащих парнокопытных на форумах очень любят такой тип аргументаций. Но это хуже только для них.

И судя по независимым подсчетам - репутациям в профилях, таких парнокопытных все-таки меньшинство.

[Okean]

Пользователь @svetlaya написал в Режим приёма 4 через 3:

@васьвась

@Васьвась @Basky @Okean понизили мне репутацию.

Ещё и другие понизят и понизят, если будете пропагандировать не достоверную информацию. И словно этого мало, так вы ещё и зубами за неё вцепились-пытаясь доказать обратное.)

[sven]

Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:

Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.

а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Называется “аппеляция к авторитету”.

вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломы купили защитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши.

[Васьвась]

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:

Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.

а какое счастье вам даровал наш форумный Васёк?
какую такую непостижимую доселе осведомлённость вам донёс?
прям до жути интересно
Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Называется “аппеляция к авторитету”.

вот прям сказал точно про себя самого.
только там люди хоть дипломы купили защитили, а у тебя и этого авторитета нет, только форумное разглагольствование, для фобов дурачков или совсем глупых новичков.
а постоянного гонора, выше крыши

А ты и лжец и глупец в одном флаконе. Завистливый и мелочный.

В нормальной медицине не опираются на один авторитет. Там все решается коллегиально. Те же гайдлайны пишутся кучей экспертов. Или FDA состоит из множества людей, которые голосуют за то или другое. Что и доносится на форуме мной или Ильей , например.
И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.
Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё.

[sven]

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Просто твои обиды четко замешаны на политических разногласиях и всё

нет.
как раз с твоей политикой я смирился, это твои убеждения, которые я принял.

а то, что ты везде постоянно “прёшь своим авторитетом”, при этом грубя людям, читать тошно.
так людям не помогают, хамя им и обзывая.

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

И большую часть того, что ты знаешь, ты берешь из моих ссылок. Можешь с этим спорить , но мне похрен.

большую часть, я беру из гугла и умения пользоваться интернетом.
хотя лишь только про твоё “форумное разглагольствование”, согласен, немного перегнул, извиняюсь.

Пользователь @васьвась написал в Режим приёма 4 через 3:

Завистливый и мелочный.

чему завистливый и в чём мелочный?

[Васьвась]

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

прёшь своим авторитетом

У меня нет медицинской отсебятины. Я всегда ссылаюсь на КИ или рекомендации, если что-то советую. На тех, кто больше меня знает в чем-то.
А если что-то предполагаю, то так и пишу.

[parsek]

Пользователь @sven написал в Режим приёма 4 через 3:

вам даровал наш форумный

Самое простое, но самое ценное это информация. Не всё подряд, но есть интнресные новости, инфа. Так же диалоги с ИИ например. Спорные. Самое интересное, что вот такое очень легко и гоубоко оседает в голове.
Так что не изменил конечно мировозрение, но для саморазвития самое то. Меня всё устраивает.
И конечно же я прятаться ни от кого не буду, блокировками. Что бы оценить свои косяки надо, что бы на них кто-то указал. Хотя иногда и не приятно.

[Настойчивый]

Надеюсь всю эту болтовню перенесут в итоге в ТБО, чтоб осталось хоть немного текста по теме

[slon]

Пользователь @parsek написал в Режим приёма 4 через 3:

Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:

мне прекрасно

Мы не сомневаемся.😁
Счастье в неведении.
Что скажите?
Какой сегодня мой психо треугольник? С какими углами? Все три прямые.🤣🤣

Скажу что хейтером становятся не от хорошей жизни. Но главное, что она вас устраивает. А мне то вас забанить секунда времени, пойду ее потрачу на это 😁

[parsek]

Пользователь @slon написал в Режим приёма 4 через 3:

хейтером

Да не нужны вы мне. Этого заслужить надо.
Просто читал я вас, недавно, очередная хрень была. И вы напомнили мне всяких астрологов, нумерологов, ведьмы в этом духе. Они то же такое используют. Говорить одно и тоже, вставляя имена как будто учёных. Разбавляя всякими умными выражениями, терминологией.
Как будто телек посмотрел, по разоблачению инфацыганки очередной. Вот построение диалога одинаково.
Я специалист, ютуб, треугольный круг, парадигма Доунса - Клейтса, я работала с разведенными, и т.д…
После вас вера в психологов окончательно упала.

[Burba]

@настойчивый а насчёт Долутегравира, есть уже личные выводы?

[Pavel18]

@ladymusik63 спасибо хоть один человек ответил

[Ilya Antipin]

@васьвась принт этой футболки – сциентизм. Религия, основанная на поклонении науке и догматизация научных высказываний вне контекста.

1. Гомеопатия работает, как и любое плацебо, в пределах того, что можно ожидать в разных сетапах от плацебо.
   2.0 Вакцины иногда работают, неэффективных вакцин навалом, те же вакцины от ВИЧ взять…
2. БАД – что угодно, нет никаких БАД как таковых, как определения, это все, что что не ЛП, это юридическая формулировка по сути. В виде БАД может продаваться не только биологически активное и имеющее доказанные выгоды и риски, но и опасное, а также бесполезное и т.п. Да, ЛП тоже не обязаны работать в отношении всего, а часто они отлично не работают и в отношении своих прямых показаний.
3. что-то не понял это тейк вообще
4. их действительно не существует, т.к. например, тупо нет определения. Впрочем, можно ту же искусственную почку назвать устройством для вывода шлаков, если основное отказало или не справляется, но это предусмотрительно никто не делает )
5. ГМО – технология, нет никаких препятствий сделать ГМО опасные для экологии, для человека, при чем по спектру аспектов. Нечаянно или специально. Пока, насколько мне известно, больших факапов с ГМО не было, и в основном мы огребаем выгоды. Что не означает, что на этом пути все будет ровно.
6. горячий – канцероген. Как и вода.
7. нет, не рулит, да и не должна, ну, и оглянитесь. Рулит религия в форме сциентизма, экоалармизма, недавно эпидалармизм мы наблюдали и т.п. в т.ч. и каноническом виде, конечно религии тоже живее всех живых.