Коронавирусная инфекция
-
Предложено название для долгосрочных последствий COVID-19
https://pcr.news/korotko/predlozheno-nazvanie-dlya-dolgosrochnykh-posledstviy-covid-19/ -
Африканский союз заплатит за российскую вакцину от коронавируса «Спутник V» в три раза больше, чем за препараты Oxford/AstraZeneca и американской Novavax, узнал Financial Times.
Поставка 300 млн доз «Спутника V», которая начнется не раньше мая, обойдется странам Африки в $9,75 за каждую. Это ставит под сомнение заявления Москвы о том, что она предлагает вакцины по доступным ценам тем государствам, которые не могут позволить себе препараты от западных фармацевтических компаний, пишет FT.
РФПИ (отвечает за продвижение и производство российской вакцины за границей) утверждает, что международная цена — чуть меньше $10 за дозу — одинакова для всех рынков. Для вакцинации «Спутником V» требуется две дозы, то есть каждый вакцинируемый заплатит около $20.
По оценке FT, Африканский союз заплатит в три раза меньше за западные вакцины — от Oxford/AstraZeneca и Novavax (по $3 за дозу). Вакцинация от BioNTech/Pfizer обойдется в $6,75 за дозу, а препарат Johnson & Johnson’s, не требующий второй прививки, будет стоить $10. Вакцину Moderna, которая вводится двумя инъекциями, по цене от $32 до $37 за дозу африканские страны закупать не планируют.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Африканский союз заплатит за российскую вакцину от коронавируса «Спутник V» в три раза больше, чем за препараты Oxford/AstraZeneca
1.После провала Астразенеки негры не хотят рисковать людьми и деньгами. Разочаровались в западных технологиях.
2.Вторая версия , которая больше понравится некоторой части общества : путлер Африку заставил/подкупил (нужное подчеркнуть) ради пропаганды своего гибридного геополитического оружия - вакцины и заодно аннексии материка в будущем. Возвращении его в родную гавань.
Как бы там ни было, можно поздравить РФПИ , Гамалеи и прочих ватников с конкурентноспособным глобальным продуктом и сделкой на 6 мдрд.$ , а диктатора с очередной победой в softpower .
Осталось наклепать доз. Ожидаю очередного прогноза, что ничего не получится и всёпропало.
-
@васьвась Россия не умеет в технологии. В технологии, в смысле продукта на конкурентном рынке и тиража/продаж. Ну, нет таких примеров у нас. Если тут взлетит, то будет почин-почин. Но, с учетом анамнеза – да, скорее не верю.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Россия не умеет в технологии. В технологии, в смысле продукта на конкурентном рынке и тиража/продаж
Оружие, АЭС, ледоколы, вакцины от полиомиелита и БЦЖ были, конкурентов ракетному двигателю РД недавно не было (нашли замену?) . Россия умеет в мозги, которые производят технологии эти в разных странах. Дуров тот же - наш ватник. Че навскидку вспомнил.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Если тут взлетит
Так уже взлетела конкурентная технология. Дело только в масштабировании.
-
Еще один пособник режима. Агенты Кремля уже в самом сердце Европы.
0_1614367296998_VID_20210226_221954.mp4
«Преимущество «Спутника V» состоит в том, что в этой вакцине используются два различных векторных вируса».
Поговорили с вирусологом, профессором Медицинского университета Вены Флорианом Тальхаймером. Он оценил российскую вакцину от коронавируса:
«Риск того, что иммунная система выработает антитела против одного из векторов, меньше. Отсюда следует, что её [вакцины] эффективность после второй инъекции может быть выше, чем при использовании одного вектора.
Недостатки — обычные, как и при введении вакцины с одним вектором: могут появиться сильные реактогенные явления. Поэтому все побочные эффекты «Спутника V» идентичны вакцинам на основе одного вектора. Речь идёт о вполне нормальной реактогенной реакции на вакцинацию».
Ранее Тальхаймер назвал «Спутник V» «надёжным, как автомат Калашникова».
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Тальхаймер
Ранее Тальхаймер назвал «Спутник V» «надёжным, как автомат Калашникова».
Ранее? Точно? Прям так и сказал? Есть ссылка?
нормальной реактогенной реакции
Переводили наркоманы?
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Ранее? Точно? Прям так и сказал? Есть ссылка?
Сами могли найти же.
https://mobil.krone.at/2348170
И это не х#й с горы говорит. А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией. Но куда ему до наших критиков конечно. Просто он нихрена не понимает.
Флориан Тальхаммер, специалист по
инфекционным болезням Венского медицинского университета, заместитель медицинского директора и врач- эпидемиолог Университетской клинической больницы (AKH) и президент Австрийского общества инфекционных болезней и тропической медицины (ÖGIT) -
Названа основная причина тяжелых случаев Covid-19
Математическое моделирование позволило подсчитать, что большинство случаев тяжелого течения коронавирусного заболевания и госпитализаций по этой причине в США оказались связаны с одним из четырех кардиометаболических нарушений, а главным образом — с ожирением.
Подробнее: https://naked-science.ru/article/medicine/osnovnaya-prichina-tyazhelyh-sluchaev-covid-19
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И это не х#й с горы говорит. А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией.
Да, при всем антагонизме ко всему, что западнее Бреста, некоторые прямо текут, когда там что-то скажут комплиментарное про нас.
А человек с высокой должностью, регалиями и репутацией.
И это как раз и подозрительно, т.к. базирует он свои рассуждения на домыслах, а не данных. Например, фраза о том, что два вектора увеличивают эффективность – абсолютная спекуляция. Это может быть так, и вообще не так. Точнее, там очевиден tradeoff между – нарваться на распространенность антител в популяции к вектору, и второе – получить иммунитет до второй вакцины, после первой. Простой мысленный эксперимент позволяет представить ситуацию, когда это наоборот будет. Когда тут говорят без оговорок важных, это тоже смущает.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
при всем антагонизме ко всему, что западнее Бреста, некоторые прямо текут, когда там что-то скажут комплиментарное про нас
Каждый видит то, что имеет в себе. Это ответ на высеры, что типа могут купить или похвалить только всякие Венесуэлы. А когда профессионал с именем дает положительный отзыв, рвется шаблон, рушатся прогнозы, то сразу истерика. Остается заявить , что его диктатор купил/заставил. Без пруфов конечно.
-
@васьвась так какая разница, завтра мы узнаем, что ему занесли… ну, сколько такого было, это же ничего в вашей голове не меняет, обнулили и пошли дальше. Из тысяч профильных специалистов в ЕС кто-то всегда более лоялен к России, и готов немного из лучших побуждений авансом накидать. Ну, ничего плохого тут нет, но немного непрофессионально все же. Я больше ценю и с большим вниманием слушаю ученых которые говорят куда более аккуратно о том, где lack of data, что не значит, что мнение этого персонажа я вообще игнорирую. Я посмотрел его бэкграунд, это не звезда, но и не свадебный генерал точно, крепкий академический середнячок.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
но немного непрофессионально все же.
А как же репутация, риски? Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят? Ну да, ну да. Только тупые в ЕС с его конкуренцией залезают на такие должности и ляпают невежественную хрень из своего кабинета.
занесут
В вашем мире все статично. Другого быть не может.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Он такой тупой, что не понимает , что если Спутник провалится, то ему все припомнят?
Нет, на припомнить он не наговорил точно. Неосторожные высказывания, для ученого, но ничего критичного. Все же он не настолько явно тенденциозен в высказываниях был.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
на припомнить он не наговорил точно.
“Спутник надежен как автомат Калашникова”, про двойные векторы и т.д. Это оценки в 5 баллов по пятибальной шкале. Он много и безаппеляционно назаявлял. И он пошел на репутационные и карьерные риски . Такая уверенность может зиждеться только в двух случаях :
- Он дебил/тупой/двоечник и пр.
- Он на 100% уверен в своих словах и для этого есть твердые основания.
-
@васьвась …и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
и еще, что он проплаченый кремлевский мурзилка 😀
Ну это я выше отметил. Но конспирологией пусть здесь другие занимаются. Которые к этой версии не пришьют пруфов, зато от других вечно требуют ссылок и доказательств. Такие фантазии хуже RT. У RT хоть видосов и ссылок навалом .
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
И он пошел на репутационные и карьерные риски
Так считает @Васьвась, я не понимаю почему. Мне так не кажется. В вашей вселенной – все так. Я в соседней. У нас тут другая атмосфера.
-
Это сообщение удалено!
