Коронавирусная инфекция
-
@denti , Антонов - Спутникодиссидент. Или агент Госдепа. Выбирай любую версию на свой вкус.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Выбирай любую версию на свой вкус.
У меня нет предпочтений
-
Еврокомиссия закупит неэффективное лекарство от коронавируса на €1 млрд.
Французский депутат Европарламента Виржини Жорон в журнале Valeurs actuelles назвала «невероятной авантюрой» закупку ЕК препарата ремдесивир. Дело в том, что он признан ВОЗ неэффективным для лечения коронавируса.
Жорон пишет, что в 2020 году Еврокомиссия подписала контракт с лабораторией Gilead на покупку 500 тыс. доз ремдесивира по цене €2 тыс. за каждую. Общая стоимость контракта — €1,035 млрд.
Депутат направила запрос. Комиссия ответила, что не была проинформирована о негативных результатах клинического исследования ремдесивира.
Но в статье Valeurs actuelles утверждается, что комиссия была уведомлена о неэффективности препарата на следующий день после подписания контракта, а авторитетный научный журнал Science сообщает, что Gilead знала обо всём ещё раньше.
Тем не менее ЕК не собирается ни пересматривать контракт, ни наказывать лабораторию. Жорон считает, что европейская администрация так продемонстрировала некомпетентность, и называет её беззубой.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Еврокомиссия закупит
Наши эту хрень запатентовали. Интересно будут ли клепать и сколько.
-
Корреспондент CNN в Москве Мэттью Ченс привился «Спутником V».
Об этом он рассказал в своём репортаже, который опубликован на YouTube. Съёмочную группу CNN пригласили для вакцинации представители Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи.
«Я не слишком переживаю по поводу прививки российской вакциной, потому что были проведены её масштабные клинические испытания, они были рецензированы в ведущем журнале. Было установлено, что она вполне безопасна, а её эффективность составляет 91,6%. Это очень хорошо», — говорит Ченс.
В комментариях на YouTube англоязычные пользователи иронизируют над Ченсом и CNN:
«Он думает, что он ловкий!!! Он взял это задание, чтобы получить свою вакцину раньше необходимого. Он быстро проскользнул в эту комнату и засучил рукава!»
«Разве CNN не издевался над Россией и Путиным из-за этой вакцины, а теперь их журналист получил вакцину? Лол!»
«Погоди, я думал, что русская вакцина — это плохо?»
«О боже. Неужели CNN сошли с ума?»
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Как-то не патриотично получается)
Корреспондент CNN в Москве Мэттью Ченс привился «Спутником V».
А мог бы Пфайзером вмазаться, лох.
-
В США вакцины против вариантов коронавируса будут одобряться по упрощенной схеме
https://pcr.news/korotko/v-ssha-vaktsiny-protiv-variantov-koronavirusa-budut-odobryatsya-po-uproshchennoy-skheme/будут одобряться по упрощенной схеме
Стоп-стоп. А как же “Спутник провалил 3-ю фазууууу!”?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Стоп-стоп. А как же “Спутник провалил 3-ю фазууууу!”?
-
@just_one а третья фаза то при чем тут, уточним… и читаем первоисточник.
-
@васьвась читаем, что такое EUA, и смотрим, что речь идет о модификации под мутации уже допущенных на рынок вакцин, прошедших ускоренную процедуру одобрения, со всеми фазами КИ. В чем ускоренность – читаем матчасть.
Вот это именно то, ктсати, о чем я говорил. Модифицировать мРНКшную вакцину элементарно, изменения не затронут уже изученных параметров, неопределенность может быть в разрезе оценки эффективности только, но и условий для оценки просто уже может не быть ни в одной стране, а вот векторную – уже куча вопросов.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
уже допущенных на рынок вакцин
Я предвидел этот ответ. То, что вакцина одобрена (хитро, за побочные эффекты никто ответственности не несет), автоматически не означает, что ее модификация (которую по всем правилам проверять не будут) будет работать. Как узнать что она работает? EBM в студию! А EBM не будет. Поэтому они уже не будут иметь морального права критиковать Спутник.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
не означает, что ее модификация (которую по всем правилам проверять не будут) будет работать
Точно поняли, что сказали то? Т.е. @Васьвась утверждает, что точечные замены в коде вакцины, согласно неким необходимым новым заменам-вставкам, последовательностям в S-белке мутантных вариантов вируса в код BNT162b в той части из 3777 символов, что там сейчас кодирует шиповидный белок,
вот тут
хотя бы в теории может потребовать полноценных клинических испытаний? Я верно понял утверждение? А с какой целью и исходя из предположения чего? Можно узнать?
-
Египет зарегистрировал вакцины «Спутник V» и AstraZeneca, сообщило РИА Новости.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
хотя бы в теории может потребовать полноценных клинических испытаний? Я верно понял утверждение? А с какой целью и исходя из предположения чего? Можно узнать?
Вакцины от гриппа никто не проверяет? А они модифицируются и грипп довольно изменчив.
Как с какой? Доказательства эффективности.
Пример на лицо - в ЮАР Астразенека достигла эффективности 20%. И миллион доз они отправили обратно. Если бы они провели полноценные испытания вакцины в отношении нового штамма, этой хрени бы не случилось.
И если так делать дальше, то очень возможно, что мы увидим ЮАР 2.0 в других странах.
Новых Британских штаммов уже не один штук. А будет сколько? Давайте их бомбить всем подряд. Вдруг повезет. -
@Ilya-Antipin Добрый день !
Интересует Ваше мнение -
стоит ли Астразенекой привиться , если другого не будет в наличии
понятно , что Пфайзера на всех не хватит .21 февраля министр здравоохранения Максим Степанов проконтролировал отгрузку первой партии с завода в индийском городе Пуне.
Оттуда на Украину доставят 500 тысяч доз препарата AstraZeneca. -
Это сообщение удалено!
-
В материале перечислены преимущества «Спутника V» перед вакцинами Pfizer и Moderna. Издание обращает внимание, что препарат создан на аденовирусной платформе, и отмечает его высокую эффективность.
Кроме того, в двух дозах вакцины используются разные носители вируса и её эффективность выше препарата AstraZeneca, схожего по структуре, говорится в статье.
Ещё один плюс «Спутника V», который отмечает издание, — цена. Одна доза препарата стоит $10.
Напомним, эффективность вакцины «Спутник V» составила 91,6%, что подтверждено публикацией в журнале The Lancet. Препарат зарегистрировали более чем в 30 странах.
-
С помощью вейпа и лазера инженеры показали, как распространяется коронавирус при разговоре, даже если надета маска.
https://naked-science.ru/article/medicine/vape-and-laser-covid-19-vizualization
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
даже если надета маска.
Вот поэтому в Чехии требуют носить 2 маски)))
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Вакцины от гриппа никто не проверяет? А они модифицируются и грипп довольно изменчив.
Да, никто. Отработан принцип, далее меняется в трех- или четырех- валентной антигенные агенты и в сезон, когда утверждается прогноз по вариантам в данном сезоне, просто запускается новая-старая вакцина с другим антигенным составом. И так каждый год.
Астразенека как раз не позволяет делать такой фокус с модификацией, как и Спутник. Точнее, не позволяет делать это так просто, как с мРНК-вакцинами. С векторными есть проблемы в этом плане, они детально описаны, почитайте в чем там подводные камни. Если мРНК прямая инструкция, и там реально достаточно расчетов для модификации, т.е. возможно просто получить последовательность нового шипа и е выходя из лабы сделать модификацию, готовую к применению, то с вектором немного сложнее. Большая часть данных по векторным у нас есть, и, если регуляторы согласятся, то их можно будет не переполучать, но доклин повторять точно придется, есть там вопросики. А главный подводный камень с Асразенеокй, Спутником и подобным – не сам твик вакцины, и проверка ее в культурах клеток при производстве и исследования активности in vitro или на животных моделях, а массовое производство модификации. Тут просто вилы, а если придется производить одновременно две модификации, то… не получится, или же придется фактически дублировать производственные мощности, а это месяцы и очень много денег. А если три, или четыре, или больше? Скорее всего это не полетит вообще. Потому, в плане модификаций ставка будет на мРНК.
BioNTech has said it can produce a fresh vaccine within six weeks of a decision being made. But the Oxford/AstraZeneca team, which uses more traditional viral vector technology, says that while it can make a new formulation in days, it takes much longer to produce. It expects to have a vaccine designed to address the variant discovered in South Africa ready by autumn.
Вот примерно такой гэп. Недели до массового производства и многие месяцы до того же.
И, главное, все выше просто фигня, по сравнению с другой проблемой… и пусть сроки, но это справедливо для вакцинации тех, кто не был еще никогда в обозримом прошлом вакцинирован векторами. А если нам нужно перепривить ту же популяцию еще раз, от мутанта векторными, а… сорян, у нас у всех (ок, у многих) уже антитела к данному вектору, точнее векторам (Ad5 и Ad26). Давай новый технологичный вектор (точнее два), да такой, чтобы перекрестного иммунитета не было ни у кого почти… А вот выбор векторов – очень конечная и ограниченная история и опять же, это просто взрывает всю технологическую цепочку и отбрасывает на многие месяцы, если не год и более, всю историю.
