Коронавирусная инфекция
-
Участник @alexm написал в Коронавирусная инфекция:
как и иные отечественные наборы на определение вируса в начале эпидемии
А что там было в начале и какое это имеет отношение к сегодня?
И вакцин сегодня столько же как в начале эпидемии.
И гайды такие же как в начале эпидемии.
Информации о вирусе - как в начале эпидемии.Если у кого-то в голове стоп-кран в начале эпидемии сработал и ничего не меняется с начала эпидемии, то это автоматом не экстраполируется на процессы , происходящие во вселенной.
Зря вы все снова в болгарскую слепую бабку играете. Неблагодарное это дело.
-
@васьвась
“И вакцин сегодня столько же как в начале эпидемии.
И гайды такие же как в начале эпидемии.
Информации о вирусе - как в начале эпидемии.”
А какое вообще отношение имеют вакцины к реал-тайм ПЦР-тесту? Вы теплое с мягким не путайте.
А при чем тут гайды вообще?
А информация о вирусе в начале эпидемии очень быстро появилась, буквально ещё и пандемии то не было, а она уже. Мы ведь о сиквенсе, только он тут и нужен. Ничем особенным, в этом плане, ситуация с Британским сейчас не отличается от той что была в начале с дикарём.
Не, у меня стоп-кранов нет, этот биохакинг ваша развлекуха. -
Участник @alexm написал в Коронавирусная инфекция:
А какое вообще отношение имеют вакцины к реал-тайм ПЦР-тесту?
Вы не понимаете или делаете вид? И первое и второе - печально для вас. И только для вас.
Отношение имеет прямое. Все эти сущности - наука. Которая (сюрприз-сюрприз) не стоит на месте. Год - это огромный срок для науки сейчас. Если раньше те же вакцины могли 5-10 лет изобретать, то сейчас ушли месяцы, благодаря прошлым наработкам. И это касается конечно не только вакцин. Рекомендую подписаться на какой-нибудь научпоп типа N+1, Naked Science, иначе вам и биохакинг не поможет корректировать прогнозы и останется в запасе только лоботомия .
-
@васьвась ну ок расстанемся при вашей лоботомии)))))
Успехов в постижении реалтайма годовых вакцин!))) -
Участник @alexm написал в Коронавирусная инфекция:
Успехов в постижении
Это вообще несложно при желании. Ждем, смотрим. Будет то, что будет. Но уже другое что-то. Даже у меня в подъезде новую картину повесили. Изменения.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Новую технологию можно также использовать для разработки реагентов по выявлению любых других мутаций коронавируса.
Это не новая технология. Это просто набор праймеров, который в любой лабе рядовой сотрудник подберет под задачу легко. Это задачка уровня постодка на пару дней.
Набор реагентов успешно прошёл все клинические испытания, а его высокая точность доказана в ходе испытаний на клинических образцах с подтверждённой мутацией, добавили в Роспотребнадзоре.
Тут вам как бы намекают. что ко многим локальным поделкам были и есть претензии технические. И с этой историей может выйти точно так же. Если проще – Россия не может в продукты на этом рынке. Ну, не тот уровень. Наколенные решения –без проблем, продукты – нет, нет уровня компетенций, да и некуда это, т.к. нет и аппаратных платформ, по сути это изготовление неоргинального картриджа в цветной принтер, а часто более точным сравнением будет изготовление чернил и инструкции как проплавить дырку и с такой-то матерью залить в оригинальный и сбросить счетчик. Типа того. Т.е. это может работать, но это не технологично. Это не продукт.
Если раньше те же вакцины могли 5-10 лет изобретать, то сейчас ушли месяцы, благодаря прошлым наработкам.
Это не так. Сегодня вакцина изготавливается точно так же, как и год, и два и три назад, и черт знает сколько (дни, недели – максимум). И по времени и как угодно. И векторная, и мРНК. Эта история уходит черт знает куда. мРНК в липосомках делали в начале 1990х уже. А вот первых людей убили векторной технологией еще 20 лет назад (Jesse Gelsinger). История в 2014 уже описывалась как очень объемная, а начало истории – ранние 70е. Вакцину делает вакциной не изготовление опытного образца, а немного другая история.
Что изменилось? Регуляции. Все. Политики обосрались и дали зеленый свет, разрешили вообще, а также разрешили быстрее то, что раньше было просто регуляторно невозможно. Иных прорывов не было. Ну, может быть на уровне технологии промпроизводства что-то было допилено интересное по тому или иному поводу, но не настолько, чтобы это особо и обсуждалось, наверняка что-то было по мелочи.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Это не так.
Что не так? Вы не видите ускорения научно-технического прогресса вообще и в медицине в частности? В 90-х тоже слепили бы Спутник и Модерну за полгода , просто мешали законы? И ПЦР-технологии стоят на месте, новые сундуки и праймеры не выпускают? Ааваа! Планету захватил Брежнев со своим застоем. Буду знать.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Вы не видите ускорения научно-технического прогресса вообще и в медицине в частности?
Нет, т.к. я слежу внимательно, в т.ч. за метриками, то я вижу то же, что и все – замедление скоростей НТП вообще и в биотехе в частности. Ускорение мы уже проехали, сейчас мы пожинаем плоды того ускорения, что уже нет.
Причины тут… их много. Базовые:
Усложнение технологий ведет к усложнению технологических и бизнес-цепочек, отстраивать их и менеджерить все дороже, дольше и сложнее. Появляются технологии и в этой области, которые компенсируют, но частично лишь.
Чем сложнее – тем дороже. Технологии растут по ценнику в геометрической прогрессии, а профиты – в арифметической. Инвесторы все меньше питают интереса. Это немного компенсируется глобализацией и тем, что выходит не институциональный инвестор, но не везде и очень частично.
На это накладывается то, что технологии усиливают государства во всех сферах. Та же регуляторика также значительно усложняется, т.к. автоматизация и тут работает в плюс для производительности труда в секторе государства, но производная от этого обнуляет все к черту, часто просто блокирует насмерть.
Все в середине 20 века и чуть позднее, наблюдая максимальные в истории темпы НТП. Все ждали суперкорпораций, которые будут подменять государство – хрен там. Государство брало от технологий не так много, но пухло как на стероидах. Столь сильных государств в истории и не было, а корпорации все меньше способны изолировать точки роста прогресса и людей в этом прогрессе от разрушительного влияния государства в этом смысле.
В том числе государство торгует безопасностью, точнее, продает его ощущение. А чем сложнее – тем сложнее технология и менее надежна. Еще фактор замедления.
Сама наука также замедляется из-за объема знаний, который требует все более узкой специализации акторов. Это компенсируется прилично развитием коммуникативной среды, но частично.
Ну, и количество умных людей – конечный ресурс, это почти константа в доле от популяции, а население не сильно растет, более того, оно не растет вовсе или даже сокращается там, где происходит наука, большая часть ее. Ну, и современный мир дает возможности умным людям не заморачиватсья с наукой и получить от жизни больше.
И примерно все то же в фундаменталке, в почве всей истории, там также все сложнее, дороже, больше регуляций, ОЧЕНЬ больше, и все медленнее и медленнее. И дороже.
В 90-х тоже слепили бы Спутник и Модерну за полгода , просто мешали законы?
Если немного нормализовать сравнение по инструментарию – то быстрее чем сейчас, сильно быстрее.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
ПЦР-технологии стоят на месте, новые сундуки и праймеры не выпускают?
0_1613416541975_VID_20210215_221422.mp4
Первая в мире тест-система по выявлению британского штамма коронавируса, которая была произведена в России, будет показывать результат спустя всего час после сдачи анализов.
Об этом рассказал руководитель научной группы разработки новых методов диагностики заболеваний человека ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов:
«От момента получения образца и до выдачи результатов проходит примерно час-полтора, что гораздо быстрее, чем при классическом ПЦР-тестировании».
О регистрации тест-системы ранее сообщил Роспотребнадзор, уточнив, что она успешно прошла все клинические испытания, в ходе которых доказана её высокая точность.
-
С локдаунами и без: в чем разница? https://www.dailymail.co.uk/health/article-9262397/How-California-Florida-took-different-approaches-ended-result.html на примере Флориды и Калифорнии (спйолер: разницы практически нет, кроме убитого локдаунами бизнеса).
-
ЮАР хочет вернуть индийскому производителю AstraZeneca, 1 млн доз вакцины от коронавируса
Хорошая новость для Украины, видимо вакцинация в марте таки начнется.
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
вакцинация в марте таки начнется.
И возможно в супер-развитой Южной Корее, которую регулярно ставят нам в пример на этом сайте.
-
Участник @just_one написал в Коронавирусная инфекция:
ЮАР хочет вернуть индийскому производителю AstraZeneca, 1 млн доз вакцины от коронавируса
Вакцина AstraZeneca включена в перечень ВОЗ
https://pcr.news/korotko/vaktsina-astrazeneca-vklyuchena-v-perechen-voz/То есть вот эта малоэффективная штука внесена в перечень ВОЗ? Или “относительно малоэффективная”?
Коррупция и лоббизм или низкая экспертиза ВОЗ? Или что-то третье?
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Или что-то третье?
Да. Всего лишь шприцы и холодильники.
Так получилось, потому что для использования флакона с вакциной требуется специальный шприц. Обычный шприц способен выкачать из него лишь пять из шести содержащихся доз, остальное приходится выбрасывать.
Нормальная вакцина, созданная развитым капитализмом, что не так-то?
Эппл, вон, зарядки к телефонам теперь отдельно продаёт, потому что так экологичнее. Логично же, что для жизненно необходимой людям вакцины требуется особый шприц, который не идёт в комплекте и его надо отдельно закупать.
Спасибо скажите, что эту вакцину ещё не в особом холодильнике хранить нужно!
А, стоп…
-
В Южной Калифорнии распространяется новый штамм коронавируса — PCR News
https://pcr.news/novosti/v-yuzhnoy-kalifornii-rasprostranyaetsya-novyy-shtamm-koronavirusa/ -
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Эппл, вон, зарядки к телефонам теперь отдельно продаёт, потому что так экологичнее.
Экологичнее?
Apple не прогадала: урезанный комплект iPhone привёл к росту продаж зарядных устройств в России в шесть раз -
Обнаружена способность новых штаммов коронавируса уклоняться от антител
Не все вакцины сработают?
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Не все вакцины сработают?
Писалось об этом выше. Некоторые могут быть менее эффективны против новых штаммов. И уже так и происходит. Но вакцины можно модифицировать.
-
В COVID-госпиталях нашли экстремально устойчивые к антибиотикам бактерии.
В стационарах для лечения больных COVID-19 и внебольничной пневмонией сформировались устойчивые к лекарствам бактерии, которые осложняют течение болезни и требуют разработки новых инструментов борьбы с ними, сказал заведующий лабораторией функциональной геномики и протеомики микроорганизмов Института экспериментальной медицины (Петербург), доктор медицинских наук Артемий Гончаров журналистам в понедельник.
Читать далее: http://bit.ly/3ppUQ07
