Коронавирусная инфекция
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Карты на бумаге?
и те, и другие параллельно. Карту выдают на руки, но врач все смотрит в компе. Из СЦ в поликлинику данные не попали.
-
Добрый всем день!
У меня вопрос по результатам анализов на антитела IgM к COVID-19.
История вопроса:
18 мая как только Инвитро начала делать анализы на антитела IgG, я сдал и никаких антител у меня не нашли.
14 июня уже была возможность сдать анализ на IgM и IgG и я опять сдал анализ и заодно общий анализ крови.
Общий анализ крови был, к моему удивлению, идеальным - впервые с начала болезни. Вечно “красные значения” нейтрофилов и лимфоцитов были в норме. IgG опять не обнаружили, но вот как раз IgM у меня были зафиксированы с КП 1.25.
Но! Температуры нет, кашля тоже, кости не ломит, обоняние на месте. С начала марта появилось какое-то похрипывание, но это явно не COVID-19, иначе я бы уже выздоровел давно.
19 июня сдал IgM и IgG уже в Хеликсе. IgG нет, IgM есть, КП - 1,1 Судя по таблице от испанских врачей, IgG начинают вырабатываться на 3-4 день после выроботки IgM. А их нет.
На сайте Хеликса прочитал, что причиной ложноположительного результата на антитела IgM при отсутствии вируса SARS-CoV-2 в организме - при аутоиммунных заболеваниях (системная красная волчанка, тиреоидит и пр.), ВИЧ-инфекции.
Дело в том, что собираюсь в отпуск - открывать Россию, в другой регион. И кроме хорошего настроения и доброжелательности больше ничего распространять не хотелось бы :)
Кто-нибудь с подобным сталкивался? Может ли действительно это быть ложноположительный результат из за присутствия в организме ВИЧ-инфекции? -
Под Уфой возле инфекционной больницы установили остановку «Антиковидная».
-
Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего представили весьма элегантный способ борьбы с коронавирусной инфекцией. Вместо прямой атаки на патоген ученые разработали наноспонжи для обмана SARS-CoV-2. Вирус распознает наноспонжи как клетку и соединяется с ними. В результате SARS-CoV-2 не достигает реальной клетки и теряет свою способность к размножению. Первые тесты показали, что, столкнувшись с наноспонжами, вирус теряет 93% своих свойств.
Большинство ученых в настоящий момент заняты изучением особенностей SARS-CoV-2, чтобы разработать эффективный инструмент для нацеливания на вирус. Группа ученых из США пошла другой дорогой и решила запутать вирус, чтобы отвлечь его от проникновения в здоровые клетки. Они разработали приманку в виде наноспонжей, работающих по принципу губки — поглощая патогены и токсины для предупреждения неприятных для организма последствий.
«В отличие от лекарства или антител, которые воздействует на вирус очень специфичным образом, наноспонжи работают по-другому и могут быть использованы для лечения широкого спектра вирусных заболеваний», — прокомментировала соавтор исследования Анна Хонко.
По оценкам авторов, подход будет работать против любого нового коронавируса и других респираторных вирусов. Они также рассматривают возможности подавления цитокинового шторма с помощью модифицированных под эти цели наноспонжей.
Другим важным преимуществом является способность наноспонжей работать даже при условии, что вирус мутировал. -
@gintonic из-за ВИЧ – нет.
-
@denti в Москве такая же ерунда - сц в поликлинику информацию не выдаёт. А если выдаёт, то только инфекционисту, остальные не знают ничего. Что не исключает человеческий фактор, конечно.
-
🇺🇳Недорогой антидепрессант “Флуоксетин” может быть эффективным средством лечения COVID-19. Согласно экспериментам проведенным Вюрцбургским университетом имени Юлиуса и Максимилиана (Германия), флуоксетин значительно тормозит репликацию (размножение) SARS-CoV-2 и специфически уменьшает экспрессию вирусного белка.
В рамках эксперимента ученые использовали флуоксетин в дозировке 0,8 микрограммов на миллилитр. И этой дозы было достаточно, чтобы остановить вирусную активность. Каким именно образом работает препарат, ученые пока точно не знают. Дело в том, что другие селективные ингибиторы обратного захвата серотонина не демонстрировали противовирусную активность.
Известно, что флуоксетин содержит два специфических изомера, никак не связанных с серотонином. Когда исследователи анализировали, какой именно изомер тормозит размножение SARS-CoV-2, оба производили одинаковый эффект. Это еще больше подкрепляет идею, что противовирусный эффект не связан с рецептором обратного захвата серотонина.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
🇺🇳Недорогой антидепрессант “Флуоксетин” может быть эффективным средством лечения COVID-19. Согласно экспериментам проведенным Вюрцбургским университетом имени Юлиуса и Максимилиана (Германия), флуоксетин значительно тормозит репликацию (размножение) SARS-CoV-2 и специфически уменьшает экспрессию вирусного белка.
В рамках эксперимента ученые использовали флуоксетин в дозировке 0,8 микрограммов на миллилитр. И этой дозы было достаточно, чтобы остановить вирусную активность. Каким именно образом работает препарат, ученые пока точно не знают. Дело в том, что другие селективные ингибиторы обратного захвата серотонина не демонстрировали противовирусную активность.
Известно, что флуоксетин содержит два специфических изомера, никак не связанных с серотонином. Когда исследователи анализировали, какой именно изомер тормозит размножение SARS-CoV-2, оба производили одинаковый эффект. Это еще больше подкрепляет идею, что противовирусный эффект не связан с рецептором обратного захвата серотонина.
Фильтруй, что постишь, спамщик
-
@авб а почему это нужно фильтровать? Я вот видел это на днях на реддите и препринт с интересом прочитал. и всем советую
-
Это сообщение удалено!
-
-
Дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/3dpqYL8
-
ВОЗ зарегистрировала рекордный прирост случаев заболевания коронавирусом за сутки — более 183 тыс.
Больше всего новых заболевших в Северной и Южной Америке. Всего в мире выявленных случаев COVID-19 более 8,7 млн.
-
Текст практикующего психиатра и блоггера Скотта Александера «A failure, but not of prediction». В нем Александер рассуждает, что стало причиной неудачи действий мировых организаций здравоохранения в то время, когда коронавирусная инфекция только набирала обороты в Китае. По заключению блоггера, в сложившейся ситуации виноваты вовсе не предсказания низкого риска от будущего COVID-19 — виной неподготовленности мирового здравоохранения стало неверное толкование имеющейся информации.
Читать далее → https://medach.pro/post/2404
-
Вчера мы выпустили перевод статьи Скотта Александера, в которой он объясняет, к чему приводит неверная интерпретация данных. Именно из-за неверного толкования рисков на начальных этапах эпидемии сейчас мы живем в том мире, в котором живем. Одним из популярных заблуждений было высказывание о том, что у COVID-19 смертность ниже, чем у сезонного гриппа, с которым мы сталкиваемся ежегодно. Но так ли это на самом деле?
Перевели для вас статью из JAMA Network, где подробно разбираются ошибки сравнительного анализа смертности от COVID-19 и сезонного гриппа.
Читать далее → https://medach.pro/post/2405
-
-
@васьвась а вот никто не говорил особо, что ниже. Были два тейка – несравнимо выше, совсем другое и сравнимые параметры.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
а вот никто не говорил особо, что ниже.
Особо или не особо, но вы такое транслировали в начале)
-
@васьвась ну, нужно читать внимательнее, я довольно четко выражал мысль и такого там усмотреть – нужно постараться. К тому же данная статейка четко в векторе той мысли, что я доносил. В т.ч. указывая на ограничения в доступности сопоставимых данных.
И мы все так же пока видим, что COVID-19 по ряду параметров далеко не грипп, но по летальности все так же – вполне сопоставим с пиковыми историями вроде 2009 года, при том, что в точности сопоставить у нас так и не получится, вероятно, т.к. некоторых данных по гриппу мы не собирали никогда и их просто нет.
Сейчас только остается ждать и сравнить сильно позднее истории за длинные периоды, годовую смертность, например.
-
Юлия Юзик @YuzikTalk.
Неутешительные новости для тех, кто ожидает, что второй волны коронавируса удастся избежать, пришли сегодня из Ирана. Министерство здравоохранения Ирана фиксирует новый рост заболевших: за минувшие сутки 2456 новых случаев в результате тестирования, 125 умерших от COVID-19. Общее число погибших в Иране — 10 364, сообщила сегодня представитель Минздрава Сима Садат Лари.
Напомним, что Иран вошёл в режим жёсткого карантина сразу после Китая, а с середины апреля начались послабления и первые этапы выхода из карантина, чтобы спасти экономику. 20 апреля тегеранское метро было битком, а масочный режим носил рекомендательный характер.
И вот спустя два месяца можно говорить о начале второй волны.
Заместитель министра здравоохранения Ирадж Харирчи, известный всему миру тем, что внезапно почувствовал симптомы коронавируса прямо на пресс-конференции (кашляя и вытирая пот со лба, стоя у микрофона), сам от COVID-19 благополучно вылечился и теперь лечит нацию.
Сегодня он заявил о том, что в воскресенье Национальный комитет по борьбе с коронавирусом готовится принять решение о принудительном ношении масок повсюду. Национальная кампания будет называться «Я буду носить маску!».
На этом Харирчи не остановился и добавил, что COVID-19 в Иране каждые 19 секунд заболевает новый человек, а каждые 33 минуты от него же кто-то умирает. Методику своего подсчёта замминистра не раскрыл, однако другим странам следует готовиться к похожему сценарию, так как иранский, равно как и китайский, сценарий берётся для реализации многими европейскими странами, Россией в том числе.
