Коронавирусная инфекция
-
-
@васьвась Это как-то сложно очень понять. Нет ,я думала долго,но ничего не врубается
-
Участник @ladymusik63 написал в Коронавирусная инфекция:
Это как-то сложно очень понять. Нет ,я думала долго,но ничего не врубается
Это прикол)
-
@васьвась )))))А у нас прикол на заборах ПОРА ШАСТАТЬ и самодельная физиономия Кличко))))против его ХВАТИТ ШАСТАТЬ))))
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Показатель смертности среди российских медиков во время пандемии практически не отличается от какого-либо другого периода,
Эта цитата для чего? Чтобы было понятнее,что они беззастенчиво врут? Или это часть какого-то диспута, на который я не обратил внимания? Даже по официальным данным за апрель умерло 70 медиков. Не до фига ли?
Ну и соответветственно кто-то из них умрет и напишут уже не пневмония, а ковид
Это и имел ввиду @ilya-antipin , когда писал что статистика искажается на всех уровнях в зависимости от мотивации
-
Участник @denti написал в Коронавирусная инфекция:
Это и имел ввиду @ilya-antipin , когда писал что статистика искажается на всех уровнях
Он говорил про искажение в сторону занижения смертности от ковида. А этот ученый дядька в твоей статье пишет, что заболеваемость и смертность наоборот завышаются ради бабла. И занижать невыгодно.
-
Участник @васьвась написал в Коронавирусная инфекция:
Он говорил про искажение в сторону занижения смертности от ковида. А этот ученый дядька в твоей статье пишет, что заболеваемость и смертность наоборот завышаются ради бабла. И занижать невыгодно.
Разве?
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
Также бывало и так, что собственно власть не могла получить от системы адекватных цифр, ну, вот так работает их система мотиваций по этажам системы. Ты или имеешь независимую систему, или управляемую, одно из двух, и если она управляемая, то ̰б̰ы̰л̰о̰ ̰б̰ы̰ ̰о̰ш̰и̰б̰к̰о̰й̰ ̰д̰у̰м̰а̰т̰ь̰,̰ ̰ч̰т̰о̰ ̰к̰р̰о̰м̰е̰ ̰т̰е̰б̰я̰ ̰н̰и̰к̰т̰о̰ ̰н̰е̰ ̰с̰я̰д̰е̰т̰ ̰е̰й̰ ̰п̰о̰р̰у̰л̰и̰т̰ь̰,̰ ̰и̰з̰ ̰т̰е̰х̰,̰ ̰к̰т̰о̰ ̰п̰о̰н̰и̰ж̰е̰ ̰т̰е̰б̰я̰ ̰в пищевой цепи. Например. И когда в 2020 Голикова говорит, что Правительство РФ не искажает статитстику, я как раз ей верю. Им и не нужно. У тебя ниже тебя цепочка, у которой очень ͇п͇р͇о͇т͇и͇в͇о͇р͇е͇ч͇и͇в͇ы͇е͇ ͇и͇н͇т͇е͇р͇е͇с͇ы͇ и никакой возможности не искажать.
Однако, ты можешь сколько угодно завышать количество смертей по конкретной больнице, если губернатор/мэр против, итог будет другой. См мой пост выше
-
@васьвась попова нагло врет, угадайте как в один ход это доказать не протягивая руки к клавиатуре даже.
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
попова нагло врет
Вполне возможно. Это просто цитата)
-
@васьвась не возможно, а абсолютно точно, т.к. не существует в природе данных о совокупной смертности по профессиональным группам, ее никогда и никто не собирал.
-
Для установления видовой принадлежности животного — хозяина нового вируса, положившего начало пандемии, исследователи применяют компьютерное моделирование, эксперименты на клеточных культурах и на животных.
Поскольку все большее число стран заинтересовано в проведении независимого расследования происхождения COVID-19, ученые по всему миру пытаются выяснить, где, когда и как новый вирус попал в человеческую популяцию.
Установление источника — важная мера для предотвращения повторной инфекции, но исследования, включающие применение компьютерного моделирования, работу с культурами клеток и эксперименты на животных, демонстрируют, насколько сложной может быть эта задача.
Читать далее → https://medach.pro/post/2382
-
За полгода до выявления нового коронавируса (SARS-CoV-2) в Annual Review of Microbiology был опубликован обзор патофизиологических особенностей заболеваний, вызываемых известными на тот момент человеческими коронавирусами. Обзор наполнен подробностями о генетике коронавирусов, взаимодействии их с инфицированными клетками пораженного организма на молекулярном уровне.
В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции данный обзор стал, возможно, даже более актуальным, чем на момент выхода, поэтому мы решили перевести его для вас.
Читать далее → https://medach.pro/post/2381
-
Участник @ilya-antipin написал в Коронавирусная инфекция:
ее никогда и никто не собирал.
Эти чето собрали:
-
Первый российский препарат прямого противовирусного действия от COVID-19 с доказанной клинической эффективностью получил название «Авифавир».
Москва, 22 мая 2020 г. – Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), суверенный фонд Российской Федерации, и группа компаний «ХимРар» рассчитывают приступить к выпуску препарата «Авифавир», продемонстрировавшего высокую эффективность при лечении пациентов c коронавирусом на первом этапе клинических испытаний. Соответствующие заявки поданы в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Читать далее: https://bit.ly/2LYyBNr
-
Дайджест публикаций об исследованиях и разработках, которые сейчас ведут ученые по всему миру, в поисках эффективного решения для профилактики и лечения COVID-19.
Ознакомиться: https://bit.ly/2LUtAFp
-
Ученые рассказали о суперраспространителях коронавируса.
https://iz.ru/export/google/amp/1015067 -
У протестировавших на себе вакцину от COVID-19 ученых центра им. Гамалеи нашли антитела
Директор центра Александр Гинцбург также не исключает, что массовая вакцинация от коронавируса может начаться в России нынешней осенью. -
@васьвась эти – да. Ручками. Вот только это не Попова. А чтобы Попвой заявить, что цифры смертности врачей, именно на основании этого списка, точнее его анализа Медиазоной, полученные, вовсе не такие,какие-то другое, какие не скажем, и вообще так всегда было,
тут нужно знать, сколько было. А этих данных нет. Потому, она просто соврала. Никто же не не проверит, и не задаст вопрос. А если зададут, как тот вопрос по антителам, что Венедиктов задал, то можно просто не отвечать и ничего тебе не будет у нас. -
Первые результаты эффективности и безопасности ремдесивира у пациентов с COVID-19.
Пандемия коронавирусной инфекции продолжается, а тем временем об эффективности и безопасности потенциальных лекарственных препаратов против коронавируса становится известно все более и более.
В New English Journal of Medicine 22 мая были опубликованы предварительные результаты исследования ACCT-1 по оценке эффективности и безопасности ремдесивира.
Дизайн исследования
ACCT-1 (Adaptive COVID-19 Treatment Trial) – двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование, в котором сравнивались внутривенный ремдесивир и плацебо у взрослых пациентов, госпитализированных с COVID-19 поражением нижних дыхательных путей.
Пациентов рандомизировали в группу ремдесивира (200 мг нагрузочная доза в 1 день, с последующим переходом на дозу 100 мг в день на протяжении 9 дней) или плацебо на протяжении 10 дней.
Первичной конечной точкой было выбрано время до выздоровления (выписка из стационара или продолжение госпитализации только с целью контроля инфекции).
Результаты
▪️1059 пациента были включены в исследование, из них 538 получали ремдесивир и 521 пациент получал плацебо.
▪️Терапия ремдесивиром была ассоциирована с сокращением времени до выздоровления: 11 дней (95% доверительный интервал ДИ, 912), по сравнению с 15 днями на фоне плацебо (95% ДИ, 13-19). Относительный риск 1,32; 95% ДИ, 1,12-1,55; P<0,001.
▪️Смертность на протяжении 14 дней составила 7,1% на фоне ремдесивира и 11,9% на фоне плацебо (коэффициент рисков, 0,70; 95% ДИ, 0,47-1,04).
▪️Серьезные нежелательные явления зафиксированы у 114 из 541 пациентов (21,1%), получавших ремдесивир, и у 141 из 522 пациентов (27%)., получавших плацебо.Заключение.
По результатам исследования ремдесивир превосходит плацебо в укорочении периода до выздоровления у госпитализированных с Covid-19 ассоциированным поражением нижних дыхательных путей взрослых пациентов.
📚: John H. Beigel, Kay M. Tomashek, Lori E. Dodd, et al. Remdesivir for the Treatment of Covid-19 — Preliminary Report. NEJM. May 22, 2020
