Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
@васьвась ну так а сколько охулиардов будет супертехнологическое охренительно дорогое производство-то полностью с нуля стоить на такой масштаб? Это индусы не сделают в сколько-то обозримом будущем.
Да и сами власти той страны, где появится такой препарат, не преминут одеть лавры мировых спасителей.
он же не в России появится, власти этой прекрасной страны никакого отношения к продукту частного бизнеса иметь не будут, тем более тратить триллион баксов, чтоб весь мир вылечить, наоборот, в виде налогов со сверхприбылей производителя захотят поживиться
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
сколько охулиардов
Стоит Слава , авторитет, softpower и Нобелевка?
Найдется кому забашлять. Госбюджеты и меценаты наперегонки будут соревноваться чтобы поучаствовать в этом Событии. -
@васьвась это все абстрактные фантазии, полно лекарств, которые лечат рак, например, которого побольше, чем вич, никаких революций не произошло при их появлении, нормальные коммерческие истории. Нобелевки раздали, их дают людям, открывшим фундаментальную механизмы, кроме славы им коммерческого успеха обычно не обламывается. И нобелевски на дозу золгенсмы, кстати, не хватит.
Тем более от вич все отлажено и работает, это будет плановая история, а не спасение от смерти в режиме коронавируса (которое так и не появилось в виде однозначного лекарства).
-
@васьвась госбюджеты) Много Круг бобра натратил налогов там?) В борьбе СВО, ну или пусть даже силового блока внутреннего, против вич кто победит по бюджетам?
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
это все абстрактные фантазии,
То есть сравнение с Золгенсмой - не фантазии?)
Рак это рутина. У ВИЧ пиара значительно больше.
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Круг бобра
У них, кстати, бюджеты растут как на дрожжах.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Рак это рутина. У ВИЧ пиара значительно больше.
Рынок только лекарственных форм от рака в 5 раз больше рынка вича. Одни мабы в полтора раза больше в 2021. А скорости роста у онко сильно повыше.
-
@stuppy , ты понимаешь почему Золгенсма дорогая? Потому что пациентов очень мало. И чтобы окупить затраты на создание препарата, приходится такой прайс делать.
Ну и можно вспомнить те же вакцины от оспы и полиомиелита, которыми привили и продолжают прививать весь мир. Справились? И для , например советских людей, это не стоило ни копейки. Здесь уже включается социальная значимость. Затраты на вакцинацию дешевле затрат на лечение и ущерб от последствий - смертей и инвалидности. Это уже экономическая целесообразность.
Берем средний ценник на разработку инновационного лекарства - 2-3 млрд. $
Делим на существующее и перспективное количество больных ВИЧ и получается , что препарат окупится при 50$ за дозу.
Это я конечно очень округленно, но цифры примерно понятны. -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
«Если бы учёные прекратили попытки получить лекарства от ВИЧ ещё в 80-х, у нас бы не было сейчас эффективной антиретровирусной терапии»
Также он сообщил, что вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. Фаучи задрал. Шел бы с миром на пенсию, Капитан Меняющаяся Раз в Квартал Очевидность
-
Прибыль важнее жизней.
Глава ЮНЭЙДС обвинила крупные фармкомпании в том, что они ставят в приоритет прибыль, а не спасение людей. «Фармкомпании устанавливают цену, какую хотят, копят свои технологии и пожинают миллиарды ценой жизней», - заявила Винни Бьянима.
-
@васьвась в США любые заявления руководителей каких-либо организаций делаются всегда не просто так, обычно завязаны на какие-нибудь выборы, события, спонсорство и так далее.
Тем более такие тупые заявления, причину которых понимают школьники младших классов секондари скул в “капиталистических” странах.У государства есть инструменты, чтобы взаимовыгодно пушить этот процесс, но беда в том, что фарма - большой спонсор на выборах всех уровней у всех кандидатов, собсно, для того, чтоб такое положение дел и оставалось.
С другой стороны, государство не может производить эффективно такой объем интеллектуального и физического продукта, как частный бизнес. Так и живём.
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
обычно завязаны на какие-нибудь выборы, события, спонсорство и так далее.
Что-то да, а что-то - конспирология. Мы не знаем мотивов этого спикера и это не отменяет ее правоты, как минимум частичной.
-
В Китае начинаются испытания нового лекарства от ВИЧ.
Биотехнологическая компания из Гонконга начинает первую фазу клинических испытаний терапевтической ДНК-вакцины против ВИЧ. Ключевая цель – добиться полного излечения от вируса.
-
@васьвась зачем вам вакцина? Вы не понимаете что вакцина препятствует заражению, либо облегчает течение заболевания? Забудьте вообще слово вакцина касаемо ВИЧ-ИНФЕКЦИИ. Самые передовые исследования по излечению на текущий момент, связанны с генной и клеточной терапией ВИЧ ИНФЕКЦИИ. На текущий момент проходят фазу 1/2 клинических испытаний на людях препараты: EBT-101 на основе системы crispr/cas9, по удалению провирусной ДНК ВИЧ из клеток резервуаров(больше похоже на стерилизующее лекарство) и препарат AGT103-T, клеточная терапия для функционального излечения ВИЧ. То есть вирус есть, но терапию принимать не нужно. До 2030 года юнэйдс обещает покончить со спидом как угроза общественному здоровью и это вовсе не про цели 95-95-95. Они говорят об этих целях, имея ввиду универсальное лекарство для всех людей. Ученые очень плотно работают над этим. И я уверен, что не только берлинский и Лондонский пациент излечились официально от ВИЧ, но и еще горстка людей, которые проходят экспериментальное лечение с помощью генной и клеточной терапии и которые подписали документ о публичном неразглашении. Скоро и на нашей улице будет праздник. До 2030 года есть вероятность быть вылеченным, 2035 год максимум! Поэтому ждём!
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
До 2030 года есть вероятность быть вылеченным
Пока ухренариться к этому времени в ядерном пепле выглядит сильно вероятнее
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
зачем вам вакцина? Вы не понимаете что вакцина препятствует заражению, либо облегчает течение заболевания?
Мне незачем. А вы не понимаете элементарных азов. Вакцины делятся на профилактические и терапевтические. Вторые как раз нужны для излечения, а не тот бред, что вы намалевали.
В частности данная вакцина нацелена на функциональное излечение. Вы в курсе что это такое? И материал по оригинальной ссылке не читали конечно же.
Immuno Cure BioTech, биотехнологическая группа клинической стадии, базирующаяся в Гонконгском научном парке, которая специализируется на ДНК-вакцинах с усилением PD-1 и иммунотерапии, начала первую фазу клинических испытаний ICVAX, терапевтической вакцины против ВИЧ/СПИДа
-
Пользователь @temiav написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Забудьте вообще
Меня чему-то учить, с таким собственным уровнем знаний, замешанном на конспирологических теориях)
-
«Дюссельдорфский пациент» стал третьим человеком в истории, который достоверно излечился от ВИЧ после пересадки стволовых клеток. Теперь официально. В 2019 году врачи заявили, что уже несколько лет не находили у него в крови вирус, а сейчас опубликовали подробный отчет. С момента пересадки прошло десять лет, а через пять лет пациент перестал принимать антиретровирусные препараты, — но вируса в крови за все это время ни разу не нашли.
-
@васьвась че думаю нам эту херню показывают сегодня в местных новостях. Только щас понял, что перепутал берлинского пациента с дюссельдорфским.
-
Пользователь @dimalut написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Только щас понял, что перепутал берлинского пациента с дюссельдорфским.
Для тебя все фошизды на одно лицо.
