Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции
-
@васьвась больше поражает упорство, с которым долбятся в тему вакцины. Я за то, чтобы долбиться, но не верю, что на текущих технологиях и подходах что-то взлетит. Как и не верил в это 10 лет назад.
-
Пользователь @ilya-antipin написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Я за то, чтобы долбиться, но не верю, что на текущих технологиях и подходах что-то взлетит
Ну без долбежки 100% не взлетит. А с долбежкой - уже 99%. Методом проб и ошибок, как обычно.
-
@васьвась не ради того 1% это все делается, или 0,1%, просто если не долбиться, не появится новых платформ и технологических шагов, а вот после них, когда подходы меняются качественно, при прорывах, может быть все.
-
Исследование новой терапии ВИЧ на основе естественных клеток-киллеров
Фонд исследований СПИДа (amfAR) выделил почти 400 тысяч долларов на разработку новой терапии ВИЧ. Грант получил Институт Wistar (США), который изучает способность естественных клеток-киллеров (NK) убивать ВИЧ-инфицированные клетки.
-
Доктор Фаучи: каково будущее вакцины от ВИЧ?
Доктор Энтони Фаучи в интервью Yahoo News высказал своё мнение об остановке испытаний Mosaico и о будущем вакцины от ВИЧ. «Если бы учёные прекратили попытки получить лекарства от ВИЧ ещё в 80-х, у нас бы не было сейчас эффективной антиретровирусной терапии», - заявил эксперт.
-
@васьвась , я правильно понимаю, что препарат ЕВТ-101 проходит КИ, и пока результатов нет?
-
Пользователь @romm написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
т ЕВТ-101 проходит КИ, и пока результатов нет?
в самом начале же, лет 5 еще не будет препаратов, даже если это прям оно-оно (что не супер прям вероятно). А уж сколько они будут на старте стоить - можете по Золгенсме погадать. А в РФ не факт, что до смерти от старости нашей с вами доедут.
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
сколько они будут на старте стоить - можете по Золгенсме
Некорректная экстраполяция. СМА - это не мировая эпидемия социально-значимого заболевания.
Общество, организации продавят широкое распространение. Как вакцину от оспы.
Да и сами власти той страны, где появится такой препарат, не преминут одеть лавры мировых спасителей. -
@васьвась ну так а сколько охулиардов будет супертехнологическое охренительно дорогое производство-то полностью с нуля стоить на такой масштаб? Это индусы не сделают в сколько-то обозримом будущем.
Да и сами власти той страны, где появится такой препарат, не преминут одеть лавры мировых спасителей.
он же не в России появится, власти этой прекрасной страны никакого отношения к продукту частного бизнеса иметь не будут, тем более тратить триллион баксов, чтоб весь мир вылечить, наоборот, в виде налогов со сверхприбылей производителя захотят поживиться
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
сколько охулиардов
Стоит Слава , авторитет, softpower и Нобелевка?
Найдется кому забашлять. Госбюджеты и меценаты наперегонки будут соревноваться чтобы поучаствовать в этом Событии. -
@васьвась это все абстрактные фантазии, полно лекарств, которые лечат рак, например, которого побольше, чем вич, никаких революций не произошло при их появлении, нормальные коммерческие истории. Нобелевки раздали, их дают людям, открывшим фундаментальную механизмы, кроме славы им коммерческого успеха обычно не обламывается. И нобелевски на дозу золгенсмы, кстати, не хватит.
Тем более от вич все отлажено и работает, это будет плановая история, а не спасение от смерти в режиме коронавируса (которое так и не появилось в виде однозначного лекарства).
-
@васьвась госбюджеты) Много Круг бобра натратил налогов там?) В борьбе СВО, ну или пусть даже силового блока внутреннего, против вич кто победит по бюджетам?
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
это все абстрактные фантазии,
То есть сравнение с Золгенсмой - не фантазии?)
Рак это рутина. У ВИЧ пиара значительно больше.
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Круг бобра
У них, кстати, бюджеты растут как на дрожжах.
-
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
Рак это рутина. У ВИЧ пиара значительно больше.
Рынок только лекарственных форм от рака в 5 раз больше рынка вича. Одни мабы в полтора раза больше в 2021. А скорости роста у онко сильно повыше.
-
@stuppy , ты понимаешь почему Золгенсма дорогая? Потому что пациентов очень мало. И чтобы окупить затраты на создание препарата, приходится такой прайс делать.
Ну и можно вспомнить те же вакцины от оспы и полиомиелита, которыми привили и продолжают прививать весь мир. Справились? И для , например советских людей, это не стоило ни копейки. Здесь уже включается социальная значимость. Затраты на вакцинацию дешевле затрат на лечение и ущерб от последствий - смертей и инвалидности. Это уже экономическая целесообразность.
Берем средний ценник на разработку инновационного лекарства - 2-3 млрд. $
Делим на существующее и перспективное количество больных ВИЧ и получается , что препарат окупится при 50$ за дозу.
Это я конечно очень округленно, но цифры примерно понятны. -
Пользователь @васьвась написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
«Если бы учёные прекратили попытки получить лекарства от ВИЧ ещё в 80-х, у нас бы не было сейчас эффективной антиретровирусной терапии»
Также он сообщил, что вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. Фаучи задрал. Шел бы с миром на пенсию, Капитан Меняющаяся Раз в Квартал Очевидность
-
Прибыль важнее жизней.
Глава ЮНЭЙДС обвинила крупные фармкомпании в том, что они ставят в приоритет прибыль, а не спасение людей. «Фармкомпании устанавливают цену, какую хотят, копят свои технологии и пожинают миллиарды ценой жизней», - заявила Винни Бьянима.
-
@васьвась в США любые заявления руководителей каких-либо организаций делаются всегда не просто так, обычно завязаны на какие-нибудь выборы, события, спонсорство и так далее.
Тем более такие тупые заявления, причину которых понимают школьники младших классов секондари скул в “капиталистических” странах.У государства есть инструменты, чтобы взаимовыгодно пушить этот процесс, но беда в том, что фарма - большой спонсор на выборах всех уровней у всех кандидатов, собсно, для того, чтоб такое положение дел и оставалось.
С другой стороны, государство не может производить эффективно такой объем интеллектуального и физического продукта, как частный бизнес. Так и живём.
-
Пользователь @stuppy написал в Окончательное решение вопроса ВИЧ-инфекции:
обычно завязаны на какие-нибудь выборы, события, спонсорство и так далее.
Что-то да, а что-то - конспирология. Мы не знаем мотивов этого спикера и это не отменяет ее правоты, как минимум частичной.
